"väärikal sammul..."
2001-10-01 Autor: Olavi 
Kategooria: Elusloodus
EOS 50, Sigma zoom 70-300mm DL

Komme: 33  Keskmine: 2.9091
4 pisu (<°·HHH<; 4.3053) 01.10.01 17:46  
Normalna, see juba mulle meeldib. Taustaga on midagi kyll viltu aga ei saa aru mis. Kas saaks äkki natuke infot autorilt( yritan ise samat teemat arendada) pildi tegemise kohta, kas sattusid ootamatult peale või tegid telgist.
  karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 01.10.01 17:51  
lind on ilmselgelt yles2ritatud, muidu hea tabamus. kui se just loomaaias pole.
4 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 01.10.01 19:00  
Hea tabamus, õnnetuseks on valgus liiga karm. Lind on ülesäris ja linnu vari süsimust. Väga hea pilt siiski.
4 Gabriel (<°·H<) 01.10.01 19:09  
Eelkõnelejad kõik öelnud juba.
2 Leho (<°·HHHH<; 4.4567) 01.10.01 20:54  
-------//----------
3 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 01.10.01 21:18  
natuke hele on jah ja taustast võiks rohkem eraldatud olla
3 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 01.10.01 22:57  
Praegu lind liiga hele aga usun, et sellest negast võtaks parema tulemuse välja küll. Kui laboris paluda tädidel pilt tumedam teha, oleks kohe asisem. Selline tabamus tasub üritust.
3 Juz (<°·HHH<) 02.10.01 08:41  
4 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 02.10.01 08:42  
4 Joe (<°·HHHH<) 02.10.01 11:10  
krdi lähedale oled saanud.Kas kehastusid pillirooks?
3 hirv (<°·HHH<; 3.4424) 02.10.01 11:12  
punktid tulevad minu poolt, hea luuretegevuse eest, mida ma ise nii äste pole suutnud teha. pilt ise ülevalgustet.
3 maana (<°·HHHH<; 3.1051) 02.10.01 11:16  
naadiga yhel meelel
4 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 02.10.01 14:43  
kadedus närib. tahaks hea jahi eest hinnet panna aga hoopis pilti peab siin hindama. no panen vahepeale.
1 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 02.10.01 20:34  
Kole , ebakvaliteetne , kompositsioonitu...krt küll pildil ei ole ju põlev Konkord
4 tonis (<°·HHH<; 3.2630) 02.10.01 21:56  
Tabamus ikka väga hea selle linnu kohta. Ei pane suurepärast, sest pildil on liiga palju kribu. Suur ava oleks parema teinud, aga alati ei jõua sellises olukorras kõike vaadata. Photoshopiga saab pildi korda: ülearused kõrred ära koristada, tausta uduseks, objekti heledust vähendada jm.
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 03.10.01 09:51  
Darius, kas äkki täpsustaksid? Oleksid kritiseerimisel kongreetsem? Linnule sattusin peale ootamatult Kõpu poolsaare nõmmemännikus. Hilisõhtune aeg, ere päike madalal - otse linnule ja valgustingimused suht rasked. Kuigi, paberprindil nii tugevat ülesäri ei tähelda. Pildist on skännimisega palju kaotsi läinud
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 03.10.01 10:51  
Nuh Olavi, ma olen ka vahest igasugustele lindudele ja loomadele peale sattunud, ja ka pildistamine "natuke" puusse läinud, aga ma olen tugev ja ootan oma hetke, kui kõik sujub, olen vist idealist...sorry:)
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 03.10.01 15:38  
Darius Von Idealist: See "pisike" linnuke on (raibe) nii ergas, et talle ligi pääseda ja oma aega oodata on juba saavutus omaette... Tervitades, atdoom Von Perfektsionist;)
2 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 03.10.01 17:09  
Dariusega igati nõus! noh oleks siin pildil ikka karu, siis tekiks ehk sellist adrenaliini tunnet... nojah rabas haigrut nähes ka ikka emmotsioon tekib, aga... pilt rahuldab.
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 03.10.01 17:41  
atdoom on kas kohutava näoga või raske jalaga:( Minu eest põgenevad vist kõik loomad;)
2 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 03.10.01 18:39  
Luurata sa oskad see on selge. Aga rääbakukk ise muidugi kehvalt peal - seega 2(boonusega)
2 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 03.10.01 18:39  
Luurata sa oskad see on selge. Aga rääbakukk ise muidugi kehvalt peal - seega 2(boonusega)
2 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 03.10.01 18:40  
Luurata sa oskad see on selge. Aga rääbakukk ise muidugi kehvalt peal - seega 2(boonusega)
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 03.10.01 18:43  
Palun mulle andeks anda, täielik näpuviga. Mul on jälle weebivõrk uutmistetuhinas ja asi natuke mäda. Kuidas teha nii, et selline asi ei korduks?
2 Mauno (<°·HHH<; 4.0221) 03.10.01 18:53  
vastus Andras:ära hinda enam kunagi:)
1 MArt (<°·HHHH<; 4.4705) 05.10.01 12:57  
Kehv valgus ja taust rikub kõik ära... no minu jaoks vähemalt. Vaev pildi tegemiseks ei kaalu puudujäävat silmailu üle.
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 05.10.01 14:23  
MArt: Mul on hea meel, et meie sekka on tekkinud tõsine loomapiltide profi. Äkki sa oleksid nii kena ja räägiksid meile, kuidas oleks pidanud seda pilti tegema ning mida arvestama!
  MArt (<°·HHHH<; 4.4705) 06.10.01 19:30  
No mage paistab lihtsalt.
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 07.10.01 15:07  
Ilu on vaataja silmades...
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 11.10.01 13:54  
To MArt. No eks ma järmine kord püüan siis valgusallikat e. madalduvat ôhtupäikest pisut maha keerata. Pisuke ülevalgustus on tingitud ka skaneerimisest ja laboritädidest. Katsetasin teist laborit ja lasin teha 0-töötlusega - sain tunduvalt parema tulemuse.
  MArt (<°·HHHH<; 4.4705) 11.10.01 23:01  
Eee, päikest ei pea maha keerama, keera säri vähemaks:). Aga see linnuke sulab sinna taustakribu sisse lihtsalt ära. No on jah haruldane ja hirmus lähedalt pildistatud, aga ma otsin midagi muud sellest pildist. Sellepärast ei olegi rahul. Ära võta isiklikult.
4 Datawolf (<°·H<) 18.01.02 11:41  
tore leid.
3 Heino (<°·HHHH<; 4.2811) 25.01.02 23:34  
Objekt kobe, kuid peaksid jah laboritädisid vahetama või siis nendega kurjem olema:)