"sundance"
2002-01-13 Autor: belca 
Kategooria: Digitaaltöötlus
liival lebades tehtut pilt pirital. digikameraga. suveigatsus tuli endal peale seda pilti vaadates.

Komme: 56  Keskmine: 3.5385
5 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 13.01.02 17:37  
hetkel väga meeldib. ei tea miks.
  Loola (<°·H<) 13.01.02 18:04  
väga optimistlik - annab sellise positiivse laengu
4 Loola (<°·H<) 13.01.02 18:05  
hindan ka
  helen (<°·H<) 13.01.02 18:07  
seal on ju nosfe ! ja teised tunnen ka ära. aga pilt millegipärast väga ei tekita seda õiget tunnet.
5 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.01.02 18:36  
  tari (<°·HHHH<; 4.0938) 13.01.02 18:40  
need originahhaalid on paremad...
3 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 13.01.02 18:42  
mv oleks mõnusam ja alt on nagu natuke puudu
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.01.02 18:46  
Hiob, see muuseas on mv
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 13.01.02 18:48  
jim: vasak pool on toonitud, see on see mida silmas pidasin
2 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 13.01.02 19:38  
Pilt ise on talutav, töötlus ei ole:(
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 13.01.02 20:18  
Töötlus on mu arvates nadi. Pilt kah selline - imelik, minule natike mitte vastuvõetav, aga no rahuldav ikka. PS! neid tegelintskeid kah ei tunne.
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.01.02 20:33  
ilma hajusate figuurideta see pilt ei teeniks mult eriti kõva hinnet. Olgu see või 5sekundi efekt, kuid minu arust eesmärgipärane. (mitte et vaielda viitsin, lihtsalt põhjendan)
2 tari (<°·HHHH<; 4.0938) 13.01.02 21:27  
jään originaali juurde. see siin ei anna midagi juurde...
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 13.01.02 21:40  
pigem hävitab pildi oma odaval moel. + pealkirja terror
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.01.02 21:41  
hehh.. odaval.. yeah.. pani ära :P
3 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 13.01.02 21:58  
Kommentaar nagu annab vajaliku seletuse. Ainult pildi järgi ma küll aru ei saaks, mille jaoks see mõeldud on. Eriti eksitav on see tüdruku ees olev kivi-või-mis-see-on.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 13.01.02 22:04  
Tüdruku esine rikub suurepärase pildi...
2 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 14.01.02 08:52  
ühinen co-ga
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 14.01.02 11:11  
mnjah. nõuz tariga. aga vanade piltidega on nii et kui kaua vahid siis on tunne et peab yle sodima hakkama. ise värske pilguga vaadates ka nään et odav töötlus.. aga ma tahtsin kiirelt miskit liikumisefekti anda. sest yritus millel käisime oli sundääns ja tahtsin seda fiilingut esile mingi efektiga manada. sel hetkel (a vist präägugi töötab) töötas see minu jaox. aga tänan adekvaatsete hinnangute eest :) piu!
3 Teele (<°·H<) 14.01.02 11:15  
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 14.01.02 11:50  
ei anna rahu mulle. Kas keegi defineeriks oma nägemuse väljendist "odav töötlus" (selle pildi puhul)? Kas PS-i filtrid on odavad? Sõltumata sellest, kuidas/milleks kasutatakse.. hmm.. mnjaa..
4 juir (<°·HH<) 14.01.02 11:55  
Väga lahedad poosid ja töötlus ka sobib.
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 14.01.02 12:08  
jim ,no mina ytlex seda nii et... odav - pisut juhuslik... sest ise olen mõelnud,et kui fotot töödelda siis nii et ei olex fotoshopimaitset juures nii väga.
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 14.01.02 12:19  
Sõltub taotlustest vast siis. Minu jaoks pole PS töövahend, mille kasutamine peaks alati ja reeglina olema nö jäljetu ehk siis võimalikult loomutruudusele rõhuv. A noh.. ok.. see minu arvamus :)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.01.02 12:20  
Mina jälle lähtun reeglina puht meeldivuse astmest, sest oleme ausad, ega siin f-kalas nüüd midagi niiiii erakordset digitaalse-manipulatsiooni vallas tehtud ole, et ainult selle eest saaks väga hea ära surada - seda enam, et ikkagi fotosait, mängib väga olulist rolli ikkagi algmaterjal ise ka (kahte väga head asja kokku satub ikka väääga harva -f-kalas ;). Siin mind vist tegelikult häiribki rohkem see foto ise
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 14.01.02 12:24  
ainult tehnilise manipulatsiooni eest (paralleel: vigurtikkimine) panen mõnuga ühtesid, igasugune töötlus peab teenima eesmärki. Polegi üritanud vastupidist väita.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.01.02 12:30  
ja-jah
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 14.01.02 12:57  
aga ongi hea et siin fkalas pole palju digitöötlust. tõsi palju suvalist kraami satup siia aga vahel on selliseid mõnusaid rosinaid ka, mis tegelikult toobki siia mind igapäev kiikama. digitöötlusex on olemas muid saite kus ennast promoda. (ja mulle meeldivad fotokalad personaalselt...;)) (nii ..aitab nyd mölast,mis juba valgus laiali)
  tari (<°·HHHH<; 4.0938) 14.01.02 13:37  
see ei ole just pilt, kus seda sundance'i liikumist digiga esile manada...
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.01.02 14:06  
Aga SunDance oli lahe... ;)
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 14.01.02 14:33  
no originaalis on ta siuke... http://www.hot.ee/ugabuga/originahhaaal.jpg
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 14.01.02 14:35  
mul igatahes meeldib siinne igatahes rohkem. igatahes. (ei väsi)
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 14.01.02 14:47  
no on jah see siin parem ;) nõustun eelkommenteerijaga
4 line (<°·HHHH<) 14.01.02 14:49  
jah, jim, siinne onparem.
5 Mauno (<°·HHH<; 4.0221) 14.01.02 17:50  
jepp
5 astix (<°·H<) 14.01.02 18:10  
tahax kohe kehast välja lennata!!!
4 firesider (<°·HHHH<) 14.01.02 18:42  
istub lihtsalt.
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 14.01.02 18:58  
see mis siin on parem jah, aga oleks võinud toonimatta olla ja alla tahaks ikkagi natuke juurde, see asi (seljakott?) või keegi kes niisama otsustas natuke maas vedeleda mis seal tydruke jalgade ees on segab ka
  Mia (<°·HHHH<; 3.6609) 14.01.02 23:30  
Thumbi pealt vaatasin, et miski bändi reklaamplakat. Töödeldud variant on parem jah, a hinnata siiski ei oska.
2 trc (<°·HHHH<) 14.01.02 23:34  
peale selle ei old see yldse sundance minuarust vaid lihcalt miski another cafe-väljasõit. võin ka eksida. pildi hinne sellest ei muutu. sellisena nagu ma teda enne näinud olen (oli vist mv) - oli ta igaljuhul parem.
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 14.01.02 23:42  
kus sa seda enne siis nägid... trc.. ja see eijolnud minul cafeväljasõit.. vaid käisin motikaga tallinnas sõitmas tallinnas. sundäänsil juhtusime ka kafekatega kokku ja surra digikaga. krõmps. trc-bööö ..sinuarust võib ta cafekogunemine olla..palun väga. :) (mul on omme exam..hakkan iroonilisex muutuma)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 15.01.02 00:04  
Olen ka seda pilti originaalis näinud ...(mingil netisaidil)
3 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 15.01.02 00:15  
Aaga kuda sa belca ise siia pildile said või ma eksin? Või su õde siin? või? Aga Arnolts ikka oma tuntud poosis.
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 15.01.02 00:29  
naat!see ei ole arnolts seal! ja tyruk eijole mina ega mu õde . see on sma tyruk kes sellelgi pildil: http://foto.kala.ee/baas.php3?aktsioon=tegija&pilt=985364025&autor=belca ja veel samasuguste patsidega.
4 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 15.01.02 09:50  
omanäoline
  naat (<°·HHHH<; 4.6250) 15.01.02 14:01  
No näedsa siis, et oskan hästi puusse panna küll. Arnoltsi olemasolus seal pildil ei kahelnud hetkegi aga nüüd tuleb vist sind uskuma hakata.
4 Zizi (<°·H<) 15.01.02 14:06  
lahe
  trc (<°·HHHH<) 15.01.02 14:28  
nothing personal belca. ma avaldasin arvamust. et siis hetkel mulle ei meeldi ei see tehislik liikumine ega kollane. mulle meeldivad lihtsad asjad. oleks ta duotone olnud ntx miski sinisega oleks ilmselt least "3" pannud :)
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 15.01.02 16:30  
ok trc. :*
4 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 15.01.02 19:22  
Meeldib palju rohkem kui originaal. Kuigi suvest ja päikesest jääb asi minu jaoks küll kaugele, enne pime saal lavaprooviks maalitud tausta ees.
4 Mati (<°·H<) 17.01.02 10:23  
Matrix-stoppkaader ...täielik vaikus
2 basiilik (<°·H<) 20.01.02 22:16  
Suvaline pilt, mulle suve see ei meenuta.
4 Bob (<°·HHH<) 11.03.02 19:44  
5 Kadii (<°·H<) 31.05.03 13:00  
kihvtid värvid..
3 trigger (<°·HH<) 01.06.03 12:42  
muidu ägeda nurga alt tehtud, aga see tühi osa häirib natuke.
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.01.10 15:37