"Strix uralensis"
2002-04-04 Autor: Olavi 
Kategooria: Elusloodus
EOS, Sigma 70-300, Fuji 200, Soomaa varahommik. Händkakk on rongasuurune ent rongast tunduvalt massiivsema tugeva kehaga turjakas kakuline. Tema värvuses domineerib helehall, millel on harvad pruunid pikitriibud. Händkaku nägu on nagu hall täidetud kummuli kaheksa, mille rõngaste seest suured mustad silmad vastu vaatavad. Nokk ja küüned on tal kollased. Kakule nime andev händ on kuni kehapikkune ja altpoolt heledam, pealtpoolt tumedam. Händkakk elab niisketes kuusikutes ja kuuse-segametsades. Tema pesitsusterritoorium on sellise linnu kohta küllaltki suur, mis tuleneb ilmselt tema vähesest stressitaluvusest. Händkakk kuulub looduskaitse alla.

Komme: 141  Keskmine: 4.4762
5 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 05.04.02 11:31  
5 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 05.04.02 11:32  
5 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 05.04.02 11:32  
tõhus pilt
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 05.04.02 11:35  
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 05.04.02 11:35  
ei jää ja muud üle kui ka üks 5 lahmata. Kakk korralikult terav ja tabamus ka suurepärane
3 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 05.04.02 11:35  
mind eriti see kaku elulugu ei huvitagi..... aga pildisaamis lugu oleks etem igati.... et kas pani pärast klõpsu kohe lendu? jne.
hiljem kui pilti ylesse pannakse, siis võiks ju veidi teisiti kadreerida.....aga fakt on see, et kakk on pildil ja päris mõnusas valguses.
5 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 05.04.02 11:37  
5 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 05.04.02 11:41  
ea pilt. vega ea.
5 ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 05.04.02 11:42  
Saagu siis 5, kuigi ...
5 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 05.04.02 11:52  
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 05.04.02 11:54  
kahju et silmad rohkem lahti ei ole
5 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 05.04.02 11:55  
Natuke tuhma aga väga meeleolukas.
4 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 05.04.02 11:56  
5 Ott (<°·HHHH<) 05.04.02 12:13  
4 morw (<°·HHH<; 4.3279) 05.04.02 12:18  
väga hea
4 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 05.04.02 12:20  
Oi kuidas mulle kakud meeldivad, aga pilt on ka hea. Ma oleks kadreerinud nii, et kõrretutid välja lõiganud, aga esimese aialipi ots sisse jääks. Tutid rikuvad pildi jõulisust.
5 rooper (<°·HHHH<; 4.3548) 05.04.02 12:22  
esimene linnupilt kalas mis mulle tõeliselt meeldib.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 05.04.02 12:23  
need tutid saaks ka niisama ära kustutada. ka kakuga võiks teha shopinduses 1:0..... ja olen jällegi õnnelik, et ma sellelel kakupildi eufooriale pihta ei saa. nii tore on kohe eriline olla:P
5 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 05.04.02 12:24  
sheff kakk :) selle vasakul oleva kõrre oleks võind ära koristada?
5 sixten (<°·H<) 05.04.02 12:40  
vahelduseks üks kakk, miks mitte...
5 Bob (<°·HHH<) 05.04.02 12:49  
5 Alt (<°·HHH<; 3.6727) 05.04.02 12:56  
4 tari (<°·HHHH<; 4.0938) 05.04.02 13:13  
pildina kolm, hetkena ilmselt viis.
5 Olku (<°·H<) 05.04.02 13:17  
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 05.04.02 13:29  
5 muurek (<°·H<) 05.04.02 13:30  
Ülikõva. EMES aga kui see on tõesti 3 siis kui palju ise oma sinilinnupildile paneksid, ausalt.
5 poison (<°·HHH<) 05.04.02 13:31  
heapiltkadreerinudoleksvõinudviiiiiiis
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 05.04.02 13:39  
5 ovir (<°·HHH<; 4.1242) 05.04.02 13:49  
minu ja mu sõbra poolt!
3 rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 05.04.02 13:49  
Vägev lind on peal ja hetk on hea, kuid pilt ise jätab siiski soovida :) Põhiliselt kadreeringu kallal viriseks. Maksimaalset hinnet on raske panna sellele, kuid hea siiski.
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 05.04.02 13:50  
5-, kakku oleks tahtnud suuremana näha (katsetasid lähemale minna ja tõusis lendu?)
5 .inc. (<°·HHHH<; 4.8728) 05.04.02 13:56  
JEES, tõepoolest 5-te väärt pilt :))
  Puusilm (<°·H<) 05.04.02 14:15  
suurepärane
5 ksurf (<°·HH<) 05.04.02 14:34  
just on vahelduseks kasulik ka midagi juurde lugeda
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 05.04.02 14:42  
muurek, oma sinilinnupildi all olen välja öelnud oma arvamuse ja hinde, nii et mine loe! arvan sellest tänaseni nii! yldiselt arvan oma linnust paremini. seal on iga oks omal kohal ja asjal on sisu:) ....siin on hea hetk teinud hea pildi. kakk pole miski haruldus minu jaoks, kahjuks jah ise lindu pildile pole saanud, nagu ma pole ka karu ja hunti pildile saanud, ja presidenti pole samuti pildistanud. ......saage lendorav pildi peale eesti loodusest, siis olen nõus ka viie välja laduma kehvema kvaliteedi eest.
5 neeme (<°·HHHH<) 05.04.02 14:54  
5 art (<°·H<) 05.04.02 19:09  
pilt on super! ka croppimise poolt. ise oleks võrdkülgseks teinud.(a la 6x6). saaks ilmekama koloriidi. http://home.earthlink.net/~h111/Media/owl2x.jpg
3 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 05.04.02 19:19  
President on pildile saadud kyll, kakke mitte. Muus olen Emesiga yhel meelel ja ei mqista samuti eufooriat. Boonusega.....
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 05.04.02 23:14  
....ic, ega ennem eufooriat ei mõisteta kui pildil hindeks 4,9999 .....ausalt, kade pole, aga nalja teeb:)
4 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 05.04.02 23:53  
Kroppimise vastu. Kropitud pilt oleks nö dokument - sain linnu pildile. Nüüd on nagu fiilingut ka järgi jäänud (varahommik). Kõrre eemaldamine tunduks kastreerimisena
4 firesider (<°·HHHH<) 06.04.02 00:04  
suurepärasest jääb taevas üle
3 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 06.04.02 01:08  
minu nägu.
4 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 06.04.02 07:58  
tore kakk
5 soul (<°·H<) 06.04.02 20:54  
4 markoh (<°·HHH<; 4.1543) 06.04.02 22:10  
Lahe neh...
4 Mia (<°·HHHH<; 3.6609) 06.04.02 22:53  
Käkk on ilus jah, aga see on ka kõik.
  Mia (<°·HHHH<; 3.6609) 06.04.02 22:54  
Sry, kakk ikka, mitte käkk :)
5 pirukas (<°·HHHH<; 4.3903) 07.04.02 09:57  
5 pirukas (<°·HHHH<; 4.3903) 07.04.02 09:57  
  pirukas (<°·HHHH<; 4.3903) 07.04.02 09:58  
oih krt, näpp pani bohmelliga topelt enterit
4 Full_Rage (<°·H<) 07.04.02 13:56  
Olex pidand taustax midagi muud valima, kuid hea hetk:)
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 07.04.02 20:48  
irw! taustaks ja muud. mõned vennad oleksid võinud kaku taha poseerima minna.
ic .....taust igati norm!
5 Juz (<°·HHH<) 07.04.02 21:48  
2 Teller (<°·HHH<; 3.8121) 07.04.02 22:24  
nagu oleks, aga ei ole... kakku vist raske leida. raskem kui presidenti. ikkagi saan öelda vaid, et hea pilt, aga ei rohkemat.
5 suss (<°·H<) 08.04.02 02:03  
super pilt, tukkuv kakk hommikuvalguses. Vastuvalgus eristab kaku hästi taustast Sellist pilti tahaks isegi teha.
5 Gabriel (<°·H<) 08.04.02 07:23  
Tegelt tahaks nelja panna, aga tabamuse eest hindan üle. :) Pilti vaadates tunneb peaaegu et ise seda erutust mis piltnikku vallata võis tegemise ajal... Paremat valgust soovida, nojah, ega unistused ei lõpe. :) Autor - kas proovisid ligemale veel ka hiilida?
4 karupoeg (<°·HH<) 08.04.02 16:59  
vinge...eriti see et sa ta üldse nii heaste pildile said...
  pirukas (<°·HHHH<; 4.3903) 08.04.02 17:46  
siin oleks terve filmi täis uhmerdanud, lähemale minnes muudkui pildistanud oleks ka ka lendutõusu kätte saanud, või ei andnud säri kärpida?
5 nipernaadi (<°·H<) 09.04.02 12:49  
Tabamuse eest tahaks hindeks kuut panna :)
4 line (<°·HHHH<) 09.04.02 15:12  
5 Aurora (<°·H<) 09.04.02 17:21  
armas lind! :-)
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 18.04.02 09:26  
Viis just mitte, aga kõva 4!
5 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 18.04.02 17:15  
Loodusfoto õhtul naudiks seda pilti, siin saidil aga hakkad millegipärast uurima, mille eest hinnet alla võtta ;). No ei hakka seekord :).Tabamus + tonaalsus + teravussügavus.
5 pisu (<°·HHH<; 4.3053) 25.04.02 11:50  
OK :)
4 chieko kinbara (<°·HH<) 25.04.02 13:32  
mõnus kakk (mitte käkk)
5 tomy (<°·HHH<; 3.7850) 15.05.02 22:59  
4 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 22.05.02 10:54  
5 Usin (<°·H<) 25.12.02 19:02  
3 beast (<°·H<) 20.05.03 20:45  
1 Kadii (<°·H<) 02.06.03 20:50  
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 02.06.03 21:51  
tohoh, oleks huvitav põhjendust kuulda
5 AP (<°·HHH<; 4.3351) 02.06.03 22:34  
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 03.06.03 09:04  
Darius, oletan, et Olavi on kuskil mõne Kadii pildi kohta äkasti öelnud :)
  karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 03.06.03 11:11  
kalas võiks ikka mingit taset hoida. kurb vaadata kui siin on nii _väikeseid_ inimesi kes ühele ühega vastavad. ma pooldaksin nednde kustutamist userlistist või annaksin pooleks aastaks kommenteerimiskeelu.
  Kadii (<°·H<) 03.06.03 11:41  
ee...no see sinu arvamus..kaks põhjust miks ma 1 panin ...mind häirib et see vesi seal viltu on see võiks sirge olla ja teiseks ei meeldi see pilt. maitse asi?
4 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 03.06.03 11:49  
Kadii, mine püüa ise mõni selline kinni ja siis tule ütlema mis on viltu ja mis mitte.
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 03.06.03 11:51  
Kadii, jársku 1) ópiksid pilte tegema, 2) mataksid paarkymmend tuhat korraliku varustuse peale ja 3) kykitaksid nádal aega járjest kell 5.00 hommikuti metsas? Ehk muutuks siis sinu arvamus piltide hindamisel teistsuguseks
  Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 03.06.03 12:03  
Kadii, tõesti hämmastavalt hea põhjus .. kui kakk oleks viltu, siis oleks parem või? ja oled sa kindel, et see on seal vesi on.. äkki on hoopis tee :P?
  karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 03.06.03 12:22  
Kadi: need ei ole põhjused pildi hindamiseks, need on sinu isiklikud probleemid. Kui pildist aru ei saa või ei mõista, siis ei ole kohustust hinnata. Peale esimese filmirulli täispildistamist ei tasu ennast veel pidada kompetentseks teiste töid hindama.
5 Mau (<°·HH<; 4.0912) 03.06.03 12:43  
Ei meeldi AP kommentaar - 2) mataksid paarkymmend tuhat korraliku varustuse peale ja ... Kas siis ainult neil on õigus pilte teha, kel paarikümnetuhandene aparaat on? Ma saan aru küll, et on häiriv, kui inimene on selgelt palju vaeva näinud ja ilusa pildi teinud, ning siis tuleb kodanik, kelle kommentaar teie meelest midagi väärt ei ole ja paneb ühe põhjendusega, et pilt lihtsalt ei meeldi ... ikkagi ei ole minu meelest õige niiviisi öelda. Pilt on tõesti ilus.
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 03.06.03 12:49  
tänud Kadii, kättemaks on väikeste inimeste probleem.... Ausalt öeldes ei k6iguta Sinu hinne absoluutselt minu usku ja teadmist selle pildi headusesse. Sulle teadmiseks, et antud pilt sai suht k6rge hinnangu Eesti loomafoto konkursil. teiseks pole see taustaks mitte viltune vesi vaid metsapiiri järgiv lumme mattunud heinamaa. eks ma järgmine kord pyyan seal kakku pildistades siis heinamaa järgi orienteeruda... :-) Edu Sulle pildistamisel
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 03.06.03 12:59  
Mau, nóus sinuga, et ei pea kallist aparaati omama. Aga mingi hulk raha, aega ja vaeva 10 kilose varustuse ringitassimiseks kulub enne ára, kui korralike looduspilte saab. Isiklikult ei ole veel suurpáraste piltideni jóudnud, aga púúan.
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 03.06.03 13:02  
seejuures, on ka vóimalik saada háid pilte seebikaga oma pereliikmeid klópsutades :)
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 03.06.03 13:35  
mulle tundub see siiksi pigem õigel hetkel õiges kohas oelmisena. Kakk keskel, kaamera määrab valguse ja kogu lugu. (vt ka tari, EMES, rebaseonu eelpool). Pildi saamislugu oleks tõesti huvitavam teada saada, kui faunistilisi andmeid. Kaugel ise olid, kui kaugele see lind läheneda laseb, kas neile saabki vaid @300 pihta? Kas kükitasid nädala metsas iga hommiku 5st? jne. Kuigi pildi väärtus ei sõltu tegelikult eriti neist asjaoludest, lihtsalt huviküsimused :)
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 03.06.03 13:51  
to twist, ka 6igel ajal 6iges kohas kykitamine on tähtis. antud kaku puhul oli t6esti rohkem 6nnega. olin teda ka varemalt varahommikuti seal kandis luusimas näinud kuid mitte nii ligidalt. pildi saamisloost siis nii palju, et tehtud sai ta keskmärtsi varahommikul kella 6.00 paiku. kaamera määras säriajaks ava 5,6 juures 4 sekundit vist. ise keerasin aega ja ava juurde. Ava mäletan, et oli 8. Ennast, kaamerat ja tripoodi enda ees vedades hiilisin vahepeal pl6ksides umbes 15 m kaugusel oleva puu alla kust siis antud pilt ja veel m6ned kl6psud tehtud on. lähemale hiilides pani plehku. mäletamist mööda on antud kaader täpselt nii nagu negal v6i siis hästi vähese kroppimisega. lootsingi siit saada konstruktiivseid 6petuss6nu paremaks kadreeringuks
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 03.06.03 13:56  
EMES ja rebaseonu, olite väheseid, kes soovitasid teistsugust kadreeringut. äkki selgitate täpsemini, kuidas siis?
5 Kadii (<°·H<) 03.06.03 14:19  
Olavi seda ma tean et sind ei kõiguta..aga teisi kõigutas. ja kohe kui üks pilt mulle ei meeldi kohe hull paanika lahti.no panen viie olge nüüd rahul.
  Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 03.06.03 14:26  
tubli tüdruk
3 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 03.06.03 14:48  
rahuldav.
  line (<°·HHHH<) 03.06.03 16:39  
oi kadii. küll sa oled teravmeelne, kohe lust su juttu lugeda.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 04.06.03 20:02  
...vaat Olavi, mingi aeg arvasin, et asjad peavad piltidel....mitte keskel olema ....ju oli vaja see etapp läbi põdeda....hetkel nagu ei tundugi kadreeringul miskit viga

....ja loodusfotode puhul, kus tegu mingite nirkide-kakudega....eks ole raske kadreerida ja sättida....sellistel hetkedel tundub vaid....et saaks asja kaadrisse
...ja siiski olen ise yritanud igasugu asju ikka sobitada....nagu viimati kajaka rynnakud päikese varjutuse ajal....et EOSes:) mõte valmis, kuidas asjad olla võiks.....aga jah, keeruline saavutada

....õnneks ei ole fotograafia....täppisteadus ja arvamused subjektiivsed....ja eraldagem terad sõkaldest :)
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 05.06.03 01:20  
duubeldan ;)
5 kentaur (<°·HHHH<; 4.9075) 05.06.03 02:37  
Kadii......???
5 Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 05.06.03 09:28  
see meeldib rohkem
5 nix (<°·H<) 05.06.03 11:04  
Silmad vóiks rohkem lahti olla aga noh, teda seda tegema ei sunni 5-
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 05.06.03 11:07  
Väga ilus kadreering muide
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 05.06.03 11:08  
seda veel ka: Seletage palun mulle kuidas see kakk keskel on? Ei ole ju!
5 Vapsik (<°·H<) 05.06.03 11:58  
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 05.06.03 12:18  
Darius, kõik on suhteline, kui sa võtad kaku keskpaiga, siis selle järgi pole see pildi keskel, aga kui otsmiku, siis on :D, ja kui võtta kaamera järgi, mis määrab valguse keskpunkti järgi, siis on ka kakk tolleks etaloniks. Kui siis omakorda avada kõik Olavi loomapildid, siis on selge tendents, et need on keskel. See on lihtsalt lihtsaim viis pilti teha, millest tavaliselt kõik alustavad. See aga ei tähenda muidugi, et keskel ei tohiks olla ;). Niipalju siis seletuseks, kuna mina seda eespool mainisin.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 05.06.03 21:11  
Darius, ...SEE KAKK, EI OLE KESKEL! ...andke mu noorus andeks:(
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 09.06.03 15:07  
to twist. v6ta palun kaku otsmik ja paiguta palun see kuhugi mujale, näiteks kuldsesse kolmandikku ja mis Sa sellega saavutad? händkaku händ kipub kaadrist välja jääma... Mida teeksid Sina teisiti sel pildil? enesepedagoogiline kysimus...
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 09.06.03 16:19  
pööraks kaamerat cm'i pildi jagu vasakule, et aia ja onni? ristumiskoht pildiga oleks 1/3 peal ja lisaks veidi kontrasti, et hommik koidaks - aga tegelikult ajaks ma ta lendu, teeks väikese slow'ga fläshi (ja pikaga ka) - no mis ta tukub seal nigu topis õpikupildil ;))))
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 09.06.03 16:39  
twist, mis sa kiusad väikest toredat kakku :)
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 09.06.03 17:01  
ma võin suuremaid ka kiusata, põtru näiteks :D
5 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 08.08.03 16:32  
Minu arust jumala tegija pilt...
5 AP (<°·HHH<; 4.3351) 10.09.03 00:07  
eh, viskan yhe 5 juurde, tasemel pilt
5 ef (<°·HH<) 10.09.03 06:52  
5 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 10.09.03 12:02  
mega mõnus!
5 ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 25.09.03 10:16  
uni tuleb silmi... kui vasakpoolse üksiku rohukõrre ka välja pildist saaks, siis oleks parem, a sellegipoolest tubli ;)
5 robi (<°·H<) 08.10.03 18:21  
mõnus
5 romberg (<°·HHH<; 4.6722) 31.10.03 18:34  
Respekt autorile!!!
5 aivarz (<°·«) 27.12.03 11:53  
1 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 06.11.04 17:54  
kommentaari vaata II pildi alt.
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 06.11.04 17:57  
Mihukese teise pildi alt? Ma ei tea kui see hinne siin polnud kättemaksuks pandud.
1 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 06.11.04 18:04  
siiski paar sõna ka siin. selle pildi puhul on kuidagi eriti hästi näha, kuidas pole olukorda ära kasutatud. hele taevas üleval täiesti üleliigne. tume virn taustal väga atraktiivne, aga sellest pole autor teadlik olnud, praegu mõjub häirivalt, ent kui seda oleks rohkem sisse jätnud, oleks vorm tööle hakanud. tundub, et kui oleks isegi täpselt samast asendist kadreerinud kaku lihtsalt ülemisse vasakusse kuldlõikepunkti, oleks saanud tunduvalt parema ülesvõtte. ka kõrrest oleks nii vabanetud. ja et tegemist on rahulikult tukkuva elukaga, keda on rahulikult telega pildistatud, on tegemist ilmse märgiga küündimatusest. minu üksikud ühed on siinse viitemere all muidugi ainult piisk meres ja ilmselgelt on neis ka tagasitegemismoment, milles ennast sugugi süüdi ei tunne.
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 06.11.04 18:07  
Vahur, tahaks sult kasvõi ühtegi rahuldavat looma/linnupilti näha :)
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 06.11.04 18:10  
Hakkan arvama, et kiirustasin oma vabandustega ja esmane mulje oli ikkagi see õige. Kakk haopinu taustal, ei näe sellist kombinatsiooni töötamas. Ilmselt sa pole ka teadlik selliste tegelaste kiirusest, reaktsioonist ja muudest elukommetes ning ainult tänu selle saad arvata, et seal oli ruumi, aega ja võimalusi tervet kake ümbrust ringi sättida. Ülemine vasak kuldlõikepunkt? Siis oleksid teised elemendid juba objekti üle domineerima hakanud. Praegu tuleb väikeste ja tagasihoidlike vihjetena just välja see, et kakk on valminud oma hommikuuninakuks inimese läheduse, mingi taluhoovi. Milleks seda siis liialt rõhutada?
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 06.11.04 18:33  
gilles, mulle siiski teeb natuke nalja, millised pühad lehmad siin kalas on. ja millise üleoleva rõhuga sa asud mulle vähest loodusetundmist ette heitma. ja kuidas sa justkui ei olekski minu kommentaare lugenud, vaid ainult hinnet näinud. sa räägid ju asjast mööda. ja seejuures hästi emotsionaalselt. mina räägin objektiivi liigutamisest paari sentimeetri jagu, sina süüdistad, nagu oleksin käskinud maastikuarhitektuuriga tegeleda. pealegi suutis olavi isegi kaamera püsti ja põiki keerata, ilma et see erakordse "kiiruse, reaktsiooni ja muude elukommetega" tegelane kuhugi pagenud oleks. ja see, mida sa siin hellitavalt väikesteks vihjeteks nimetad, on kompa seisukohast ikkagi pigem müra. näiteks just virn taustal. praeguse kogusega see lõhub pilti, suuremal määral oleks rahulikult toiminud.
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 06.11.04 20:20  
Vahur, kasva suureks!!! veel m6ni tund tagasi, kui esimesed viinakuu pildid siia ilmusid m6tlesin, et Sul päris ergas ja hea idee oli kinnast loopida. Nyyd näen, et meil pole edasi millestki rääkida... kunagi oli siin yks neiuke KADII, kes samuti kättemaksu soovides 1-sid loopis... minu vastus temale sobib ideaalselt ka Sulle lugemiseks. Edu Sullegi fotograafia vallas
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 06.11.04 21:17  
meenutab PEETI, seal toimus sama käitumine, nagu Vahuril
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 06.11.04 22:54  
peedist ei tea midagi, aga küll koerast - kuda küla koerale, nii koer külale - või oli see vastupidi ehk need Olavi kommentaarid Vahuri piltide all olid weits räigemad, ütleks. Igas loovas hinges on weits rohkem hinge kui muidupassijas, eks see saa ka lihtsamalt haavata, wast tasuks enne lause kirja panekut weits kaaluda - ära tee teisele, mida sa ei taha, et sulle tehtaks, või mida sulle isa õpetas :?
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 06.11.04 22:58  
jah, twist :)
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 07.11.04 12:21  
kuigi "tagasi tegemine" imeb on twistil jälle õigus
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 07.11.04 15:45  
yks asi on tagasi tegemine - otsida välja kellegi pilt ja siis laduda sinna kaks yhte kättemaksuks, teine asi on panna pildile siis yks, kui autorit ei ole veel teada
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 07.11.04 18:15  
siin on muidugi mitu momenti. eile kirjutatu puhul muudaksin ma ainult stiili. läksin tõesti ka ise isiklikuks ja ebaviisakaks. aga nende olavi kakupiltide puhul olen mõelnud algusest peale, et need on selgelt üle hinnatud. see, et "öökullid" on miskipärast nii sümpaatsed elukad, ei tee ju suures plaanis ülesvõtet nendest veel tingimusteta suurepäraseks. ja mul olid omad väga konkreetsed ettepanekud ja -heited. seepärast hämmastabki mind, et minu käitumises ainult lolli tagasitegemist nähakse, pealegi kui need kõnealuste piltide hinnet ainult kosmeetiliselt mõjutada suutsid.
  tommy (<°·HHH<; 4.5805) 07.11.04 19:03  
well .. kakud v6i mitte kakud, aga täiskasvanud(?) inimesed v6iks ikka asjast rääkide ja piltide hinnete pärast mitte niimoodi isiklikuks minna. ja siis veel .. vaatasin mina seda pilti ja m6tlesin, et hindaks ka .. aga jätan hindamata. miks, kysite? noh, kujutasin mina seda pilti ette nii, et kaku asemel oleks pildil mõni teine lind, vares näiteks ... samasugune sinakashall ... teisalt - minul kakupilti (veel?)ei ole - iseenesest saavutus ..... ja k6igele vaatamata, kybeke rohkem soliidsust ja teineteisem6istmist kuluks k6igile ära, ja ärge isiklikuks minge ..
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 08.11.04 03:11  
Tsiteerin vahurit: *** nende olavi kakupiltide puhul olen mõelnud algusest peale, et need on selgelt üle hinnatud ... pealegi kui need kõnealuste piltide hinnet ainult kosmeetiliselt mõjutada suutsid. *** Hmnjahh, peaks ikka nii olema, et hinnatakse _pilti_ . Selle asemele et püüda senikujunenud _keskmist_ võimalikult palju mõjutada. Vahur: kas see pilt on sinu meelest tõesti objektiivselt võttes üks kala kõige halvemaid pilte? Koguni kahte ühte väärt sinu poolt?
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 08.11.04 08:49  
mida peaks üleüldse tähendama "objektiivselt võttes"? nagu ühe gilles'i pildi all juba ütlesin (http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=7811), ei hinda ma eriti pilte omavahel võrreldes (just duellid võiks olla selles osas erandiks) ega mingil absoluutskaalal. on tõesti tobe, et oma kihvatusega varjutasin kriitikas kogu KONSTRUKTIIVSUSE lastes välja paista üksnes mingil isiklikul solvumisel. mari, küsin vastu, kas see tõesti on suurepäraselähedane PILT?
  Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 08.11.04 12:34  
Well, Vahur, mul on täiesti kama kaks mida sina mu piltidest arvad. Aastaid kalas figureerinuna on mul kindlalt välja kujunenud ylevaade (vastavalt nende endi fotofoldritele), kelle kommentaare ning hindeid aksepteerida ning kes on siin lihtsalt "tyhikargajad". Oma kättemaksuviha ja sapi välja pritsimisega t6estasid sa kindlalt, et kuulud täiega sinna teise gruppi. Meie vahe Vahur, on aga see, et mina julgen hindeid koos oma kommentaariga panna VÄRSKETELE PILTIDELE, mis peaks teatavalgi määral tagama objektiivsuse kriteeriumi, sina aga pritsid paska teiste inimeste mitme aasta tagustele töödele. Pimestatuna kättemaksuvihast (alles täna märkasin, et see töö on kohe kaht 1 väärt), mis demonstreerib ilmekalt sinu VÄIKLUST ning devalveerib sinu aktsiaid veelgi. Aga nojah, mida veel oodata inimeselt, kelle enda fotofoldri nähtavasti ainuke "suurepärane" hinne on ta enese poolt pandud hinnang. Oma 7-8 aastase kalas figureerimise ajast mäletan ma vaid kaht sellist keissi, kus inimene endale hindeid ladus. Esimene neist oli mu s6bra 11 aastane poeg, kellel soovitasin pilte hakata kalasse panema ning kommentaaridest 6ppida paremaid pilte tegema. Peale enda hindamist ei julgenud poiss häbi pärast mulle tykk aega silma vaadata ja ytles, et uudishimutses vaid, et kas enesehindamine on v6imalik. Sina aga tegid seda sihilikult. Seega minu silmis Vahur = 11 aastane poisike. Kuigi teen nyyd sellele s6bra poisile liiga, sest temal jätkus oidu mitte kättemaksuaktsioone alustada... OK. Minu pika jutu lyhike kokkuv6te oleks, et Vahur, loe raamatuid, sest viimasel ajal on palju ilusaid ja huvitavaid raamatuid ja ajakirju ilmunud nii psyhholoogia kui ka fotograafia vallas, kylasta ka silmaringi arendamiseks teisi fotosaite ning 6pi pilte tegema!!!
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 08.11.04 12:46  
naera puruks...seente ja herneste sõda....:D
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 08.11.04 12:53  
olavi, vastan siin vaid sinu välja toodud värskete ja vanade piltide hindamise erinevusele -- ma tõesti ei usu, et tähelepaneliku silmaga inimene minu (kuivõrd kogu diskussioon on niiväga isiklikuks läinud) viimaste seebikarbipiltide autorlust juba ka värskest peast tuvastada ei suudaks...
  shark585 (<°·HH<; 4.6942) 08.11.04 15:19  
Vahur, see on sinust kuradi nõme ja nõrk, et sa samale tasemele laskusid! See duelliteema polnud üldsegi mitte paha mõte, aga oma solvumisi nõnda väljaelades rikkusid sa selle algatuse kahjuks ära.
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 08.11.04 15:22  
P.S. teemaväline ääremärkus: _Olavi_ ütleb Vahurile: "6pi pilte tegema" :)
  Ott (<°·HHHH<) 08.11.04 15:55  
Kuule 0tt, kas sa arvad, et Olavil pole nagu õigust seda öelda. Mina akseptin Olavi arvamust 100 korda rohkem, sest mees on oma headusega end piisavalt tõestanud, no ok, vahest liialdab loodusvälistel teemadel. a Vahuri sugune kargaja, kes püüab sitast sepikut teha ja teistele seda, kui hullu kunsti, peaaegu, et juba sunniviisiliselt pähe määrida, komoooon... kogu see teema hakkab ära tüütama
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 08.11.04 16:14  
Kui need kakupildid välja arvata (milledele on 1 muidugi vähe) siis ma tõesti mingeid tõestusi ei näe. Võimalik, et ma pole loodusfoto näitustel käinud?
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 08.11.04 16:15  
OFFTOPIC: ...Oma 7-8 aastase kalas figureerimise ajast... Olavi, kurask, pidas oma kala juba siis, kui teised sellest veel und ei näinudki. ;-) (vihje: http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=20000228185807)
5 musikäpp (<°·HHH<; 4.8767) 08.11.04 19:11  
mõnusat hommikust jahedust õhkub sellest pildist ... kuna teibad suunavad teatavat liikumist siis ei häiri ka keskne kompa ega viltune horisont - väga kaval :)
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 27.01.05 23:26  
Ekstrakommentaar Olavile: Liiga palju võrdse kaaluga aiateibaid, pilk käib mööda pilti ringi ja pole millelegi peatuma jääda :P
  vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 27.04.05 09:53  
http://www.openoffice.ee/cms/index.php?option=content&task=view&id=2032&Itemid=2 kui ma seda väikest kolumni lugesin, läksid kohe mõtted olavile.. isegi imestan :P nüüd ilmus see veebi kah. (kui link peaks mingil põhjusel vigaseks muutuma, siis infoks, et tegemist Märt Väljataga kolumniga "Võtab tummaks" 22.04.2005 Sirbist)
5 miilits (<°·HH<) 01.10.05 19:30  
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 15.05.09 16:06