"Arbuusisuhkrus"
2005-10-31 Autor: CheckOut 
Kategooria: Digitaaltöötlus
Kokku pandud kümnest erinevast pildist. Olukord ja koht on muutmata.

Komme: 39  Keskmine: 4.4000
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 31.10.05 11:18  
Ma millegipärast ei taha uskuda, et kohe päris kümnest.
  mrtn (<°·HHHH<) 31.10.05 11:42  
w0w. igati põhjendatud nikerdamine.
5 mrtn (<°·HHHH<) 31.10.05 11:42  
5 erki (<°·HHH<; 4.5045) 31.10.05 13:06  
S U U R E P Ä R A N E (imho)
2 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 31.10.05 13:18  
V.Õ.L.T.S. näeb välja. Sellele vaatamata täitsa kena :)
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 31.10.05 13:39  
ee.. on vist tõesti vähe võlts
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 31.10.05 13:56  
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 31.10.05 14:01  
c-o'l on päevad. (;
2 under (<°·HHHH<; 4.4468) 31.10.05 14:18  
vt.c-o
5 Colm (<°·HHH<; 4.5952) 31.10.05 14:22  
Tõesti, suurepäraselt võlts!
4 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 31.10.05 16:25  
võlts, ma arban et siin pole reaalsusele põhirõhku pandud. Väga hea.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 31.10.05 16:41  
Evert, kindlasti on ja arvatavasti hullud. Aga pane nüüd käsi südamele ja ütle, et pilt on loomulik ja tõetruu, nii olemuselt kui ülesehituselt. Kui nii teed - vabandan, et Su kommentaari siiruses kahtlesin :)
  mrtn (<°·HHHH<) 31.10.05 16:47  
c-o, sa ikka kategooriat panid tähele?
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 31.10.05 16:51  
kategooria ei mängi rolli. Ma üritan pilti vaadata. Selge see, et mõni pilt töötab just nö võltsina hästi. Mu meelest see siin mitte just eriti. Antud pilt jääb minu jaoks tühjaks ja jaburaks ning võltsiks. Et, kui on digitöötlus, siis hindame mitu pilti on kokku pandud v?
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 31.10.05 16:55  
kategooria ei mängi rolli. Ma üritan pilti vaadata. Selge see, et mõni pilt töötab just nö võltsina hästi. Mu meelest see siin mitte just eriti. Antud pilt jääb minu jaoks tühjaks ja jaburaks ning võltsiks. Et, kui on digitöötlus, siis hindame mitu pilti on kokku pandud v?
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 31.10.05 16:55  
sry, topelt-kommi pärast :(
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 31.10.05 17:06  
hmm, mulle meenus kalkar :) http://www.foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=1114
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 31.10.05 17:19  
muidugi on see pilt jabur. küsimus ongi vist eelkõige selles, kas (see konkreetne) jaburus meeldib/mõjub või mitte. ehk teisisõnu kuigi ratsionaalselt põhjendada ei anna. (kusjuures ma ei pannudki kategooriat ega kommentaari tähele, viskasin nii kiiresti hinde ära. ei jõudnudki töötluse-kompleksi viljelema hakata. a tühja sest.) (siiski oleks kena, kui kõik 10 pilti on vähemalt autori tehtud.)
  EriaM (<°·HH<) 31.10.05 18:05  
sedalaadi sürrid pildid mõjuvad alati väga positiivselt :) .. ka pealkiri annab minu jaoks palju juurde, kuna antud teosega isegi kokku puututud ;) '5'
  GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 01.11.05 08:54  
varjudega on nac nihu mu meelest? rongil võix olla liikumist...seisvad vagunid on igavad. Hinnata ei oska. ei saa pihta :(
  Mati (<°·H<) 01.11.05 17:20  
http://www.rate.ee/userinfo.php?id=895106
5 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 01.11.05 19:00  
blaa blaa.
5 ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 02.11.05 17:22  
5 viki (<°·HHHH<) 02.11.05 20:59  
5 ksurf (<°·HH<) 03.11.05 15:02  
4 mary-christ (<°·HHH<; 4.7443) 03.11.05 18:04  
Jajah, ma tean ka kui niisama möllad/eksperimenteerid ja pärast mingi asi kokku tuleb ja sellele alguses olematu tähendus siis juurde tekib. Ma näen siis peale foto ka noorust, lahe eks?
  line (<°·HHHH<) 04.11.05 20:20  
aga miks 10 pilti?
3 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 06.11.05 23:59  
  Cuitlahac (<°·HH<; 4.6332) 13.11.05 15:29  
Varjude järgi võiks öelda, et paistab kaks päikest. Veidike nägu, üks rind, käsivars ja seelik on liialt päevitunud.
5 Toomas Erendi (<°·HHHH<; 4.7544) 16.11.05 16:57  
seepärast vist ongi lahe, et võlts. aga miks 10-st kokku pidi monteerima?
  Rico (<°·H<) 14.01.06 00:53  
See ei ole kümnest pildist kokku pandud. Ja kui isegi oleks, oleks mõtetu sellist pilti kümnest kokku panna - ajaraisk.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 14.01.06 03:16  
Isegi kui on, ei ole ta ajaraisk kindlastimitte.
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 01.02.06 16:38  
Kas keegi alltekstist sai üldse midagi aru? Minu arust on siin viidatud Kopli kaubajaamale...
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 31.07.06 00:09  
meeleolu ja v2rvid...jubehea.
3 shark585 (<°·HH<; 4.6942) 31.07.06 02:39  
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 31.07.06 08:22  
Ja 2005ndal aastal ei teadnud ma (KAHJUKS!) sellest raamatust mitte kui halligi. Arbuusisuhkrus? ARBUUSISUHKRUS!!! (loen ta jälle läbi) (ja siis veelkord) (ja uuesti)
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 08.03.09 01:15  
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 08.03.09 17:29  
5 Pingviin! (<°·HHH<) 11.08.14 00:35