"lumine"
2006-01-11 Autor: jeannedark 
Kategooria: Maastikud

Komme: 39  Keskmine: 1.2500
3 dialog (<°·HH<) 11.01.06 01:55  
Peaaegu selline pilt ootas mind 1. jaanuari hommikul, kui ma läksin esimest uue aasta päikesetõuse vaatama. Hea koht. Arusaamatuks jääb ainult kadreering.
1 Katariina (<°·HHH<; 4.8611) 11.01.06 09:37  
Ai, kui tuhm. Sellisena ei rahulda kahjuks.
  tanx (<°·HH<) 11.01.06 12:46  
pole musta ega valget...
  merilill (<°·HH<) 11.01.06 17:12  
mu arust on kõik nii nagu peab.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 11.01.06 17:59  
merilill - väljaarvatud toonid mida pole lihtsalt. on üks suur hall mass. vt tanx
  merilill (<°·HH<) 11.01.06 18:03  
kas te pole selliseid toone looduses näinud siis? miks seda musta siia vaja on? mulle küll meeldib ja minu silmale on kõik ok. (ma lihtsalt ei mõista teie kriteeriume). nii et mu arust hea. maitseasi muidugi.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 11.01.06 18:16  
lumi võiks olla lume värvi ikka. praegu on kogu pilt mingi halli looriga kaetud
  LePa (<°·H<) 11.01.06 20:43  
tuhm sellepärast et oli juba hämar? ehk oligi taodeldud teistmoodi kvaliteeti.. aint minu jaoks ei ole see kõige parem talvine pilt, samas ise olen teinud ka hullemaid, nii et noh harju-keskmine sis :)
  merilill (<°·HH<) 11.01.06 20:58  
lumi võib olla igasugust värvi, oleneb ju valgusest.
1 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 11.01.06 21:43  
pilt on ju hall
1 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 11.01.06 21:50  
see pilt on kövasti alla harju keskmist ikka! ülejäänud vt. janograf
1 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 11.01.06 22:01  
pilti vaadates tekib ainult üks mõte, tegelikult küsimus: Mille poolest tundus see pilt autorile "väga hea" või vähemalt "hea", et seda teistele vaatamiseks üles riputada? Mina ei suuda pilti vaadates vastust leida, seega oleksin tänulik kommetaari eest:)
  merilill (<°·HH<) 11.01.06 22:51  
pühkige tolm monitorilt ära, siis ei ole hall:). aga no ootame sis autorit.
  jeannedark (<°·HHH<) 11.01.06 23:30  
No aga sellisena ta minu peas just ongi ideaalne, selline natuke udune ja mõnusalt moodi mahe. Kõik ei pea kah ju mingi hullult teravustatud olema nagu enamus pildid siin foorumis.
  martinmannik (<°·H<) 12.01.06 02:28  
Vaata, merilill, see pilt oleks nagu läbi musta akvaariumivee tehtud... Kõik toonid on moondunud ja kokku sulanud, teravust ka pole (vaata nt põõsast). Punast saaks vähemaks keerata.
  dialog (<°·HH<) 12.01.06 07:02  
minu meelest on selline nn hallus taotuslik. kuna "normaalsemaks" saab seda pilti teha lihtsalt kontrasti lisamisega. aga see on tehtud pigem impressionistlikus stiilis. maitse asi muidugi
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 12.01.06 11:18  
vabandust kui eksin, aga taotluslikkust ja oskuste puudumist (näiteks teadmine, et vöiks kontrasti lisada) ei tasuks ühte patta panna...
  dialog (<°·HH<) 12.01.06 16:26  
Vabandada Teid saab autor :) Meie siin võime ainult oletada.
1 karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 12.01.06 17:44  
Tehniline ja loominguline praak. Hull pohmell oli ilmselt autoril :)
  Imbi (<°·HHHH<; 4.4299) 12.01.06 21:12  
Kvaliteet lati alt läbi läinud...
  merilill (<°·HH<) 12.01.06 21:20  
issant, kui targad te kõik arvate end olevat..... kivistunud tarkus.
  merilill (<°·HH<) 12.01.06 21:21  
...peab vist kustutama selle lingi. tõeliselt halb hakkab teid lugeda :( ... kopsige see kips enda ümbert maha ometi, inimesed.
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 12.01.06 21:41  
Kõik mis teistmoodi ei ole veel "moodne kunst". Midagi peab ikka vaataja silmadesse, kõrvadesse, hinge või südamesse minema. Huvi võiks vähemalt äratada! Mida see pilt, kuidagi moodi ei tee, kahjuks. Merilille "ülevalt" suletud silmade-kõrvadega esitatud "tarkusejutud" aga teevad lihtsalt kurvaks.
1 tomy (<°·HHH<; 3.7850) 12.01.06 22:56  
Merilill! Ruttu silmaarsti juurde! Äki annab veel päästa. martinmannik on pildi ilusti defineerinud.
1 tomy (<°·HHH<; 3.7850) 12.01.06 23:01  
Merilill! Ruttu silmaarsti juurde! Äki annab veel päästa. martinmannik on pildi ilusti defineerinud.
  merilill (<°·HH<) 12.01.06 23:06  
olgu, lähen.... :(
  tomy (<°·HHH<; 3.7850) 12.01.06 23:09  
Sorry! Kahte hinnet polnud plaanis aga ega ilusast numbrist kahju ka pole.
  dialog (<°·HH<) 13.01.06 13:10  
Fotograafia vältimatuks atribuudiks on (vähemalt praegusel ajal) pildi tehniline kvaliteet ehk võimalikult parem vastavus tegelikkusele. Samas igasuguse kunst on eelkõige suhtlus inimeste vahel. Lõppude lõpuks asi seisneb selles, kas teised tunnevad, mida autor püüdis väljendada. Kvaliteet, kui pildi võimalikult parem vastavus tegelikkusele, mängib siin kaugeltki mitte esmajärgulist rolli.
  dialog (<°·HH<) 13.01.06 13:16  
Selles valguses hinnatakse mitte autori teost kui sellist, vaid enda rahulolu.
  dialog (<°·HH<) 13.01.06 13:22  
Selles valguses hinnatakse mitte autori teost kui sellist, vaid enda rahulolu.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 13.01.06 15:02  
põhimõtteliselt pab hea pilt andam suvalisele vaatajale edasi selle mida autor koges ja mida ta tahab selle teosega öelda. ka mitte tehniliselt kõigeõnnestunum pilt suudab edasi anda sõnumi. siin kahjuks ei ole ei üht ega teist hästi saavutatud. Aga kui vaadata kommentaare, siis sellessuhtes on pilt igati tähelepanu saanud:)
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 13.01.06 15:28  
http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=konkurss&p2ring=t2na&pilt=15817 üks tänane näide pildist mis tehnilislet untsus tegelikult
  jeannedark (<°·HHH<) 17.01.06 22:01  
tigedatele fotokaladele: mina vaene inimene tahan kah pilti teha, olgugi, et mul on vaid tavaline digiseep, mis on truult pilti teinud juba mitu aastat. Ega kõigil ei ole ju siin võimalik endale soetada mingeid hiigla kalleid peegelkaameraid jne. Mina olen vaene fotokala ja mis siis!?
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 17.01.06 22:21  
jeannedark - ma olen nii vaene, et mul pole isegi digiseepi... see asi maksab praegu kõvasti rohkem kui hea korralik filmikere;)
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 17.01.06 22:39  
digiseebi omanik peab lihtsalt pilditöötlusprogrammidega sinapeal olema... tean omast käest ;)
  charity (<°·HH<) 18.01.06 13:40  
ka kehva digiseebiga saab paremaid pilte, ...see pilt on kahjuks igav. Pilditöötlusega saaks asja paremaks, aga mitte oluliselt. Proovi, katseta teistmoodi lähenemist, huvitavamat vaatenurka, ja katseta kaamera võimalusi, ...kui see pole just telefoniga tehtud pilt, siis mingeid valikuvõimalusi ikka on, ...? ja muidugi oleneb palju ka monitorist, öösel ja kehvema(kontrastse) monitori pealt vaadates võib isegi natuke parem tunduda.
  jeannedark (<°·HHH<) 18.01.06 14:38  
ei tegelikult teeb antud aparaat ikka selgemaid pilte, aga ütleme et sellist effekti oligi tahetud. vot.
  merilill (<°·HH<) 18.01.06 14:50  
maitseasi,jeanedark:) mulle igatahes meeldib (sest ma ei näe seda halli tooni, mida kõik laidavd), minule paistab lumi loojangus täpselt nii nagu päris. ja et igav.... noh, seegi oleneb vaatajast:)
  jeannedark (<°·HHH<) 20.01.06 10:00  
seda minagi