"Nautleja"
2007-08-10 Autor: GildedC 
Kategooria: Varia
Kõrgused, tuuleiil.. mida veel tahta.

Komme: 20  Keskmine: 1.7500
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 10.08.07 14:00  
:-) No võiks veel tahta, et see ilus emotsioon ka läbi pildi enda vaatajani jõuaks. Et poleks vaja sõnul seletada ja kirjas kirjutada, mis pildil on. Praegu näha ainult tüdruk, kes nina püsti ajab. :-)
2 jj (<°·HH<) 10.08.07 14:03  
häid pilte
  mrtn (<°·HHHH<) 10.08.07 14:21  
kulge, ausalt, see on reidikas pealkirjaga "MINA linnahalli juures".
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 10.08.07 14:28  
:) http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=14770
1 erki (<°·HHH<; 4.5045) 11.08.07 23:28  
isegi reidi jaoks on see pilt madala tasemega... või kuidas autorile omale tundub... madalam võttenurk tegi klõpsust kunsti?
  GildedC (<°·HHH<) 12.08.07 12:05  
Kas keegi ütles midagi kunsti kohta? Vaadake, siia fotokalasse pilte üles riputades sa ei ootagi mingit poitiivset vastukaja, laed, mis sulle endale tundub. Võimalik, et see on isegi hea, et sulle vähemalt teatatakse, mis on pildil valesti, mida muuta jne. Aga siin enamus on siiski kõvad kunstnikud koos, kes istuvad arvuti taga selle asemel, et rohkem pildistada. Ühesõnaga igavad inimesed, noh, kes on enda jaoks pannud paika mingid kindlad pildireeglid. Mingit head nõu siit nagunii ei saa ju.
1 under (<°·HHHH<; 4.4468) 12.08.07 14:07  
to GildedC --- eks siis tuleb rates edasi harjutada...seal ehk põnevam ka, kui siin kuivikute hulgas .
  GildedC (<°·HHH<) 12.08.07 14:09  
Tuleb nii välja, kamp isehakanud "kunstnikke" pole just kõige kõvem seltskond.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 12.08.07 14:34  
peab siis kõige kõvem kohe olema v?
  GildedC (<°·HHH<) 12.08.07 14:43  
Asjalik võiks ju olla?
3 Robineero (<°·HHH<; 4.4994) 12.08.07 18:44  
GildedC, pane paremaid pilte, saad asjalikumaid kommentaare. Ainuüksi selle eest, et tüdrukuid pildistad, enam eriti punkte ei anta... Mu inglise keele õpetaja ütles tihtipeale mulle kontrolltööd tagasi andes "try harder..." et sama siin.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 13.08.07 06:48  
GildedC - ma ei soovita siinset kontingenti s6imata. V6rdlus rate.ee-ga on kyll labane, aga asjakohane. "Head n6u" ei anta juba siin sellep2rast, et taolistest piltidest ollakse liigagi tydinenud. Sellest ka see vastik l66p.
  maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 13.08.07 13:54  
Robineero: Tegelikult on hoopis vastupidi; paremate(asjalikumate) kommentaaridega keskkonda tulevad ka paremad pildid. Kuna siinne suhtlusstiil on nagu ta on--pigem ärplev ja lahmiv, kui abistav või toetav, siis...pole midagi imestada kui leem lahja on
  Robineero (<°·HHH<; 4.4994) 13.08.07 14:17  
maurice: usun, et selline keskkond ja siiralt aus suhtumine annab oluliselt paremaid tulemusi kui igasuguse sodi ülistamine. mingisugune kriitikameel ei kujune välja kui kõige kohta öeldakse "good colors, creativity...", "An unusual but striking portrait", "nice portrait!", "Fascinating" või "stunnnnning!" Miks muidu küsivad "juhtivad fotoblogijad": "Where are all the good photos on Flickr?" Olulist loomingulist allakäiku ei ole fotokala veel kellelegi kaasa toonud. Pigem on ikka muututud kriitikale vastuvõtlikumaks ja ka ise kriitilisemaks oma piltide suhtes. Ja eks see mitte hellitamine on siin ka tänuväärt tegevus, kuna vastasel juhul oleks kõikvõimaliku heakskiitu pälviva sodi liiklus siin oluliselt suurem...
  maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 13.08.07 18:31  
Robineero: Ma ei rääkinud sodi ülistamisest--see on pendli teine äärmus--vaid parematest(asjalikumatest) kommentaaridest. Tahtsin vaid viidata su ja siin levinud eksiarusaamale ja ühtlasi toetada pildi autori mõttekäiku, et 'asjalik võiks ju olla'
  Robineero (<°·HHH<; 4.4994) 13.08.07 18:50  
Maurice: Ma ilmselt ei kujuta seda "asjalik olemist" ette. Oled sa kuskil üldse näinud midagi sellist mida kirjeldad ? Ei saa ju alles kujuneva käekirjaga autorile hakata ütlema, et pane ava kinni või pildista teise nurga alt. Ei saa öelda ka, et liiga hele või tume, sest kõik on täpselt nii nagu autor on teinud ehk nii nagu talle meeldib - nii, nagu ta on rahul ja õnnelik. Äärmisel juhul saaks öelda, et vaata rohkem, loe rohkem ja pildista rohkem. Ühtlasi võiksid veidike defineerida mu "eksiarusaama" :)
  crankaz (<°·HH<; 4.6113) 13.08.07 22:06  
udusus ja võttenurk ei istu väga. iseenesest pealkiri sobib minuarust hästi pildiga kokku. Maurice ja Robineero võiksid oma vestluse foorumisse üle kanda. Kommenteerimise kohta käivaid teemasid peaks seal leiduma küll. Ise olen samuti maurice'i ja pildiautori poolel :0)
  GildedC (<°·HHH<) 13.08.07 22:11  
Eiei, nüüd saite valesti aru, Evert. Ma ei püüa siin kedagi sõimata ega midagi, lihtsalt räägin nagu mulle tundub, mis siin toimub. Ma ei püüa siin midagi tõestada, et ma panin ilgema kunstiteose üles ja blabla. Teinekord targem ;)
  maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 13.08.07 22:47  
Robineero: netis on hulgaliselt kohti kus ärplemise ja lahmimise eest saab esialgu hoiatuse ja peale seda bänni. Ja seal on kord ja seal on ka asjalikud arutelud....ning paraku ka paremad pildid.....nüüd vabandust autor sinu pildi all sodimast, mul polnud sugugi plaanis siia offtopic'ut tekitada.
  Robineero (<°·HHH<; 4.4994) 14.08.07 09:16  
maurice: juhin tähelepanu, et oma imelisi "hulgalisi kohti" kirjeldades ei ole sa nimetanud mitte ühtegi konkreetset viidet, et kõik, kellele siin ei meeldi üldse saaksid ka õnnelikuks nagu sina, kes sa tead "hulgaliselt kohti" kus on "paremad pildid" ja "asjalikud arutelud." ja miks te pärast kõige seda julma, mis teile siin tehakse, enam üldse siin kirjutate ja siia pilte saadate, kui on olemas nii ilmelisi kohti...