"enne taevast"
2007-10-15 Autor: nil 
Kategooria: Varia

Komme: 46  Keskmine: 4.8846
5 plika (<°·HH<; 4.5640) 15.10.07 09:26  
mulle lihtsalt meeldib see pilt. nii nagu ka need eelmised. kõik,mis sellel pildil on, ongi see, mis meeldib :)
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 15.10.07 09:35  
5 uitajanna (<°·HH<) 15.10.07 09:40  
...
5 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 15.10.07 10:06  
superluks!
5 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 15.10.07 10:40  
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 15.10.07 11:41  
5 coupdetat (<°·HH<) 15.10.07 11:45  
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 15.10.07 13:49  
kummaline, et eelmiste piltidega ei ole kontakti saanud aga see mereldib väga kuigit just nagu samasse auku.
5 Colm (<°·HHH<; 4.5952) 15.10.07 15:30  
5 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 15.10.07 15:49  
purilennukeid pole siin ennem näinud
  endaasi (<°·HHH<; 4.6263) 15.10.07 17:25  
kahjuks ei näe ma siin pildis ühtegi niihuvitavat detaili mis paneks mind üle 1-2 panema. Ma ei riku siin selle hind panemisega midagi ära aga lihtsalt tõesti ei saa aru. Äkki seletate mis on siin pildis 5 väärt.
  coupdetat (<°·HH<) 15.10.07 17:37  
"Kui ta oli kõigest aru saanud, hakkas tal igav..."
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 15.10.07 19:28  
Ei taha autorile kindlasti liiga teha, aga palju siin fotot ja palju digitöötlust on? Lennuk tundub justkui "kääridega lõigatult" eraldi töödelduna, rõhudes oma sakilistele servadele ja ühtlasele valgusjaotusele kuigi valgus on diagonaalne. Ma ei ütle, et on vaid "tundub" ja hea oleks kuhugi panna verstapost mis defineerib fotograafia ja digitöötluse piirid. Ei ütle ka, et pilt töödeldes või mitte töödeldes parem või halvem oleks. Lihtsalt üks on fotograafia, teine pigem mitte. Leid ja kadreering on meeldivad, aga siinse vasikavaimustusega kaasa päris ei lähe.
  nil (<°·HHHH<; 4.9057) 15.10.07 19:55  
Rikun küll kolmepäevast vaikimisreeglit, aga sellistele süüdistustele on parem kohe vastata. Konverteris on tõstetud kontrasti veidi, PS-i korrigeeritud levelites musta otsa ja lisatud teravust peale pildi vähendamist, seejärel tehtud ka raam ümber. Mingi läikiv pisike prügi sai ka murust ära koristatud. Pole põhjust nõiajahiks mu meelest. Karvased servad ja vinjett on 1.4 täisavast. Kinnisema avaga oli küll joonis parem, aga pilt lamedam kahjuks. Eelistan endiselt atmosfääri perfektsusele:)
  nil (<°·HHHH<; 4.9057) 15.10.07 19:56  
tglt on mul natuke piinlik selliste kahtlustuste pärast
5 Alfred Ondatra (<°·HH<) 15.10.07 21:02  
Kõvasti rohkem atmosfääri kui eelmises.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 15.10.07 21:12  
nil, minul ka. Ja sorri muidugi, et jutuks tuli.
5 PriitS (<°·HHH<) 15.10.07 21:14  
  Ajavalvur (<°·HHHH<; 4.9689) 15.10.07 21:38  
mis "eelmisest" jutt üldse käib? ahjaa, mis objega pilt tehtud?
5 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 15.10.07 22:03  
  nil (<°·HHHH<; 4.9057) 15.10.07 23:29  
Ajavalvur, objeks oli canoni 50 mm f1.4, see mul juba paar aastat kotis vedelenud ilma õiget kasutust leidmata, aga vist hakkame juba sõbraks saama, nüüd vedelevad teised objed:)
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 16.10.07 09:35  
Lestat kaebas kindlasti konkurentsiametisse ka.
5 GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 16.10.07 10:26  
  Amadeuz (<°·H<) 16.10.07 10:43  
Pole päris tükk aega enam Blanikut taevas näinud - nostalgia:) Kus tehtud? Ridali ei tundu olevat, samuti ka mitte Rapla ega ka Narva. Värvid ja meeleolu meeldivad väga - hindaksin väga heaga
  Alfred Ondatra (<°·HH<) 16.10.07 15:38  
Ma pakun, et kusagil Rootsi küla kandis, sest pildistasin ka üht taolist lennukit seal üleeelmine aasta ja viimased Nil'i pildid on kõik Kohila kandis.
  nil (<°·HHHH<; 4.9057) 16.10.07 16:06  
Rapla Kuusiku lennuväli
  Alfred Ondatra (<°·HH<) 16.10.07 17:48  
Kurat.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 16.10.07 17:49  
nil, ma luuran ka aeg-ajalt Kuusiku kandis, mul sealt paar kilti maasektor. Kui metsas kohtume, siis, nagu üks mees kunagi ütles - ristame statiivid :)
  nil (<°·HHHH<; 4.9057) 16.10.07 18:47  
lestat, statiiv mulle sobib, kuna objed oleksid sul kindlasti pikemad:)
5 crankaz (<°·HH<; 4.6113) 16.10.07 20:31  
vt matemaatik
3 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 19.10.07 23:34  
Mnjah, ma rikun nüüd üldise vaimustuse ära, aga pildi erinevad osad ahistavad üksteist, nil'ilikult liiga tume (hakkab juba end kordama) jne. jne. Motiiv on huvitav ja sellest oleks ehk miskit paremat saanud. "Hea" boonusega.
  nil (<°·HHHH<; 4.9057) 21.10.07 21:27  
Oleks tõepoolest huvitav ka muid variante näha, Jyrka, lase piltidel rääkida, olen nõus õppima, koht on ülalpool antud. Seniks jään vast oma (tumedate) liistude juurde.
5 Eduard (<°·HHH<) 17.10.08 13:09  
  henri (<°·HHH<) 17.10.08 18:55  
Pilt on hea just seetõttu, et jääb tunne, nagu oleks lennuk veel maapinna kohal õhus. Või ongi? ;)
4 Katariina (<°·HHH<; 4.8611) 12.01.09 21:50  
5 fakster (<°·HH<) 01.10.09 23:56  
5 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 17.01.10 15:33  
5 koopavalvur (<°·HH<; 4.8087) 11.02.10 17:05  
5 alabama (<°·HHHH<) 21.09.10 22:21  
  Meribel (<°·HHH<) 21.09.10 22:35  
Väga hea
  alabama (<°·HHHH<) 24.05.11 17:40  
test
  alabama (<°·HHHH<) 30.05.13 21:56  
elupilt kurat
5 Pingviin! (<°·HHH<) 12.04.14 03:06  
Mhmh
5 henri (<°·HHH<) 14.06.14 11:59  
5 Konnalonna (<°·HHH<) 09.01.16 14:51  
Super !
5 apeks (<°·HHH<) 09.01.16 15:46