""
2007-12-18 Autor: Elvin 
Kategooria: Varia

Komme: 41  Keskmine: 2.5789
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 18.12.07 00:23  
mingi suvapilt?
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 18.12.07 00:24  
:) vt. blogn
  Markoki (<°·HHH<) 18.12.07 09:40  
Mulle jääb ka natuke segaseks, mida autor on pildiga mõtelnud...või mida Ihv hindega mõtles :). Äkki seletate?
  Rait (<°·HH<; 4.6133) 18.12.07 10:42  
...ma ei saa enam ammu siin fotokalas hindamisest aru. pildist. Täiesti juhukaader ju! Kas see on siis tõesti 5 väärt kunsts?
  Rait (<°·HH<; 4.6133) 18.12.07 10:43  
*kuntst?
1 coupdetat (<°·HH<) 18.12.07 10:55  
whaddat?
4 under (<°·HHHH<; 4.4468) 18.12.07 11:16  
1 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 18.12.07 12:27  
uus tase
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 18.12.07 14:40  
mule ka ei istu....ei saa aru...
4 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 18.12.07 14:56  
rait: mulle jälle tundub et enamus siinsed autorid on väga stampides kinni. ega kui silm pole harjunud, siis ei saa aru jah. soovitan natuke mujal kah ringi vaadata. see pilt on creatiivne ju.
2 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 18.12.07 16:18  
see on s*taks lahe pilt ju!
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 18.12.07 18:03  
3,5
1 pahkmarg (<°·HHH<) 18.12.07 18:49  
  pahkmarg (<°·HHH<) 18.12.07 18:51  
renq on üsna vaimukas.
  alabama (<°·HHHH<) 18.12.07 19:12  
võib-olla äkki mingi pealkiri midagi päästaks, ah?
1 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 18.12.07 20:20  
ma väga loodan, et mulle selline kunzt kunagi meeldima ei hakka.
3 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 18.12.07 20:25  
juhuslik või mitte aga seda sorti pilte näen ikka eestimaise maitsega. just seda maanteeäärne konstruktivismi vist :)) kokkuvõttes hea pilt. 3.
1 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 18.12.07 22:09  
see on sitaks hea pilt jah ..
1 AP (<°·HHH<; 4.3351) 18.12.07 23:19  
hah.. te köik olete lihtsalt pimedad. se pilt on ju digtiaalne. eks? seega koosneb ühtedest ja nullidest. tegelikult see on kood. kui kood lahendada ja ühed ja nullid natuke teise kohta nihutada, siis avaldub Jeesuse pilt. tuleb sellest pildist lihtsalt möistusega läbi näha. koode lahendada. mötelda. aga tegelikult suht suvalaks
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 19.12.07 00:07  
maitse küsimus
1 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 19.12.07 00:18  
  pahkmarg (<°·HHH<) 19.12.07 16:57  
Maitsega pole siin küll midagi pistmist, kui fotokas puusalt lahti läheb.
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 19.12.07 18:10  
mõnus arusaam, arvan et see on kõik Selveris myydavate digifotograafi õpikute syy :P
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 19.12.07 18:31  
sa renq luusi vähem selveri alkolettide vahel
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 19.12.07 18:49  
ahah. ok, finito minupoolt siin.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 19.12.07 20:35  
see pole kunst:D
  blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 19.12.07 20:40  
renq, köik fotoöpikud öpetavad ju pigem kaamera objekti liikumisega kaasatömbamist ja välgu prioriteedi määramist, udust pilti ei luba ükski öpik teha :P
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 19.12.07 21:17  
minu eelviimane kommentaar ei käinud juba ammu selle pildi kohta, vaid laiemalt. teatud autorid võtavad õiguse väga radikaalselt kohe ära määralteda mis on halb või hea. sputnik ytles õieti, et maitse asi. kogu elu on maitse asi. tegin enda maitse ja arvamuse lihtsalt teatavaks.
  nil (<°·HHHH<; 4.9057) 19.12.07 21:55  
Ei tasu üksteise arvamuste peale närvi minna, hinnata saabki ju ainult subjektiivselt, õpikud võiks küll kohe kõrvale jätta, lõplikku tõde pole nagunii olemas. Teiste hindajate kommenteerimine on aga juba lastetoa küsimus.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 19.12.07 22:04  
mina hindan küll alati objektiivselt :)))
  divali (<°·HH<) 20.12.07 01:55  
esimesena tehti see "vaata, selline maja oli tee ääres" pilt. hiljem leiti veel "hüljatud" maju, need olid lagunenud, värvilised puud olid juures.
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 21.12.07 09:06  
divali, ära lahmi kui ei tea... Aga see on väga hea, et pilt niivõrd hästi töötab. Miks muidu on tekkinud siia piisavalt kommentaare. Järelikult kutsub see ikkagi vaatama ja tekitab vaatajas mingeid tundeid... see enam ei ole tähtis, kas need on positiivsed või negatiivsed... tähtis on et kutsus vaatama ja pani ka kommentaari kirjutama. Siis oleks kehva olnud kui oleks võibolla 1 kommentaar ainult tulnud ja tähelepanuta jäänud. Erilised tänud Renq'le väga hea väljendi eest "mõnus arusaam, arvan et see on kõik Selveris myydavate digifotograafi õpikute syy".
1 GoldenEye (<°·HH<; 4.1308) 21.12.07 10:13  
  lullikatku (<°·H<) 25.12.07 19:52  
No puhta esteetikaga pole siin tõepoolest suurt peale hakata, aga mõjus pilt on, igatsugu emotsioone ja asju kisub mälust välja
3 alabama (<°·HHHH<) 31.05.10 22:37  
veel rohkem väljapeetult suvakam võiks olla
4 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 01.06.10 00:02  
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 01.06.10 00:02  
3 detaili, mis vallutasid maailma
3 Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 01.06.10 01:13  
Pool aastat tagasi oleks raudselt 1 pannud siia...
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 01.06.10 01:24  
Mu meelest on siin pildis 3 tegelast, 3 väga intensiivset juttu ajavat tegelast. Ma pole seda pilti lihtsalt varem näinud. Siin on kaks pikalt paigal olnud kohalikku - post ja see roheliseks võõbatud kuur, sündmustevaene küla, kus nood kaks oma juttu veeretavad ja siis see kimav, aastas korra seda idülli purustav sündmus seal paremal... Super. Ma ei tea muidugi mida Elvin seda pilti tehes nägi.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 01.06.10 10:05  
Aitähh vana, et pildile eluvaimu sisse puhusid.
5 Pingviin! (<°·HHH<) 06.07.13 16:36  
Jaa. Vägagi.