"#"
2003-05-21 Autor: nosfe 
Kategooria: Varia
Valgele taustale. :)

Komme: 27  Keskmine: 4.4000
  Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 21.05.03 10:28  
viltu on
5 PilleRiin (<°·HHHHH<; 4.4266) 21.05.03 10:30  
graafika :) pakuks kuivnõela :P
5 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 21.05.03 11:32  
fotograafika jah.
5 Tasuja (<°·HH<; 3.6481) 21.05.03 11:53  
mõnus
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 21.05.03 12:13  
viltu
4 Katariina (<°·HHH<; 4.8611) 21.05.03 12:20  
Illusioon ülalt laiemaks minekust hästi mõnus. Pilt tõesti õige pisut viltu, aga see niiväga ka ei häiri. Kaunis.
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 21.05.03 12:25  
vilutusus segab, muidu mõnus
5 Aisha (<°·HHH<; 3.7691) 21.05.03 12:45  
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 21.05.03 14:27  
ma olen ilmselt napakas ja väärastunud maitsega, aga minule see pilt kohe üldse ei meeldi - ei graafika, ei fotona ja et mitte vinget keskmist ära solkida mingi väga üksildase ühega, jätan hindamata
2 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 21.05.03 16:29  
Pole paha, kuid liiga väike, et selgemat sotti saada. Hetkel hindan seda esitust, kindlasti võib see pilt suurena paberil kõrgemat hinnet väärt olla.
2 sass (<°·HH<; 3.9400) 21.05.03 17:22  
nõustun WW-ga : ma ei leia pildilt midagi. on graafiline ja, aga see ei paku emotsiooni. fotograafiline, ka on. aga graafika ei ole olnud mu lemmik. mitterahuldavat ei saa panna - ikkagi tore pilt ja maitse pärast ei tasu teise hinnet veel rikkuda.
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 21.05.03 17:39  
to Ung: 100K sisse ei mahu rohkem. Usu mind. Ma proovisin. Lisaks võid jätta teinekord mu pildid hindamata. Suure fotoasjatundjana tunned sa mu pildid juba niikuinii kaugelt ära... Lisaks hakkab mulle pärast selliseid "2"-ga lõppevaid välkkülastusi vägisi jääma mulje, et sa hindad rohkem hindamise pärast.
5 kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 21.05.03 18:01  
See pole liiga ilus.
5 Hildegard (<°·H<) 21.05.03 19:57  
vägadema vinge ja mis siis, et viltu:))
5 Alt (<°·HHH<; 3.6727) 21.05.03 23:07  
tollel om jumet
4 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 22.05.03 11:31  
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 22.05.03 15:51  
to.nosfe: 1.seda minagi, et igat pilti ei saa Kalas eksponeerida nii nagu pilt nõuab. 2. kui pilti vaatan, siis mõtle võimaliku autori peale. Pildi hindamisel ei pea seda sugugi oluliseks. 3. igapäevase Kala külastajana ei sa kuidagi nõustuda välkkülalise staatusega. Hindamisest olen aga enamaljaolt loobunud, kui hindan siis pilte mis tekitavad huvi-uudihimu-panevad kaasa mõtlema st. kas siis hea pilt või jube-kole halb. Sinu pildid meeldivad, vaataks neid kunagi meelsasti suuremalt ja paberil. :)
3 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.05.03 19:41  
Valgel taustal paistab raam küll parem. Arvan ka et vertikaal elemendid oleks pidanud paraleelsed olema. Seda on võimalik saavutada, aga vist mitte seebikarbiga. Endal selles suhtes kogemusi ei ole kahjuks.
5 .inc. (<°·HHHH<; 4.8728) 22.05.03 19:50  
mõnus, kahju et viltu ainult. miinusega :)
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 22.05.03 20:13  
Seekord ei olnud kahjuks võimalik teistmoodi, kallis Horisontlane, kuna need vertikaal-elemendid tõepoolest liikusid ülespoole ja koondusid :)

P.S. Viltu on sama oluline, kui mitte-viltu ;)
5 HEA laps (<°·HH<; 4.1227) 22.05.03 21:13  
5 verku (<°·H<) 26.05.03 01:31  
5 verku (<°·H<) 26.05.03 01:38  
kohe topelt
  Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 16.06.03 17:25  
Võtan teise viie endale, kui tohib?
5 henn100 (<°·HHH<; 4.2302) 30.06.03 15:33  
kallid inimesed, see ei loe, et viltu. päriselt.
  alabama (<°·HHHH<) 02.03.09 14:14  
väike, aga kena
5 Pingviin! (<°·HHH<) 30.10.13 05:48  
+