"oodates"
2009-09-21 Autor: Bettta 
Kategooria: Varia

Komme: 31  Keskmine: 1.0000
  Paber (<°·HH<) 21.09.09 11:27  
Ilusad,puhtad ja terved varbad,aga mida ootavad - ei saa aru,ei jõua kohale.
  madu333 (<°·HHH<) 21.09.09 11:29  
minu soovitus oleks et pilt kaasa ja arsti juurde!tundub et lampjalad!!!!ruttu:)
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 21.09.09 12:13  
nekrofiili või?
1 relamz (<°·HHH<) 21.09.09 15:25  
  Paber (<°·HH<) 21.09.09 19:57  
Krt.lampjalgsut ei pannud tõepoolest tähele,tõsi mis tõsi.
  eksvist (<°·H<) 21.09.09 21:27  
jalad jalgadeks, ma niipalju ortopeedilistele iseärasustele tähelepanu ei pööraks ;) ...minu meelest on mõnusam see, kuidas lapse ootamist edasi on antud, ... jalad auto armaturil,... karu taustaks .. .
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 08:19  
kõigepealt tänan kommentaaride eest. peaks aga ütlema, et olen sedapuhku siinsetes kasutajates tõsiselt pettunud - alles hiljuti kolisin kalasse ühelt teiselt saidilt, kus käis vaid mõttetu juubeldamine iga vähemgivärvilise pildi üle ning samuti arutelud täiesti pildivabadel teemadel (näiteks praegu käib seal jube sügisesoovimine iga pildi all, täielikult ignoreerides pildi tegelikku olemust). Hakkasin kala kasutama lootuses saada korralikult tümitada või siis vähemalt konstruktiivset kriitikat - seda aga siiski vaid PILDI mitte isiklikul tasandil. Antud kommentaarid (v.a. relamz ja eksvist) on aga täpselt nagu eelpoolnimetatud saidi koduperenaiste-kommid. pilti ei nähta, küll aga oletatavaid lampjalgu (mis on täiesti asjassepuutumatu). Kahju, lootsin siit rohkemat. Aga no keegi pole ideaalne :) Muideks, lapsel ei ole lampjalad, küsisin ema käest järele. Noh ja pealkiri on tõesti veits metsas...
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 24.09.09 08:25  
Äh, ole rahulik, pilt on lihtsalt suht mittemidagiütlev ja sellest ka vähene tagasiside. Küll saad veel peksa ka tulevikus.
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 08:30  
mitte et vähene tagasiside... lihtsalt mittemidagiütlev tagasiside :)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 24.09.09 08:36  
Mõte jääb samaks
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 08:43  
ma ei üritagi väita, et pilt mingi umbeäge oleks, muideks!
  madu333 (<°·HHH<) 24.09.09 08:44  
mõni pilt ei saa sedagi....ja kah ei nuta:)...su pilti on vähemalt vaadatud.....kes mida siis seal näinud....iagaüks otsib pildist oma tõde:)...võta või jäta!!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 24.09.09 08:44  
Ma näen seda isegi.
  alabama (<°·HHHH<) 24.09.09 09:29  
Betta, aga loe ikka teiste pildide all igasugu jutte kah. pettuda saab mingite ootuste najalt... on need ootused üldse õigustatud? kas tõesti võiks loota, et iga pilt, mis üles tuleb leiab põhjalikku analüseerimist ja tagasidestamist...
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 24.09.09 09:52  
vt. alabama. Oh, betta... teistele ette heita, et nad sinu ootustele ei vasta, on mõtet ainult siis, kui sul on nende teiste yle mingi võim. Ja isegi sel juhul on see diletantlikult lyhinägelik lähenemine.
Räägi asjast. Kui soovid konstruktiivset kriitikat, siis seda väljendagi, mitte ära hakka pahurdama, et "olen pettunud" jne.
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 10:51  
ootused olid tõesti kõrgemad - olin pidev sirvija siin juba kõvasti enne seda, kui ise konto tegin ja ausalt pean tunnistama, et mulle (enamuses) meeldis siinne kommenteerimine. seepärast ongi pettumus. a nojah, vahet pole, hea, et üldse keegi märkas, seda tõesti, et enamus pilte ei kommenteerita üldse :)
  alabama (<°·HHHH<) 24.09.09 10:57  
samas ütleb vanarahvas: mölise ise ja sulle mölisetakse vastu. nii et tuld, bettta - fotokala on sinu enda teha. usu mind
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 11:03  
nojah, see on küll muidugi õige, ma lihtsalt siin nii värske, et ei julge kohe laamendama hakata (erinevalt mõnest) :)
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 24.09.09 11:03  
kui oled 'pidev sirvija' siis ehk oled ka m2rganud, et m6ne pildi peale ei k6ssa keegi midagi - ju siis ei tekita mingeid m6tteid. seda sa ju ometi ei oota, et inimesed v2gisi mingeid kommentaare kirjutaks,kuna keegi v6ib 'pettuda'. head sygist.
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 11:05  
oehhh, nagu üldse ei saada aru, mida öelda tahtsin - ok, kui ei kommita - elan üle, aga kui kommitakse, siis ootaks ikkagi pilti puudutavat kommi... lihtne!
  peterveiler (<°·H<) 24.09.09 11:09  
kommita ise oma pilte - ehk tõmbad sellega tähelepanu ligi... selle pildi kohta pole küll midagi muud öelda, peale selle, et so on täilikult mõtetu risustamine...
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 11:11  
oehhh, nagu üldse ei saada aru, mida öelda tahtsin - ok, kui ei kommita - elan üle, aga kui kommitakse, siis ootaks ikkagi pilti puudutavat kommi... lihtne!
  Bettta (<°·H<) 24.09.09 11:12  
uups, sry topeltkommentaari eest! vot, see risulugu mulle jube meeldib :)
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 24.09.09 11:20  
nojah, t6si, need lampjala kommentaarid on kyll veidi pentsikud. aga pilt on liiga flat; kaugemalt v6etuna andnuks pealkirja paremini edasi. lisaks see sodi.
  kortsus_eideke (<°·HHHH<; 4.9917) 24.09.09 12:12  
No vahel on nii, et kui pildi kohta midagi öelda pole, hakatakse mula ajama...
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 24.09.09 12:59  
ma tahtsin veel seda öelda, et mulle ei ole ka Kukats füüsikat andnud.
  rockograaf (<°·HHH<) 25.09.09 17:27  
Selle foto plussiks on ootamatu teema ja aimatav alltekst. Aga sellega pildi plussid paraku ka hetkel piirduvad. Huvitav kompositsioon ja dünaamika on puudu. Paremalt poolt jookseb serva kinni ka. Samast ainest annaks teha hea foto küll, kui veel proovida. Siis tuleks arvesse võtta ka seda, kuidas paistab tagumise akna valguslaik, kojamehed jne.
  Paber (<°·HH<) 25.09.09 22:33  
Siis tegelikult ,pilt ise on ka lampjalgne - käija saad,aga armeese ei võeta.
  Bettta (<°·H<) 26.09.09 18:36  
kas lampjalgne pilt on fotograafias pretsedent ja ma olen nüüd 10 korda kuulsam? või saab neid veel kusagilt näha (peale ortopeediahaigla koduka)
  Paber (<°·HH<) 26.09.09 21:07  
Selle pildiga sa vist kuulsaks ei saa,aga lase edasi.
  rockograaf (<°·HHH<) 02.10.09 12:31  
sa oskad ja tahad vaadata. Oled äge plika. Ära lase end maha trampida mõnede lollide kommijate poolt. Minu armastus ja poolehoid. Platooniline muide. Aga võibolla ka mitte.