"Aktid aktsioonis"
2010-02-08 Autor: Muff 
Kategooria: Akt
F.Reala 100 ja jah! varbad on ära lõigatud :D

Komme: 106  Keskmine: 3.4348
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.02.10 09:57  
Horisont on viltu.
  hundirattur (<°·HHHH<; 4.9778) 08.02.10 09:57  
cramplik. tugitool on igava disainiga, nigu easte ei sobi interjööriga:), muidu päris lahe.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 08.02.10 10:01  
Minule meeldib ka esiplaanil olev kast.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 08.02.10 10:57  
Kas pildil on rockograaf ja leol?
  leol (<°·HHH<; 4.9385) 08.02.10 11:02  
Mul ei läheks sellised pildid üles. Kui omaks võetakse siis, siis, siis……!!!
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 08.02.10 12:25  
NICE :)
  Ninataga (<°·H<) 08.02.10 12:31  
mis on pildi mõte? tibi paljas tagumik? Või kuti kronksus/ära lõigatud varbad? Akti jaoks on labane, porno jaoks liiga sünnis
5 fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 08.02.10 12:40  
  KIMI (<°·HHH<) 08.02.10 12:47  
just see viimane ninataga lause ongi see, millest ma ise ei suutnud aru saada, muudkui tahtsin midagi kirjutada, aga ei saanud aru, mida. aitäh. see labane aktikontseptsioon ongi see töötav point.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 08.02.10 13:15  
Unterpunk.
  janark (<°·HH<) 08.02.10 14:24  
Värvid meeldivad, pulksirge/kramplik naine mitte. Ilma inimesteta oleks hea minu arust.
  LiisaH (<°·H<) 08.02.10 16:20  
Kas naine üritab pingsalt mehest läbi vajuda ja tooli purustada, kasutades selleks elu suurimat jõupingutust? Või on ta huvitatud faktist, kui efektiivselt on ta võimeline oma jalad kokku suruma, et keegi jumala eest läbi ei murraks? Mõtteainet terveks õhtuks!
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 08.02.10 16:42  
Welcome to Gangbangladesh.
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 08.02.10 17:02  
wow
5 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 08.02.10 17:07  
puhas kirg:)
  mrtn (<°·HHHH<) 08.02.10 17:07  
õudne
5 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 08.02.10 17:45  
Aus värk.
2 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 08.02.10 17:49  
Lisapunkt kasti eest.
  bow (<°·HHH<) 08.02.10 17:56  
Ei!!!
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 08.02.10 17:58  
mees üksi lõsutamas...naine on täiesti üleliigne!!! :)
  Prosa (<°·HHH<) 08.02.10 19:40  
No kurat ei istu sellised pildid ja ei saa sellest aru:S
  crankaz (<°·HH<; 4.6113) 08.02.10 20:04  
kramplik
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 08.02.10 20:25  
ma ei usu, et see kramp on.. ausad inimesed ei võta sensu poose kohe kui kaamera välja tuuakse. lahedalt vaoshoitud.
  IndrekV (<°·HHH<) 08.02.10 20:33  
Ei ole just akti spetsialist, aga eeldan, et selliste piltide võtmesõnaks peaks olema kirg. Vabandust autor, aga käesolev pilt on pigem sellest, kuidas kumminaine mehele laest sülle kukkus.
  madu333 (<°·HHH<) 08.02.10 20:42  
.....ja nii dinosaurused välja suridki....
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 08.02.10 20:50  
Ja mis siis põhjustab pildi näitamist? Et "vaata kui julge mina olen"? Erutuseks? Softcore mulle küll 'kadakat' püksi ei pane. Pealegi, positsioon liiga tavaline. Võibolla midagi huvitavamat "Kama Sutrast" töötaks paremini? Juhiks autorille tähelepanu järmise saitile: http://www.cosmopolitan.com/sex-love/positions/ Siiski, tugitool näitab 'tõsist' kasutamist.
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 08.02.10 21:19  
Põhimõtteliselt samal seisukohal kui IndrekV. Naine jätab suht kumminaise mulje.. kuidagi jäik, paindumatu, elutu mulje jätab.
  Paber (<°·HH<) 08.02.10 21:30  
Thumbi peal paistab nagu kutt mudiks kumminukku,kahtlematta taaskord vaidlusi ja komentaare tekitav võte - kalastiil.
5 quack (<°·HHH<; 4.7749) 08.02.10 21:33  
Kõik on olemas :)
  joe black (<°·H<) 08.02.10 22:49  
2 mannekeeni
  soomuk (<°·HHH<) 08.02.10 23:17  
mõtetu.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 09.02.10 08:54  
kas peab alati mõte olema? (ja see sõna kirjutatakse mõTTetu).
  leol (<°·HHH<; 4.9385) 09.02.10 10:40  
Väärtus on julguses. Kui juba siis, oleks võinud valgusega mängida. Igav hajutatud valgus. Oleks olnud näiteks kontrastne külgvaldus.
  Krisos (<°·H<) 09.02.10 10:50  
mulle tundub ka, et tegemist järjekordse kala "siseringi" stiilis pildiga, näita nn tissi ja teatud isikud on sillas. kusjuures kumminaine mõjuks oluliselt loomulikumana selles keskonnas ja selles asendis.
  leol (<°·HHH<; 4.9385) 09.02.10 11:03  
Aga kompa on paigas, diagonaal ja tasakaalus.
1 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.02.10 11:05  
See salapärane kala sisering on ilmselt maailmas kohe pärast Vabamüürlust teisel kohal. Käesoleva hindega loon kohe uue siseringi.
2 alabama (<°·HHHH<) 09.02.10 11:11  
komp on silmailu küll, nõustun. meeleolu aga selline, et kalle bolmquist on kenas roosti väikelinnas lõpuks suureks kasvanud ning tõeks on saanud ammune kartus, et ta lõpuks eva-lottasse ära armub. õnneks on eva-lotta ka asjaga nõus, kuid mida-teha-kuidas-asi-käib-mis-me-teeme-milleks-ja-miks... pole veel väga selgeks saanud. ootame järgmist seeriat
1 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 09.02.10 11:11  
kui oleks kumminaine, siis oleks juba palju parem. ma panen ka yhe, sest ma tahan ringi kuuluda ja nii.
  alabama (<°·HHHH<) 09.02.10 11:12  
oi-pekki! ... ega vist kahega ei saa kuhugi ringi eriti...
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.02.10 11:13  
Ei
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.02.10 11:14  
Üks asi mulle tegelikult meeldib siin. Nimelt tuleb mul kogu aeg silme ette pilt oma torisevast vanaemast, kes mul külas käies iga kord pahandaks, et mul sellised asjad nurgas vedelevad.
  alabama (<°·HHHH<) 09.02.10 11:20  
sa mõtled, et naabripoiss ja naabriplika on sul kogu aeg pajalt niimoodi nurgas v?
  Ninataga (<°·H<) 09.02.10 11:24  
alabama, sa pane minu eest kah 1 kirja ;) kasti nurga eest , mis on täitsa kobe. Mul kelder rohelisi kaste täis, need pole nii sensuaalsed :D
  alabama (<°·HHHH<) 09.02.10 11:30  
ei ma ei saa ikka panna, see ühtede panemise õigus on mul siin aastate jooksul välja võideldud raskete lahingute ja ohvrite tagajärjel. noja kui proovida iseloomustada seda ühepanijate siseringi, siis üks asi on neil ühine selles mõttes, et teatud sarnase ja ühise karastusprotsessi läbinuna ühendab neid solidaarsustunne, mis sunnib teatud kriteeriumitest kinni hoidma. näiteks - ära loobi ühte niisama; teiseks - pane üks ainult enda eest; kolmandaks - ole heatahtlikult patroneeriv nende suhtes, kes veel ühtesid panna ei saa; neljandaks - ühepanemine on au ning kohustus; ja nii edasi
4 Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 09.02.10 11:39  
ma küll ei saa aru, mis asjaoludel inimesed siin virisevad. mis veel pildis olema peaks? pigem tulevad mingid oma piirid vastu vist.
  leol (<°·HHH<; 4.9385) 09.02.10 11:46  
Jätke rumalused, ega nii kehv ka pole! Kolme vääriline on ikki!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.02.10 11:59  
Praegu on 3,67
  leol (<°·HHH<; 4.9385) 09.02.10 12:04  
Minuarust täiesti õigustatud, olete tasemel!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.02.10 12:05  
P.S. minul pole teiste viite vastu midagi
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 09.02.10 12:11  
Tublid olete tõesti, andke aga minna.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 09.02.10 12:11  
Ilus põrand ka muidu.
  Paber (<°·HH<) 09.02.10 12:12  
Ah saa - näe kus kirjutatakse,tegelikult ongi ju hea,ja läheb koguaeg paremaks.
  Paber (<°·HH<) 09.02.10 12:16  
Intriig on ilusasti sisse kirjutatud.
  Paber (<°·HH<) 09.02.10 12:17  
Õigemini oleks vist öelda,et sisse pildistatud.
2 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 09.02.10 12:40  
Mulle meeldib siseringi selja taga vinguda. Krdi elitistid, rsk!
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 09.02.10 14:53  
Kah Nurklik kuidagi.
1 rockograaf (<°·HHH<) 09.02.10 17:53  
Kui säärase temaatikaga pildil puudub esteetiline väärtus, siis on tegemist pelgalt intiimsituatsiooni simuleerimisega ehk pornoga. Kas ekshibitsionistlik autoporno või kolmanda juuresolija abil jäädvustatud - see ei oma enam tähtust. Ühinen üksjussi siseringiga.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 09.02.10 18:38  
rockograaf, milliste kriteeriumite alusel 'puudub pildil esteetiline väärtus'?
1 rockograaf (<°·HHH<) 09.02.10 19:27  
Kui säärase temaatikaga pildil puudub esteetiline väärtus, siis on tegemist pelgalt intiimsituatsiooni simuleerimisega ehk pornoga. Kas ekshibitsionistlik autoporno või kolmanda juuresolija abil jäädvustatud - see ei oma enam tähtust. Ühinen üksjussi siseringiga.
  rockograaf (<°·HHH<) 09.02.10 19:36  
Kogemata läks kaks korda. Fazz - see on mõttetu küsimus. Pimedat ei saa maalima õpetada.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 09.02.10 21:17  
aga näed maalivad, kurat küll. ehk siis ma ei pea seda küsimust endiselt mõttetuks ja ootan vastust (või olen sunnitud nentima, et tegu on lihtsa lahmimisega halvastidefineeritud terminite kaasabil). ühtlasi soovitan tutvuda kaasaegse pornograafiaga - antud pilt erineb sellest umbes samapalju kui siga käost.
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 09.02.10 22:59  
mudu nigu doktor tartust oma exiga aga kompa ple tema oma. huvitav kas kaamera ja vokk on skalpelli vastu vahetatud?
  alabama (<°·HHHH<) 09.02.10 23:33  
mu arust on siis igast väärtusi, mh esteetilisi. googeldasin ka
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 09.02.10 23:41  
Hea küll - 99'sse. Tahtsin täiendada, et hindasin puhtalt demokraatia demonstreerimise eesmärgil - poleks seda totakat "siseringi" juttu olnd, poleks hinnandki. No pilt muidugi ei meeldi sellegipoolest, aga mul ei ole selle pildi vastu apsoluutselt mitte midagi halvas mõttes, võib täitsa olla ja hea on, et on.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 10.02.10 00:21  
Eks need kumminaised ka vajavad armastust. Aga tõsiselt, sõnade mäng pealkirjas mulle välja ei tööta. Pilt ej näita mingit tegevust. Kaks alasti kuju lamavad mitte aktsiooni saavutava asendis. Uskuge mind, selles positsioonis on raske asutada vajatud rütmi.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.02.10 00:28  
No aga tegelikult - mulle ju tohib see pilt mitte midagi pakkuda? Või pean ikka maitsetreimiskursustele minema?
2 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 10.02.10 01:50  
Mulle ka see põrandavärv päris meeldib :-p
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 10.02.10 07:43  
Tegelikult on ägedad põrandalauad ka. Mine praegu poodi ja ütle, et tahad 300mm laiasi põrandalaudu saada. Aga pilt jääb väga igavaks minu jaoks e siis selline: "Roni otsa, ma teen pilti." Samas ma ei välista seda, et kellegile võivad siinsed rütmid meeldida, selline lapsikult lihtsa ülesehitusega aga samas nagu otsapidii selline rohkem täiskasvanute teema... või ma ei tea,... mina ju ei näe :)
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 10.02.10 08:22  
Andras, doktor teeb pilti küll.
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 10.02.10 08:43  
kui nüüd vastata rockograafi demagoogiale, siis jah, teoreetiliselt saab pimedat maalima õpetada (vt. http://www.seeingwithsound.com/asynesth.htm). vaata, äkki kulub veel mõni võõrsõna ära, mida sobivasse kontektsti paigutada, sealt leiad ehk mõne.
  rockograaf (<°·HHH<) 10.02.10 08:44  
Fazz - võta, kuidas tahad. Kui sa juba sellise küsimuse sellise pildi asjus esitasid, siis on selge, et sul puudub elementaarne arusaamine kunstiküsimusest. Mida ma sulle seletaksin? Me ei räägiks ju sama keelt. Ära nüüd võta sea nii, et ma sind halvustan või lolliks pean. Keskmiseks fotoamatööriks sobid sa hästi. Pea ainult piiri õpetamisega valdkondades, milles sa kompetentne pole.
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 10.02.10 12:00  
mulle hakkab tunduma, et härra kunstiprohvessor on liiga õhku täis....:)
  alabama (<°·HHHH<) 10.02.10 12:11  
mõigu kek pakub, et tegu ei pruugi olla õhuga, vaid näiteks kõrgelt arenenud diagnostiliste võimetega, millele liitub teatud ülemäärane väljenduslik radikaalsus. eriti kui seda tehakse korduvkasutatavate digitaaltähtede vahendusel
3 Beebi (<°·HHH<) 10.02.10 16:14  
On ja samas ka ei ole.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.02.10 18:15  
Krt ma teen üks päev pildi, mis 99 klubisse läheb. Ma mõtlen natuke nüüd.
  alabama (<°·HHHH<) 10.02.10 18:25  
ma juba tegin sellise pildi ise ja panin kalasse üles kah, aga kahjuks keegi ei taha kommenteerida nii palju kui vaja, krt
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 10.02.10 18:35  
näita
  rockograaf (<°·HHH<) 10.02.10 18:36  
Ma, lollakas, oskan ikka mitu korda sama reha peale astuda ja siin sõna sekka öelda.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 10.02.10 20:12  
Loodame siis, rockograaf, et seekord oli õpetuseks? ;)
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 11.02.10 09:57  
Ma ikka küsiks veel ühe asja: kust saada 'elementaarset arusaama kunstiküsimusest'. Kõigi nende tuhandete loetud lehekülgede ega õpetatud inimestelt saadud õpetuste järel on see mul ikka ilmselgelt puudu. Peab ambroosiat sööma või midagi?
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 11.02.10 10:26  
relax, ütleks, või see, et lase lõdvaks ...
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 11.02.10 10:28  
Igatsugu nurgad & kumerused & supilinna miljöö, samas mõjub värskemalt, kui 70ndatel tehtu :)
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 11.02.10 12:06  
ilus ja rahulik .. ja seal varjus on oma vaikne nihelemine .. ja varbad pole aktil kohustuslikud .. ja akt kui selline pole siin üldse mitte peamine ..
5 karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 11.02.10 13:10  
2 taimps (<°·HHHH<) 11.02.10 20:37  
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 12.02.10 13:25  
Naisautor parandab mu jaoks lõpptulemust. Krt mina ka ei tea miks. Ja üleüldse kui üks pilt nii kaua silmaall on, siis muutub omamaks.
4 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 12.02.10 13:58  
Vastumeelt on visuaalse ilu puudumine. Poolthääli saab jälle,et reaalsus selline just ongi enamasti.Õige porno see ka pole,erootika ammugi. Aga õpetamise osas oleme me kõik üksteisele õpetajateks.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 12.02.10 14:06  
huvitav ma kah just mõtlesin, et näe naisautor ja siis nagu hakkasin teise pilguga vaatama.... mehed on ikka kõik nii ühesugused.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 12.02.10 14:23  
jah, mehed on sead.
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 12.02.10 16:33  
Naised on siis zoofiilid ju!!! Mind häirib, et mees tundub end tundvat jube vabalt, naine seevastu jube kramplik. Oleks mees ka pulkas võiks mingi absurdikas olla.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 12.02.10 21:15  
millegipärast ma teadsin, vöi noh aimasin, et muhvi käsi on mängus.
  Muff (<°·HH<) 13.02.10 09:16  
Hehh, ma siin tükk aega mõtlesin, kas kommenteerida või mitte. Aga olgu: seeria on tehtud kunagi protestimaks poseeritud, valgusmängitud,kehavorme abstraktseeriva, üdiniäratehtud ja minujaoks kohutavalt igava stuudioakti vastu. Ma pakun, et antud pilt on kogu seeria kõige siivsam ja kinnisem. Aga austusest modellide vastu ning mitte teades otseselt antud lehe vaatajaskonna tolereerimisvõimet, läks üles just see. Võibolla tõesti pilt üksinda ei tööta tegelikult. See seeria oli fotomuuseumis üleavl täpselt 1 päeva, kui herr Kuuskemaa lasi koosoleku kokku kutsuda ning pildid võeti maha. Ehk siis midagi ikka on :)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 13.02.10 12:28  
Nojah, nii on tegelt iva sees, eriti kui miskisse vastavasse konteksti või näitusse ka torgata. Samas hinnangutest võib ju järeldada, et toimib ka siin.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 13.02.10 14:09  
Üldse, kuidas esitleda üksiktööd nii, et ta oma vajaliku konteksti kah endaga kaasa tooks ja näitaks? Või on lihtsalt nii, et toobki, aga igaüks ei näe? Või kuidas ühed näevad seda mida teised ei näe? Kui ma läheks aktide näitusele, siis tõenäoliselt seisaks ma selle pildi ees (no muidugi juhul kui kogu näitus koosneks analoogsetest teostest ja üks oleks selline "klassikaline", siis vastupidi vist). Ah ei tea tegelt ja pole vist elu ja surma küsimus ka. Ma ise ravin "stuudioakti" vanameestega ;)
  linnaloom (<°·H<) 13.02.10 17:11  
Mida rohkem vaatan, seda rohkem meeldib. Ma tahtsin öelda, algul paljud taustadetailid häirisid, aga kuidagi aegamööda lepin nendega. Need kes siin esteetilisi väärtusi ei leia, peaksid vist oma otsingumootorit hooldada laskma.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 13.02.10 17:47  
See viimane on küll hea soovitus. Ma ise tahaks veel p***se saata kõik, kellele ei maitse piima-juurvilja supp ja on minust erineva näoga.
  Muff (<°·HH<) 13.02.10 17:52  
Üks Juss - Hahahahaaaa. Täiesti õige!
  Muff (<°·HH<) 13.02.10 17:53  
Üks Juss - Hahahahaaaa. Täiesti õige!
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 13.02.10 19:45  
Kas saame 100 kommi kätte?
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 13.02.10 19:47  
Muuseas, üks tihti korduv väljendus minu kunstiarmastajate ringonnas oli "tight ass". Ärge pahandage, ei ole minu sõnad. Näe 100 kommi käes. ;)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 19.12.12 01:03  
Omab lisaks pildilisele küljele ka kommentaariumi väärtust
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 19.12.12 04:04  
komm!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 19.12.12 07:37  
Oo tsau!
  Ronk (<°·H<) 19.12.12 17:22  
Üks on naine.
  alabama (<°·HHHH<) 19.12.12 17:27  
või mõlemad?
5 Pingviin! (<°·HHH<) 06.10.16 21:23