""autoportree""
2011-03-11 Autor: M6mmar 
Kategooria: Mustvalge

Komme: 42  Keskmine: 5.0000
  poison (<°·HHH<) 11.03.11 08:20  
varbaga vajutasid päästikule?
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 11.03.11 09:17  
kitarri asemel võiks hobuse pea olla...või miskit muud põnevamat....
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 11.03.11 09:30  
Üldmulje on päris hea, just tehniliste nüanside poolest. Aga portreteerida end, kui ilusat jalga kitarriga mille otsas keha, aga puudub nägu? Mul tekib küsimus, miks jalg ja kitarr olulisemad on, kui nägu?
  Ilves@ (<°·HHH<) 11.03.11 09:34  
Kui juba julgesid sellist koiba sellises mahus eksponeerida, siis pole mingit põhjust nägu ära peita. Autoportreena võib tekitada teatud stereotüüpseid seoseid (vt mu eelmine lause).
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 11.03.11 09:34  
Valmar, tuleta meelde filmi Sõrmuste isand: Kuninga tagasitulek
  mrtn (<°·HHHH<) 11.03.11 09:43  
üks lüliti on vales asendis
  bow (<°·HHH<) 11.03.11 12:53  
Mustvalge autoportree - pigem ei.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 11.03.11 19:02  
Pole siin midagi viga.......väljaarvatud kollakasroheline riietus. Mustvalgena töötaks paremini, vist.
  bow (<°·HHH<) 11.03.11 19:09  
Ei pildil pole jah midagi viga - ma pidasin kategooriat ja nime silmas :)
5 mrtn (<°·HHHH<) 11.03.11 22:30  
motiiv on punnitatud
  alabama (<°·HHHH<) 14.03.11 00:27  
ära arvasin
  mrtn (<°·HHHH<) 14.03.11 00:33  
ma ka
  M6mmar (<°·HHH<; 4.6633) 14.03.11 01:35  
heh.. mis siin arvata
  mrtn (<°·HHHH<) 14.03.11 02:13  
noh, ise sa lubasid kunagi, et sul on paremad jalad kui oma modellil.
  M6mmar (<°·HHH<; 4.6633) 14.03.11 02:37  
...loodan, et ei pea oma sõnu sööma?
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 14.03.11 12:16  
Aga ikkagi, miks nägu ei kannata näidata:D? Mulle isegi sobib, et nägu ei pea alati nähtaval olema, aga Aotoportree ilma näota, see tekitab minus küll küsimusi.
  Ilves@ (<°·HHH<) 14.03.11 12:22  
Ma ka ei saa aru. Häbeneda pole siin midagi ja portree eeldaks ikkagi ju ka portreteeritava iseloomu avamist, mida näolime kõvasti võimendaks lisaks eeskujulikule kitarrile näiteks.
  mrtn (<°·HHHH<) 14.03.11 12:23  
V1, sa oled mingi näofetišist vä?
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 14.03.11 12:36  
Ei, ole tegelikult, aga mind ajab segadusse mõte, et kui peaksin endast tegema autoportree ja kindla suunitlusega varjata nägu, mida kuradit ma sel juhul peaksin eksponeerima, ja miks?
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 14.03.11 12:43  
Ehk, kui ma vaatan pilti, kui mitte tehnilist lahendust, vaid portreed, mis peaks portreteeritavat kuidagi iseloomustama, siis isegi, kui tegu on maailmakuulsa jalgkitarristiga, siis kellega?
  mrtn (<°·HHHH<) 14.03.11 13:02  
m6mmariga
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 14.03.11 17:30  
Ei noh, lugeda veel mõistan isegi:D
  rebane (<°·H<) 15.03.11 11:35  
Tüdrukutebändist eraldunud sooloartisti tebüütalbumi kaanepilt.teostus ju hea aga igav ja korduv.H:3
5 prait (<°·HHHH<; 4.9600) 16.03.11 17:44  
  R.Helerand (<°·HHHH<) 21.03.11 08:50  
Mulle väga meeldib
  hundirattur (<°·HHHH<; 4.9778) 21.03.11 13:23  
meenub tore veste "kui karu oli viiuliga":)
  hmm (<°·HH<) 21.03.11 16:49  
Tehniliselt OK Aga liiga steriilne... tundub suhteliselt tavaline stuudiokas... ehk natuke võib olla edasi arendatud. Olen seda mitu korda juba vaadanud, ning üks pisike asi häirib - käsi, mis on toeks. See tungib sealt sügavusest liiga palju esile. Ülejäänud on mõnusalt diagonaalis ja siis see käsi...
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 22.03.11 10:38  
  M6mmar (<°·HHH<; 4.6633) 23.03.11 01:11  
see toetav käsi häirib mind ka tohutult.. "oli siis raske see natuke kõverdada?"
  alabama (<°·HHHH<) 23.03.11 10:35  
käsi on normaalne, üks põlv on üle
5 Ilves@ (<°·HHH<) 23.03.11 10:37  
Tõesti, see käsi! Merle, katsu teinekord kitarri sisse piisavalt telliseid panna, et saaks ilusti ennast selle najal kahe käega püsti hoida, saaks nõudlikumadki vaatajad ära rahuldatud.
  M6mmar (<°·HHH<; 4.6633) 23.03.11 16:46  
jajaa.. ja see see teine põlv ja see imelikult kronksus keskmine varvas ja...
  mrtn (<°·HHHH<) 23.03.11 16:51  
midagi oli veel
  Ilves@ (<°·HHH<) 23.03.11 19:02  
Tegelikult on nägu näha, kui mu läpaka monitori umbes 179 kraadi alt vaadata.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 23.03.11 22:45  
Ma vaatasin ka läpaka monitori alt - midagi ei näind
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.03.11 03:23  
Ilves, ma jälle näen ülevalt 45º vaadates. ;)
  margusj (<°·OZI<) 24.03.11 06:35  
Ma näen hoopis selja tagalt vaadates aga samas jäin naisele vahele ka.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 24.03.11 10:26  
Mina ei näegi seljataha
  Ilves@ (<°·HHH<) 24.03.11 10:32  
Ma leidsin läpaka monitori alt kinnikleepunud praetud muna tüki. Poleks seda pilti olnud, oleks kõht tühaks jäänud.
  margusj (<°·OZI<) 24.03.11 10:48  
Kallis Musiüksjuss, sinul ju polegi seljataha rsk. Oota ma pean midagi tegema.
  margusj (<°·OZI<) 24.03.11 10:52  
vermontlasele kiitus, näitasin sinu 45 kraadi trikki naisele ja lapsele, WOW öeldi ja paluvad seletust, mul pole seletust, nii et ...
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.03.11 17:21  
margusj, on vist tegemist LCD ekraani omadusega? Olen kuulnud et peab ekraani täitsa risti vaatama.