"lehmad läinud"
2011-09-19 Autor: jänesh 
Kategooria: Panoraam

Komme: 17  Keskmine: 3.6667
4 Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 19.09.11 10:22  
  Andu (<°·HHH<) 19.09.11 10:25  
Tundub liiga terav (ka panoraami vaates) ja silmale kirju. Tagaolevad 4 torni võiks sümmeetriliselt mõlemal poolel olla (kaamera veidi vasakule). Hea leid sellegipoolest:)
5 Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 19.09.11 10:40  
  alabama (<°·HHHH<) 19.09.11 13:40  
tundub, et hälla stalker on siin oma traktoriga sõitnud vahepeal eile
3 alabama (<°·HHHH<) 19.09.11 13:40  
  alabama (<°·HHHH<) 19.09.11 13:58  
härra
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 19.09.11 15:29  
alabaamal on keel pehmä!
3 Jaanos (<°·HH<) 19.09.11 16:13  
Selline laks kontrasti võtab vähe oimetuks. Vist jälle armastuse-vihkamise värk, ei meeldi väga need ületöötlemised "kivist vee välja" pigistamiseks. Hetke eest.
2 Ilves@ (<°·HHH<) 19.09.11 17:03  
Sellisel kujul ei pääse sümmeetriad niiviisi mõjule nagu ma tahaks ja ega ausalt öeldes väga ei haagi ära ka, et tingimata laudaga tegu on.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 19.09.11 19:25  
Ilves, laudadega või lautadega?
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 19.09.11 19:35  
Hmmmmm....kui panen hinne siis kommentaari ei lisata....hmmmmm 5 minu poolt kuigi see ei mõjuta keskmist.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 22.09.11 16:20  
Kas see on kuidagi oluline, et oleks arusaadav, et laudaga tegu? Mul endal olid selle pildi tegemisel kyll muud ajendid, kui lihtsalt agraarporno dokumenteerimine...
  Jaanos (<°·HH<) 22.09.11 16:30  
pealkirja arvestades nagu oleks, muidu suht poogen, pilved madalal...
  Ilves@ (<°·HHH<) 22.09.11 16:37  
Noh, kui ette kujutada, et seal taga on näiteks kolhoosisöökla või lastead, siis läheb sellise pealkirjaga vähe abstraktseks kätte. Tegelikult ikka mingi lehmakook võiks kuskil vihjeks olla.
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 23.09.11 10:41  
Ilves@ -- ma ei saa muidugi takistada ses osas, mida sa sinna taha kujutad, aga ma pole oma arust pildile võtnud midagi, mis sääraseid fantaasiaid ergutada võiks :) (Hoonestiku "taga" on tegelt tykk maad ainult võsa ja sööti).
Pealkirjas on tõesti lehmad ära mainitud, võtan omaks; samas tundub yllatav, et ainult see sõna tähelepanu pälvib, "läinud" on ju ka. Pildil oleva hoone eriline laudasus pole minu arust yldse tähtis, ega see mingi poliitiku portree ei ole. Oluliseks pidasin meeleolu, mida ma lootsin pilti edastavat -- kriipiv, morn, jäetud ja vajuv... olid lehmad, nyyd on midagi muud.
Vbla oleks "lehmad" asemel hoopis "rotid" pidanud kirjutama; samas see alliteratsioon ja seeläbi vihjamisi sarnasus yhe teatud vanasõnaga tundus mulle jällegi sobivam...
  Ilves@ (<°·HHH<) 23.09.11 10:50  
See on nii reibas pilt, et ma midagi morni küll siit välja ei lugenud - kõva kontrast, kena kärts suvetaevas. Äkki mu häda oligi selles, et siin pole justkui seda õiget dominanti, kõik nagu võitlevad tähelepanu eest - traktorijäljed, taevas ja siis see ehitis keset pilti, mis samas jälle nii lagunenud ja õnnetu kah välja ei näe, et seda hüljatuse tunnet edasi anda. Noh, ja kui pilt on vähe segane, siis otsidki seletust pealkirjast kust tuleb aga välja, et polnudki mõtet otsida :)
5 rockograaf (<°·HHH<) 23.09.11 14:48