"nataly"
2011-09-27 Autor: yurok 
Kategooria: Portree

Komme: 35  Keskmine: 4.5000
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 27.09.11 10:26  
photoforum.ru Mina sellise silakkana eelistaksin kunstilisemat lähenemist või mingit eri "fiilist". Jääb tehniliselt korrektselt teo-statud portreeks.
5 brenner (<°·HH<) 27.09.11 10:39  
5 Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 27.09.11 10:40  
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 27.09.11 10:59  
5 Ilves@ (<°·HHH<) 27.09.11 11:01  
Kui kõik asjad on paigas, siis nad lihtsalt ongi paigas.
3 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.09.11 11:04  
vt Nets, aga ilus on muidu jah
  bow (<°·HHH<) 27.09.11 12:03  
Ma arvan, et sellise korrektsuse poole peakski pürgima - väga kena("steriilne")!
  jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 27.09.11 13:27  
Hiigelsuured iirised.
  alabama (<°·HHHH<) 27.09.11 13:32  
domineeriv kulm
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 27.09.11 16:55  
no ei ole ju steriilne. naha struktuur ilusti näha ja puha. pilk lummab.
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 27.09.11 19:18  
Elegantse välimusega, eriti pikk kael. Väga hea stuudio portree.
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 27.09.11 19:33  
väga ilus klassikaline portree
3 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 27.09.11 19:55  
igal oma maitse
5 KIMI (<°·HHH<) 27.09.11 20:33  
  Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 28.09.11 10:04  
hea korralik portree .. igavavõitu paraku
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 28.09.11 14:20  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 28.09.11 19:00  
Küsimus: kas vari annab ninale "kunagi murtud" mulje, või on see nii?
  yurok (<°·HH<) 28.09.11 22:43  
tänan kõike kommentaaride eest, väga kasulik! @Netse: Teie ütlete photoforum.ru nagu see on mingi paha asi... siiamaani pole üldse kuulnud sellest saidist. Aga käisin-vaatasin, seal on palju häid pilte. Tänud viite eest! :) @bow: minu arvamus - kui ma näen vistriku, armi või mingi muu naha imperfektsust mida saan parandada, siis ma kindlasti parandan. Antud pilt on ilusa naise klassikaline portree - ja siin väike "näo puhastus" on kohane. Ei ole nõus terminiga "steriilne" - kogu naha struktuur on säilitud, ja see hästi nähtav A4 formaadis. :) Аga mul on portreid, kus naha defektid on spetsiaalselt esiletõstetud ka! @vermontlane: jah, tema kael on midagi eriline! Kohe mind vallutanud! :) Annab temale palju graatsiat! Mis puudutab nina: temal on jah, kühmnina (kuid ei usu et see kunagi murtnud oli), võiks ka vabalt sirgemaks teha, aga las siis jääb nagu on. @andy: mitte konstruktiivne, kahjuks! @Elvin: järgmise pildiga lisan natukene emotsiooni juurde! ;)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 28.09.11 23:04  
Mu abikaasale meeldivad ta kõrvarõngad. :-) Kas merevaik?
  yurok (<°·HH<) 29.09.11 01:04  
@vermontlane, ei need on lightsalt mingi värviklaasi kõrvarõngad. :) Tegelikult mina tahaksin neid näha pigem pärli moodi (nagu kaelas), aga stilistil olid ainult sellised kaasas.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 29.09.11 10:57  
Hr. Yurok: photoforum.ru kohta ei õelnud ma "paha asi", vaid soovitasin teie tasemega ja teostusega pilte sinna laadida - keskkond super ja te leiate kindlasti ka väärilist vastukaja oma fotodele! Minul on kalast oma tugev nägevus, kui kiiksuhaiglast ja seeläbi oma kindlad ootused. Samamoodi, kui keegi pildistab lihtsalt udust raba, siis ma ütlen: looduspilt.ee. Aga mind ei tasu üldse tähele panna, sest olen ise pensionil.
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 29.09.11 13:28  
mulle valgus ei meeldi, ma ei ole stuudos kõva käpp, aga tundub et üks välk paremalt ülevalt? natuke vähe, sellise portree jaoks võiks miskit aretada ikka vasakult poolt ka
  Jaanos (<°·HH<) 29.09.11 15:39  
Mulle jälle valgus, paigutus ning kadreering hirmsasti meeldib, nagu joonlauaga mõõdetud... Aga pilt tekitab personaalselt skisofreeniat :) Jälle ei hinda :D
  yurok (<°·HH<) 29.09.11 20:34  
@Sirabella, mulle meeldib see valgus küll! :) siin on jah, ainuke valguseallikas - 56cm beautydish (portree taldrik?)+kärg - minu lemmik valguse "muutuja" (vabandan väga, ei tea täpset tõlket igl. "modifier") kui lisada vasakult poolt isegi reflektorit, siis kohe see valgustab modelli parempoolse osa, aga mulle nii meeldib see sügav vari, mis on põsa huule ja nina vahel :) aga vasakult poolt taustale võiks natukene valgust lisada, seda küll.
  yurok (<°·HH<) 29.09.11 20:37  
@Jaanos: aga tänan kommentaari eest, vähemalt tehnilisest poolest loodan et "ok pilt"
  yurok (<°·HH<) 29.09.11 20:42  
@Netse, aha selge! on hea meel, et saan Teist nüüd õigesti aru!
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 29.09.11 21:18  
Ma ei ütleks et modell maailmas kõige ilusam aga millegipärast ta kutsub mind tagasi vaatama. Ega tal nõia omadusi järsku pole sest mingi vägi surus mu näppu 5 peale? ;)
  yurok (<°·HH<) 30.09.11 14:28  
@vermontlane :)) olen õnnestunud tema õrna ja samal korral uhke pilgu tabada - mõtlen, see ongi tema salajõud :)
5 Ilves@ (<°·HHH<) 30.09.11 20:29  
Ma tegelikult tahtsin veel lisada, et minu arvates on tegu ühe väga vingelt teostatud portreega. Midagi sellist, mille üle tsaariaegsed õukonnadaamid võiksid vabalt uhkust tunda kui sel ajal oleks vastav tehnika olnud, millega neid prouasid talletada. Vägev ja intiimne valgusekasutus kah pealekauba, poosist, ilmest ja olekust rääkimata. Täiesti superluks, asju ei pea tingimata keeruliselt tegema, näilises lihtsuses peitub tegelikult geniaalsus.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 30.09.11 22:41  
ilves, you have a way with eesti sõnad. :-)
  Ilves@ (<°·HHH<) 30.09.11 22:49  
No shit? ;)
  yurok (<°·HH<) 03.10.11 00:38  
Ilves@: :) tänan väga nisuguse põhjalikku ja meeldiva kommentaari eest! tõesti "you have a way with eesti sõnad" :)
4 alabama (<°·HHHH<) 03.10.11 10:11  
5 bow (<°·HHH<) 23.11.13 13:35  
5 wadory (<°·HH<) 25.03.15 21:00