"Hommik järvel"
2011-12-08 Autor: margus6 
Kategooria: Maastikud
Kodak Gold 200

Komme: 15  Keskmine: 3.4000
  Jaanos (<°·HH<) 08.12.11 12:33  
No ja siis? Sellest halvem on üldtuntud filmidest vaid Kodak Ultra 400. Pilt ise kuidagi tasakaalutu ja häiriv, ärme palun hakka kolmandikest rääkima...
4 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 08.12.11 13:56  
ma räägiks veidi kolmandikest... horisont liiga või mitte piisavalt keskel. luigepaar on väga romantiline, see mulle ka mõjub hetkel...
  alabama (<°·HHHH<) 08.12.11 14:04  
ikka on hea, kui jõuluajal paar kalkunit silmapiiril ujub
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 08.12.11 14:05  
või kaks verivorsti
  markol (<°·HH<) 08.12.11 14:25  
Luik on siis vaese mehe kalkun? või vastupidi. Hea fantaasia korral võib siit isegi tagurpidi kuke leida. Aga kummalegi tuvile oma punkt, kokku siis 3.
4 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 08.12.11 14:58  
Mind need kajakad pigem veidi nagu häirivad aga ilus müra ja toon.
  Jaanos (<°·HH<) 08.12.11 16:19  
Väga ei mõista meedia tähtsustamist aga too äkki sellest, et kitsast värvifilmi ei ole aegu kasutanud. Küll aga olen skänninud vanu asju, nõustun selle müra ja iseloomuliku tooni suhtes...
2 Ilves@ (<°·HHH<) 08.12.11 16:34  
Kui kõvasti fantaasiat taga piitsutada, siis äkki kuskil tunneli lõpus hakkab mõni keskaegne kunstnik paistma, aga äkki ei hakka ka.
  margus6 (<°·HH<) 08.12.11 17:15  
Vaata Jaanos, ma ei kirjutanud tehnilisi andmeid siia pildi alla mitte selleks, et filmile pildistamine mingit erilist suurt väärtust omaks või et vaatajad hindamisel sellega arvestaksid, vaid selleks, et ennetavalt vastata sellistele küsimustele, nagu "miks nii mürane? Miks nii kõrge ISO?" vms. Siin kalas on tavaks, et autor ei võta enne kolme päeva sõna, järelikult ei saaks ma kommentaaride juures võimalikele küsimustele vastata, mida filmipildi kvaliteet võiks tekitada.
  Jaanos (<°·HH<) 08.12.11 17:40  
Vaata Margus, mõnel inimesel on rumal komme iseendale küsimusi esitada. Olen neid samu erinevas kontekstis ning erinevatel aegadel esitanud ja endale vastused ka saanud. Lisaks see kolm päeva või kolm nädalat "vaikust eetris" mind ei murraks ;) Ei oleks üldse pidanud minu pärast reageerima :) Samas kui oleksin hinde virutanud oleks jälle ebaviisakas olnud, et miks põhjendamata. Ühesõnaga nii või naa pidu rikutud. Kui lubad siis ma areneks oma mõttega edasi- kui mingit kola kasutades on raskem või võimatu teatud motiivi käsitleda ja pooled või minupärast kasvõi enamik kaadred lähevad tuksi, kas siis ülejäänud väärtustuvad sellevõrra (arvelt)rohkem ;) Ilma küsimärgita seekord, retooriliselt lihtsalt filmi kasutuse üle teatud kontekstis mõtisklen :)
  margus6 (<°·HH<) 08.12.11 17:58  
Halvad hinded minu tuju või pidu nüüd küll ei riku :)Ja üldiselt ei ole mul kombeks reageerida, niikaua kui kriitika ikka pildi kohta käib. Sinu viimase retoorilise küsimise peale vastaks lühidalt: Ei väärtustu. Aga üldiselt ei ole mul filmi pärast eriti kaadreid tuksi läinud ka. Ilmselt sellepärast, et ma ainult selliseid lihtsamaid motiive pildistan ja seetõttu probleemi ei näe :)
3 bow (<°·HHH<) 08.12.11 18:12  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 08.12.11 18:32  
Toonid okei, müra mitte. Filmi terast saaks aru aga siin mingi töötlemis müraga vist tegemist?
  margus6 (<°·HH<) 08.12.11 18:53  
Peale skänni korrigeerisin värvustasakaalu ja keerasin levelite abil pilti veidi heledamaks, see on kogu töötlus.
4 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 12.12.11 15:36