"Talvine"
2013-01-10 Autor: vetevana 
Kategooria: Maastikud

Komme: 6  Keskmine: 2.0000
2 Zorru (<°·HHH<) 16.01.13 18:03  
  vetevana (<°·HH<) 22.01.13 19:45  
See on Vahuri omapära - ainult tema pildid on suurepärased .
  Ilves@ (<°·HHH<) 22.01.13 21:27  
Ah ära võta ühte hinnet nii tõsiselt. Ja teisest küljest on täitsa võimalik, et tal on ju õigus ka?
  VHM (<°·HHHH<) 22.01.13 22:49  
@vetevana ütlen seda sama miga @Ilves. Lisaks veel, et LP-s on sul paremad pildid ja nii mõnigi kaader mis on nii FK-s kui LP-s tundub LP-s parem...kummaline, ilmselt on tegu formaadi suuruse vahega ja sellega et oled osalisalt täiendavalt cropinud. Lohutuseks siis mõni Vahuri pilt on ikka väga "üle võlli", mõnes aga väga vinge "kiiks" sees.
  Zorru (<°·HHH<) 23.01.13 10:25  
2 on täitsa positiivne hinne Kalas, muuseas. Sul on ülehindamise sündroom :) Ja kui sa digiga tegeled, siis pööra palun pisut tähelepanu ka presentatsioonile ehk pikslitele ja oma piltide väiksemaks tegemise ja pakkimise meetoditele, sest selles osas on VHMil tuline õigus - looduspildis on kvaliteetne kraam, Fotokalasse saadad tihti tehnilist praaki. Ja ma ei mõtle kompositsiooniliselt või sisuliselt või avade-säride mängu, vaid just seda järeltöötluse osa. Vaata kasvõi selle pildi männilatvu ja seda kuidas pikslid suvaliselt paigutunud on või kuidas raagus puu oksad tagumiste puude sisse sulavad. Ma ei tahaks uskuda, et sa tahad neid männilatvu sedamoodi presenteerida, sest Looduspildis su pilte vaadates sellist asja ei kohta. Igaljuhul ei ole asi minupoolt kuidagi isiklik vaen su piltide vastu.
  alabama (<°·HHHH<) 23.01.13 10:55  
kui seda pilti heaks, väga heaks või suurepäraseks hinnata, siis kuidas hinnata head, väga head või suurepärast pilti?