""
2003-11-20 Autor: rebaseonu 
Kategooria: Reportaazh
35mm, Velvia 100F. Rohkem Hongkongi pilte on üleval http://www.rebaseonu.net/photo.asp?cat_id=33

Komme: 104  Keskmine: 4.1915
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 20.11.03 09:55  
4 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.11.03 09:58  
Mulle meeldib too "piknik promenaadil" hulga rohkem kuid jah, hongkongilikkust annab see pilt paremini edasi ja reportaažina töötab pilt hästi, miks aga see neiu nii kurb on jääb mõistmatuks. Kas ongi see hongkonglasele omane, et sellises pakitud linn-riigis elamine lihtsalt masendabki?
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 20.11.03 10:29  
Minumeelest oleks teravussügavus võinud ka noorpaarini, vaskul, jõudma.
5 AP (<°·HHH<; 4.3351) 20.11.03 10:51  
he-hee... kentucky fried chicken... ;) Oleksin koloneli natuke válja lóiganud, nii et ta ára tundmatuks oleks muutunud, aga mitte nii palju, et kogu punase várvi ylevalt válja lóiganud. Ja tydruk oleks vóinud kah keskemal olla, nii 1/3 peal ... 4.5 hindeks
  ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 20.11.03 11:05  
hea töö :)
5 ef (<°·HH<) 20.11.03 11:14  
Uuuh, täielik inimpuder... ise sinna vist ei kipuks... Kuid jah, ses inimmassis on siiski igaühel oma nägu, oma sisemaailm... Meeldib, et teravus on justnimelt ainult ühel persoonil... Tõeliselt mõnus!
5 ahtil (<°·HHH<) 20.11.03 11:21  
väga täpse emotsiooniga pilt.
5 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 20.11.03 11:22  
NG
5 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 20.11.03 11:27  
5 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 20.11.03 11:28  
hindan kogu rebsi seeriat.
5 ylo (<°·HHHH<) 20.11.03 11:50  
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 20.11.03 12:15  
Ahsoo, unustasin mainida, et see pilt on tegelt tehniliselt veits untsus, kuna subjekt on fookusest törts liiga palju väljas. Väikeselt see nii esile ei tõuse. Nii et võite hindamisel arvesse võtta :)
5 pisu (<°·HHH<; 4.3053) 20.11.03 12:17  
ja terve seeria on 5, pole yhtki halba sõna öelda
5 otu (<°·HH<) 20.11.03 12:48  
Palun, hinne selle rebaseonu.net kirja eest.
5 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 20.11.03 12:58  
väga ilusad pildid sul veebis, koigile fotokaladele heaks eeskujuks:) selle pildi osas rebaseonuga nyhte meelt
5 mast (<°·HHHH<; 4.6370) 20.11.03 13:08  
minu meelest pole see just selle seeria parim pilt, aga hinne kogu seeriat arvestades :) muide, kas sa ostad endale iga reisi jaoks uue, täiesti eelmsie ebaühilduva tehnika? :)
  mast (<°·HHHH<; 4.6370) 20.11.03 13:09  
deem, eelmisega ebaühilduva tahtsin kirjutada...
4 Juz (<°·HHH<) 20.11.03 13:17  
vt. Rebaseonu :)
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 20.11.03 13:18  
ma panin ka hinde seeriale ja seal paistis palju tugevamaid pilte kui see siin
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 20.11.03 13:27  
Rakse öelda, milline nendest piltidest kõige parem on, samas panin siia üles selle, sest tahtsin hinnangut sellele konkreetsele pildile :) Ma ei pannud seda siia arvates, et see on kõige-kõige.
Mastile, mis tehnikat puudutab, siis see on nii välja kukkunud. Olen hetkel otsimise teel, et leida enda jaoks sobivam variant. Ega üle jäägi muud, kui ise katsetada erinevaid asju ja teha omad järeldused. Üks asi on foorumitest lugeda ja teine ise katsetada, kuigi selle eest tuleb maksta kooliraha (kuid saab ka vastava hariduse) :)
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 20.11.03 13:32  
tehnikat on toesti ysna raske ainult kellegi teise soovituste järgi osta, parem ikka ise joudu mööda järgi proovida mis sobib
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 20.11.03 13:34  
Hiob, Mast, mind huvitaks, millised on teie arust parimad pildid seal lehel! Ei tea kas siin on õige koht sellest jahumiseks, muutub äkki liiga personaalseks rebaseonu-läbuks? Seega võib arvamust avaldada ka minu lehel, http://www.rebaseonu.net/story.asp?id=353
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 20.11.03 13:45  
kusjuures see ülim fookusteravus ei ole foto puhul küll kõige tähtsam tegur.
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 20.11.03 13:48  
pigem vastupidi udusus äärmiselt oluline, ega muidu Michael Ackerman nii kuulus ei oleks:)
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 20.11.03 13:49  
seeriale
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 20.11.03 13:49  
pigem vastupidi udusus äärmiselt oluline, ega muidu Michael Ackerman nii kuulus ei oleks:)
4 tari (<°·HHHH<; 4.0938) 20.11.03 14:25  
et ma tegelt tahtsin kolme panna.
  Ott (<°·HHHH<) 20.11.03 16:39  
rebaseonu, sa oled ebanormaalne. 5+ sinu ettevõtmistele ja piltidele.
2 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 20.11.03 17:00  
....ei hinda seeriat....no see vähene teravusygavus maitse asi....kindlasti oleks seega 2 erinevat pilti. siin kena sumisev taust yhele aasia pilgule
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 20.11.03 17:05  
Krt, EMES, kurb on vaadata, et viimasel ajal enam miski sulle rõõmu ei paku :) Jõulupeol olen kindlasti kohal, libistame koos väikese kokteili :)
3 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 20.11.03 19:30  
sorry aga thumb lubas enamat. väike sygavusteravuse lisamine ei teeks paha. praegu on liialt palju udusust
5 ili (<°·HHH<; 4.6410) 20.11.03 21:12  
vot
5 eff (<°·H<) 20.11.03 21:17  
väga muhe pilt tõesti. ülevalt oleks ehk natuke lõiganud, aga tervikut siiski ei häiri. 4.5
4 eff (<°·H<) 20.11.03 21:17  
5 Jack-Art (<°·HHH<; 4.5857) 20.11.03 21:38  
Ülikõva reportaazipilt. Meenutab Leica foorumi pilte.
  Varavalge (<°·HHHH<; 4.1478) 20.11.03 22:22  
tundub nii hea, et lausa kits ja kuidagi reklaamfotolik. ent tõesti väga kena ajastus ja sügavusteravus
5 Varavalge (<°·HHHH<; 4.1478) 20.11.03 22:23  
5 zbx (<°·HHH<; 4.7009) 20.11.03 23:06  
suurepärane
5 rahetera (<°·H<) 20.11.03 23:46  
No tõesti, lust ja rõõm vaadata. Nii see foto kui ka kogu seeria. Väga popp ja noortepärane :) Võiks öelda, et I-D\'lik või teksareklaamilik pildistiil. Fotod on mõnusalt emotsionaalsed ja dünaamilised. Ääretult hästi on tabatud inimest! Ja seejuures oled suutnud inimese tema oma ruumi jätta, ei ole poseerimist, elemendist välja kiskumist. Suudad vaatajas tekitada vargsi jälgimise tunde. Ühte fotot pole igav vaadata minut ja enamgi. Ja isegi mitu korda. Seega antud fotodes on lugu! Tegu ei ole turistikatega, mida saab ühe nimisõnaga ümber jutustada. Ja eelpool olevate lõikamiste ja sügavusteravuste jutuga ma ei ole nõus, sest mida perfektsem on see foto, seda igavam on seda vaadata. Selle perfektsuse tagaajamisega saavutaks tüüpilise Eesti foto, mis on tehniliselt puhas, milles puudub juhuslikkus - ja seega ei suuda rääkida midagi ei inimesest, kes selles ruumis tegutseb, ega ka fotograafist. Fotograaf näitab meile midagi - midagi, mis on tema jaoks oluline. Iga isiksus märkab erinevaid asju ja valib erinevaid kujundeid, et \"seda\" edastada. Väike sügavuteravus ongi hea, foto suudab seeläbi kauem vaatajat rabada, inimene püüab udusust teravustada ja seeläbi astub ta aina sügavamale keskkonda. Inimene on loomult ju uudishimulik. Sinu piltides on olemas see (loe: emotsioon, meeleolu, inimese tunnetamine), mis puudub enamustes Eesti proffide tehtud turismifotodes. Olen kade :) Tee veel! :))
5 .inc. (<°·HHHH<; 4.8728) 21.11.03 00:01  
tubli rebaseonu :)
3 Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 21.11.03 00:42  
hea:)
5 rahetera (<°·H<) 21.11.03 01:14  
vaatasin veel korra neid fotosid ning muid fkala pilte... eelnevale jutule lisaks võib vist öelda, et ilus pilt = "kuldlõige" (=siinkohal by the book lähenemine)(ilusa näoga inimene on sümmeetriliste näojoontega), ent huvitavus=reeglite vastu astumine, isikupära ilmutamine. ilu=igavus, ent huvitavus tähendab, et asi on vallandab emotsioon ja seega asi meeldib kellelegi ja kellegi asi paratamatult ei meeldi. Sõltuvalt siis selles, kuidas antud foto kõnetus suhtestub vaataja elutunnetusega. vot, siis sellised rahutud öised mõtted :o)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 21.11.03 01:18  
Huvitav oleks teada, mis see kuldlõige rahetera arust on?:)
  rahetera (<°·H<) 21.11.03 01:38  
Pidasin silmas kolmandikureeglit ;) Loomulikult ei väitnud ma eelnevaga, et reegleid ei tuleks tunda. Et reeglite vastu eksida, peab reegleid tundma. Reeglite mittetundmine võrdub üldjuhul käpardlikkusega :)
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 21.11.03 08:23  
ei ole nõus rahetera sõnavõttudega absoluutselt.
4 dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 21.11.03 08:41  
Päris hea pilt;)
4 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 21.11.03 11:59  
vt dzombi ja Ott ;) seeria on väga tugev (5)!
5 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 21.11.03 15:05  
oled õigel teel
  Plomps (<°·H<) 21.11.03 15:55  
Rebasonu pildid mulle tavaliselt meeldivad aga seekord kahjuks ei suuda vaimustusest aru saada... 1
  Plomps (<°·H<) 21.11.03 16:00  
Rebasonu pildid mulle tavaliselt meeldivad aga seekord kahjuks ei suuda vaimustusest aru saada... 1
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 21.11.03 16:42  
Sry, Plomps, ma enam "värvilisi naistekaid" eriti ei tee :)
  Plomps (<°·H<) 21.11.03 19:23  
Mul ikka õnnestub pidevalt topelt kommentaare panna... aga su kodulehel olevatele piltidele 5! PS! kahju, et sa enam "värvilisi naistekaid" ei tee:)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.11.03 20:35  
Külastasin seeriat ja leidsin ilus krupp reisipilte kusjuures oli ka väljapaistvaid kaadreid. Tavaliselt, aga, üksikud väljavõtted seeriast ei leia elu. Minu komment on üldine ja ei kuulu selle pildile nii et ärge andke mulle jälle peapesu. ;)
2 maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 21.11.03 20:42  
..pole paha, aga vaimustuda ei oska millestki...
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 21.11.03 21:55  
rehetera on yks teksti friik, kes elab oma emmotsioone välja asjade peal milleks tal endal vähe võimu ....muidugi ma väga vabandan kui tal mõni hea pilt ....netist leidsin kyll vaid sellised isikupärased ylesvõtted: ....
http://www.veetousme.ee/assets/pildid/reklaamilaager2002.html
  rahetera (<°·H<) 21.11.03 22:50  
kulla EMES, ühe teise pildi all olen ma öelnud, et oma pilte ma fotokalasse ei riputa niikaua, kuni ma pole saavutanud taset, millega ise rahul olen. ma ei näe põhjust, miks peaksin inimesi igavusega tapma hakkama. nende õlleste läbupiltide väljaotsimisega tõestad sa vaid, et suudad otsingumootorit kasutada... ja kas mul ei tohi olla oma nägemust heast fotost, millest lähtun fotokalas pilte arvustades???
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 21.11.03 23:02  
tohib-tohib....ja ma ei soovigi kedagi ymber kasvatada ....lihtsalt ma ise kyll ei kipuks hindama kui....aga noh, reeglid on siin avatud ja palun ...yrita lihtsalt minu olemasoluga siin harjuda;) ....ja otsingumootorid....no....selleks nad ongi;)
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 21.11.03 23:19  
...tegelikult tore, et keegi ka argumenteerida viitsib....ausalt :)
  rahetera (<°·H<) 21.11.03 23:28  
ah, EMES... kuidas keegi, issanda loomaaed on lai :) tegelt olen ma su olemasoluga harjunud, nimelt olen fotokala tegemisi vaikides jälginud juba nii aastakene ;)
  Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 23.11.03 11:12  
paneb imestama, et kui muidu jahutakse pidevalt, et keegi ei viitsi kommenteerida, siis nüüd kui keegi seda teeb ja avaldab pikemate kirjatükkide näol oma nägemust konkreetsest pildist, polda nagu jälle rahul. Aaa, muidugi siin on ju koht kus igaüks peab ennast tõestama enne kui julgeb midagi välja öelda!Pole siis ime, et olukord on meil siin nii nagu ta on: vaadata pole enamaltjaolt suurt midagi, lugeda samuti ...rahetera-jõudu ja ära lase endale pähe istuda, minul igatahes on hea meel lugeda üle hulga aja kellegi kommentaare, nõustun ma nendega siis või mitte, see pole ju tegelikult oluline.
4 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 23.11.03 11:12  
  Mau (<°·HH<; 4.0912) 23.11.03 11:21  
ahh ei hakka siin keskmist hinnet rikkuma ja omale sõimu kaela kiskuma..subjektiivselt..1,5
3 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 23.11.03 12:20  
  kindzall (<°·HHH<; 4.3125) 23.11.03 16:49  
ma ei näe ka siin oma asjatundmatu silmaga mingit 'kõva laksu'. paneksin 2.
4 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 23.11.03 18:24  
päris hea!
  Teller (<°·HHH<; 3.8121) 25.11.03 16:43  
Rebaseonu natuke pajatas oma reisimisest ja pildistamisest kah :) http://foto.diip.ee/archives/001627.html
  arnolts (<°·HHHH<; 4.5463) 25.11.03 17:40  
No mis te ähvardate, pange ära oma hinded, kui mehed olete. Seeria meeldib.
5 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 26.11.03 00:39  
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 26.11.03 13:33  
lahe inimmeri ja pilk sellele
  henn100 (<°·HHH<; 4.2302) 26.11.03 17:16  
kas ta ikka on nii hea
3 under (<°·HHHH<; 4.4468) 26.11.03 18:44  
suht hea taustapilt...
5 zbx (<°·HHH<; 4.7009) 12.12.03 18:09  
taga, keskel , udu sees kõnnib sinu poole, kuri, musklis, jujitsut-valdav, ja kung-fu'ga-sinapeal-olev honkonglasest härrasmees, kes omatüdruksõbra pildistamise eest, tahab kangesti sulle pikki turja paar mahlast võmmu anda.
1 Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 11:42  
no ok arnolts
2 Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 11:42  
ja teine pool
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 16.12.03 13:17  
sry, aga ma ütlen välja: Mau..sa oled ka eriline jobu.
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 16.12.03 13:30  
hetkel nóustun Andrasega Mau suhtes. :( yks halb hinne oleks normaalne, nt 1.5 kaheks ymardatuna, maitse asi ikkagi, aga kaks kehva hinnet on liiast.
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 16.12.03 17:26  
No ta hinded teevadki ju 1,5 kokku :)
  .inc. (<°·HHHH<; 4.8728) 16.12.03 17:51  
keskmise hinde tasandil on see ikkagi halvem kui 1 ju?
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 16.12.03 17:52  
kuid siiski mitte kõige hullem mis pandud :)
  Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 17:57  
vabandust. kahe paha hinde panemine oli viga. kui võimalik, moded, siis kustutage üks neist.
  Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 17:59  
ja Andras..kus on sinu pildid?
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 16.12.03 18:49  
Oot, kuidas 1+2 keskmise hindega siis halvem kui 1 on? 1+2=3, jagad kahega saad 1,5?
  Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 18:58  
.inc. tahtis öelda et kui mina panen 2x halva hinde, siis keskmine hinne tuleb kokku madalam, kui oleks tulnud siis kui ma oleksin selle hinde ainult ühe korra pannud. Keskmine hinne ju arvutataakse siin igakord eraldi, mitte ei arvutata iga kasutaja pandud hinnete keskmine ja siis nende järgi alles pildi keskmine.
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 16.12.03 19:42  
No kui mina panen 1 ja sina 2, see ei erine ju sellest kui sina paned ise 1 ja 2? Keskmine tuleb sama 1,5? Nagu ma aru sain, tahtsid sa ise hindeks 1,5 panna ja seepärast panidki nii 1 ja 2. See peakski 1,5 andma keskmiseks.
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 16.12.03 19:58  
Näedsasiis, rebaseonu ei jagagi kala põhipointi?
1. A paneb 5 - keskmine on 5
2. B paneb 1 - keskmine on 3
3. B paneb veel 2 - keskmine on 2.66
Kirjutasin selle igaks juhuks ära, sest muidu äkki hakkab rebaseonu järgmise sammuna ise kahevahel olijaid aitama ja omale ühtesid panema :)
  Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 20:10  
.inc. tahtis öelda et kui mina panen 2x halva hinde, siis keskmine hinne tuleb kokku madalam, kui oleks tulnud siis kui ma oleksin selle hinde ainult ühe korra pannud. Keskmine hinne ju arvutataakse siin igakord eraldi, mitte ei arvutata iga kasutaja pandud hinnete keskmine ja siis nende järgi alles pildi keskmine.
  Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 20:11  
sry tegin refreshi
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 16.12.03 20:20  
Tänan, 0tt, tundub jah et sealt ikka tuleb vahe sisse. Olen ise ka hinnanud niimoodi kahe hindega ja kujutanud ette, et siis tuleb kokku see vahe. Häbiväärne lugu, võiks öelda. :) Aga ma ei pane pahaks, kui keegi minu piltide all niimoodi hindab, sest need hinded siin on nagunii BS... :P
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 16.12.03 21:01  
Mau mis pildid?...mul pole mingeid pilte. ma ainult kommenteerin.
  Mau (<°·HH<; 4.0912) 16.12.03 21:07  
Andras, kui sul siin fotokalas pilte pole, siis kust ma teada saan kas sina oled ka jobu või mitte?
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 16.12.03 21:13  
ega jah.. eks me kõik ole omamoodi jobud, sul on õigus.
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 16.12.03 23:51  
Põhimõtteliselt tulebki eeldada, et inimene, keda sa isiklikult ei tunne, on jobu. Sest nii enamasti ongi... :P
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 17.12.03 09:44  
just, võõra inimesega tutvudes võid peale teret öelda: "90%-lise tõenäosusega oled sa jobu" :)
  .inc. (<°·HHHH<; 4.8728) 17.12.03 10:21  
Jah tegelikult pole mõtet nende hinnete pärast näägelda, kui inimesele ikka ei meeldi pilt siis ei saa seda ka ju pahaks panna :) Pealegi need on ju ainult numbrid ;)
3 Alle (<°·HHH<; 4.4764) 25.04.05 08:58  
Häiriv tagaplaan, eriti punane...
2 line (<°·HHHH<) 25.04.05 15:54  
eriti ei meeldi pildina. vööra linna tänaval saab ikka sellist asja teha. mõtlen siinkohal teravust ja muud kah. seeriat pole vaadanud, vbl on seal paremad.
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 25.04.05 17:26  
Mulle meeldib see pilt, omas melanhoolsuses. Punane maja sein mõjub kuidagi traamiliselt ja üksiku tütarlabse ja lõbusa seltskonna vahel on just paras kontrast, mis mulle meeldib.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 25.04.05 17:28  
traagiliselt*
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 25.04.05 17:28  
tütarlapse* blah, vabandust.
2 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 09.10.07 21:34  
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 17.07.09 03:22  
Oh, imelik enda vana pilti siin vaadata. Kuidagi lilla-punane toon sees. Tundub, et olen vahepeal veidi paremini skännima ka õppinud. Veits parem variant on http://www.flickr.com/photos/rebaseonu/367530033/in/set-72157594496725372/
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 17.07.09 15:02  
mulle meeldib siinne värvilahendus oluliselt rohkem, või võib vist isegi nii öelda, et see siin meeldiba aga flickeris olev ei meeldi.
  indrekp (<°·HHH<; 4.8583) 17.07.09 19:58  
Siin jah parem
4 Pingviin! (<°·HHH<) 21.12.13 16:09