"."
2013-09-05 Autor: ihv 
Kategooria: Akt

Komme: 34  Keskmine: 4.1429
4 kesveel (<°·HH<) 05.09.13 10:27  
Mõnus pehme, naiselik, senusaalne. Algul vaatasin, et põlv segab - tegelikult on tissiga päris mõnus kooslus - kui abstraktselt vaadata.
  xiios (<°·HHHH<) 05.09.13 10:32  
Ma tean seda naist. Mitte isiklikult, aga kusagil meedias oli ükskord, et jõi koos kpt. Sparrow''ga mingil saarel.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 05.09.13 10:45  
teadagi
4 Prosa (<°·HHH<) 05.09.13 10:46  
4 Mad Max (<°·HHHH<) 05.09.13 12:57  
4 Maie (<°·HH<) 05.09.13 15:56  
Kena
  poison (<°·HHH<) 05.09.13 17:44  
kui juuksed pikemalt langevad, siis vajanuks need kah valgust
5 Ilves@ (<°·HHH<) 05.09.13 19:54  
5 Naljamiiz (<°·HH<) 05.09.13 20:41  
4 VHM (<°·HHHH<) 05.09.13 21:38  
4 hundirattur (<°·HHHH<; 4.9778) 05.09.13 23:21  
5 Nighttrain (<°·HH<) 05.09.13 23:51  
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 06.09.13 01:22  
keerab
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 06.09.13 01:23  
kena neiu
5 niko (<°·HHHH<; 4.9749) 06.09.13 10:11  
3 R.Helerand (<°·HHHH<) 06.09.13 19:21  
modell 5, valgustus 1, seega...
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 06.09.13 19:44  
Valgustus 1? Kuidas aju üldse nii oskab mõelda?
  R.Helerand (<°·HHHH<) 06.09.13 19:48  
vága lihtsalt!
2 R.Helerand (<°·HHHH<) 06.09.13 20:00  
Kui fotograaf suudab modelli rinna ''pesulauaks'' muuta (eriti kui kategooria on AKT), siis on see juba mitterahuldav tulemus, lisaks puudub m66tmelisus - v6iks olla ka tagant valgus + varjud on liiga tugevad jne...
Tánu nosfele vaatasin pildi p6hjalikumalt úle ja avastasin, et ei meeldi ka see liiga valge k]6rvalesta ots ja juuksesalk, seega korrigeerin oma hinnet...
3 Jaanos (<°·HH<) 06.09.13 20:13  
Neiu on kena, pilt on hea. Mind vastupidi häirib see "vormiderohkus" mis alumises ääres tekib, vähe picassolik. Või on seda jälle liiga vähe ja mängib "klassikalisele" ülemisele poolele vastu.
Ehk oleks loomulikum kui oleks lastud kulgeda nõks veel jalga, külge, puusa.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 06.09.13 20:17  
ehk siis liia kárts ja lúhike valgus?
4 moosipall (<°·HHH<) 06.09.13 20:30  
3 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 06.09.13 21:28  
valgus on ok
4 margusk (<°·HH<) 07.09.13 09:16  
Mulle ka valgus sobib, rõhutades peamiselt ikka nägu ja kätt.
5 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 07.09.13 17:12  
mõned inimesed oskavad hinnata seda, mis on ja mitte kurta selle üle, mida pole. Kui siin pildil on valgustus nii sätitud, siis nii ka on. Kõik ei taha õpikupilte teha või kasutada erilisi võtteid saavutamaks teatud ideaali. Mõni ei armasta välku, mõni ei armasta stuudiovalgust. Seega on hea hinnata, kuidas minimaalse sättimisega on saavutatud hea tulemus - just see, mis ma siin näen. Kategooria akt sisaldab väga erinevaid võimalusi, mitte just sellist, mida sina oma vaimusilmas perfektseks aktiks pead. Valgus ei saa olla 1. Valgus on 1 , kui seda pole :) Siin on, ja täiesti piisavalt. Vaatasin üle ja loomulikult tasakaalustan selliste kommentaaride peale ka autori rõõmuks, kes ilmselt ei lähtu pildistamisel mingitest reeglitest vaid naudib ilu ja võimalusi
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.09.13 17:29  
Núúd olen mina see "paha"...
  nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 07.09.13 17:34  
väga paha lugu - õnnestus siis ilmselt :) tegelikult muidugi on siin minu maitsele vastav akt, kus rõhk pigem sellel, mida pole näha. Ja mulle pigem meeldib näha head piltides, mitte otsida neid vigu, kus ikka ideaalist puudu jääb. Enamasti jääbki ja seetõttu lihtne ka pildi all seda kommenteerida. Aga pigem jah julgustan, sest ilu tuleb näidata :)
5 Nighttrain (<°·HH<) 07.09.13 17:41  
Nosfega nõus igas aspektis
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.09.13 17:45  
Oma enesetunde parandamiseks v6in útelda, et on kahte sorti kriitikat, positiivne ja negatiivne - nendest teine on mitte nii meelepárane kui esimene, kuid palju kasulikum selle eest (minu arvamus vaid).
Hoopis koledam lugu oleks ju siis, kui siin k6ik kiidavad ja mujale sama pilti úles laadides (nt. 1x.com), see pilt maha tehakse ja tuuakse samad p6hjused, mida mina siia kirjutasin...
Huhh... hakkas parem natuke :)
4 Ymmor (<°·HHHH<) 07.09.13 21:51  
5 xiios (<°·HHHH<) 07.09.13 22:28  
Minu meelest on pildis üle pika aja fotokala täitsa sees. See tiss (oleksin muidu kasutanud sõna "rind", ent keegi veel kasutas just "tissi" nii ootamatult ja armsalt). Ühesõnaga kui küsimuseks oleks, et mis on siin pildil valesti, siis vastaksin "Tiss!", kuna see on nõndamoodi valgustatud, nagu kuuluks teisele modellile, kelle asend jääks omakorda mitmeti tõlgendatavaks. Rolandi kõrvalestaga pean natuke vastu tahtmist nõustuma, aga just too "kala" olgu mu hinde põhjenduseks. Huvitav, kui selle asemel oleks olnud teine põlv, kas Jaanile oleks ka siis vorme liiga palju tundunud. Lihtsalt mõtisklen.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.09.13 23:00  
Mind peetakse tána pahaks inimeseks, kuid kui ma poleks midagi útelnud ega hinnanud, siis oleks káesolev pilt sellega samal tasemel: http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=40676
Kas see oleks siis 6iglane olnud?
  AAA (<°·HH<) 29.11.13 18:47  
pilk veidi ilmetu. Nahk meenutab valguse rõhutusega õige pisut apelsinikoort. Muuga võib rahule jääda.
  tomat (<°·H<) 30.11.13 13:09  
Nibu oleks võind ka üles erutada enne shoti