"Deep Blue Sea"
2014-02-06 Autor: Prosa 
Kategooria: Vaikelu

Komme: 21  Keskmine: 2.7778
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 06.02.14 09:47  
kivid tunduvad huvitavad. võib-olla oleks pidanud ainult neid pildistama.
4 maverick (<°·HH<) 06.02.14 11:45  
4 Meribel (<°·HHH<) 06.02.14 11:52  
4 enn (<°·HH<) 06.02.14 13:06  
1 soomuk (<°·HHH<) 06.02.14 14:07  
kas see ie peaks digitöötluse kategoorias olema?
  maverick (<°·HH<) 06.02.14 14:54  
Vale kategooria eest panid ühe?
  R.Helerand (<°·HHHH<) 06.02.14 15:07  
Soomuki omapära ju.
5 Konnalonna (<°·HHH<) 06.02.14 15:09  
  R.Helerand (<°·HHHH<) 06.02.14 15:11  
Soomuki omapära ju.
  soomuk (<°·HHH<) 06.02.14 16:16  
hinde panin ikkagi pildi, mitte kategooria pärast. töötlusega on see pilt korralikult ära rikutud.
  walter (<°·HHH<) 06.02.14 17:31  
Kippa ;) mulle meeldib.
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 06.02.14 17:37  
Ma väidan, et peaaegu kõik pildid näha siin, näinud mingi digitaalne manipuleerimine oma teekonnal kaamerast fotokalasse.
1 Zorru (<°·HHH<) 06.02.14 18:58  
  Zorru (<°·HHH<) 06.02.14 19:20  
Ahjaa, pidi vist kommenteerima kui keskmisest allapoole hinnata. Ilmselt oleks hindamata jätnud ja lasknud sellel ajalukku vajuda kui ei oleks Vermontlase südantsoojendavat ühesugust labast kommentaari kahe erineva pildi kohta. Isiklikul hinnangul on tegemist idiootsusega autori kui ka ülehindajate poolt, kuigi ma rõhutan, et see on mu isiklik hinnang ja võibolla oleme me tõesti niikaugel, et igasugune sihitu väänamine on "rohkem" kunstilisem kui automaatsed filtrid.
Siin pole pilti olnud ka enne töötlust ja peale töötlust paistab välja ainult autori võimetus käsitleda detaile, tasakaalu, kompositsiooni, värvi, kontrasti. Mis kuradi jura seal vasakul toimub, miks see must auk seal vajalik on? Miks need tumedad kontrastid nende jääkamakate all vajalikud on? Mida kuradit sellise pildiga üldse saavutada on tahetud ja milleks on keegi pidanud vajalikuks seda sellisena esitleda ei jõua mulle kohale. Ootan autoripoolset selgitust ja loodan, et ma olen see pooletoobine, kes ei mõista - jääb nende au riivamata kes seda teost põhimõtteliselt näitusevääriliseks peavad...
  enn (<°·HH<) 06.02.14 21:25  
Minu jaoks on see pilt ka peale eelmist kommentaari endiselt väga hea (4), nagu hindasin. Ainult vaikelu kategooria jääb selgusetuks: "Natüürmort ehk vaikelu on elutu looduse ja esemete kujutamine kunstniku poolt seatud kompositsioonis." Vaevalt autor neid jääkamakaid sättis.. Parafraseerides klassikuid: ma pole absoluutselt nõus Zorru arvamusega, kuid ma olen valmis surema tema õiguse eest see arvamus välja öelda :)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.02.14 06:53  
Soomuki omapära ju.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 07.02.14 07:12  
Enam ei kåi siin telefoniga.
  soomuk (<°·HHH<) 07.02.14 08:32  
mis soomuki omapärast sa räägid Roland? ma tõsiselt hämmingus. kui ma untsus pilti vääriliselt hindad siis on see mu omapära? olen ma sulle kuidagi liiga teinud?
1 R.Helerand (<°·HHHH<) 07.02.14 16:22  
ss. ma ei rõhutanud midagi, android tegi refreshi vms. Tundus nagu korraks, et oled ennem ka kategooriale viidates mitterahuldavalt hinnanud ja veel ainuke hindaja, kes arvas, et pilt on mitterahuldav, sellepärast seostasingi.
1 Olar. (<°·HHH<) 10.02.14 19:27  
  R.Helerand (<°·HHHH<) 10.02.14 19:48  
Ei ole! :)