"Puudega"
2014-11-21 Autor: paha 
Kategooria: Panoraam

Komme: 27  Keskmine: 3.8462
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 21.11.14 14:49  
5 Prosa (<°·HHH<) 21.11.14 15:13  
4 Meribel (<°·HHH<) 21.11.14 16:57  
  R.Helerand (<°·HHHH<) 21.11.14 18:13  
Meribel, sa võiksid rääkida ka mõnikord, et mille järgi sa hindad jne.
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.11.14 18:21  
Ma hindan Meribelli järgi. ;)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 21.11.14 19:04  
Mina arvan, et kui selles pildis surepärast ei näe, siis on ajus kadedus pisik sees.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.11.14 20:21  
Ma hindan oma maitse järgi, mitte kuidas teised arvavad et pean hindama. Nõustun et foto on tehniliselt paigas kuid mulle üldmuljena mitte suurepäraselt nii. Kahju et FK ei võimalda täisnumbritest vahepealseid hinnanguid. Oleks heameelega 4,5 siin andnud. 4+
  VHM (<°·HHHH<) 21.11.14 20:53  
Ma ei näe siin mingit suurepärast. Ah, et kadeduse pisik ajus. Aga äkki te suurepäralised teete endale kõigepealt aju uuringud, enne kui väidate vastupidist. Tore pilt ju!
  R.Helerand (<°·HHHH<) 21.11.14 20:58  
"kui sa vaatad ja süvened, siis sa näed..."
  VHM (<°·HHHH<) 21.11.14 21:14  
Selles asi ongi, et süvenesin/vaatasin aga suurepärast justkui ei näinud, et oleks miski väga vau. PS-s hullamine jäägu sinna digiöötluse alla. Ei olegi näinud, et okaspuu tüüvi on veest sedavõrd heledam. tegelikult on see pilt/kaader üldse väga lapiliseks töödeldud. Vot sihuke lugu Roland
  korvimeister (<°·H<) 21.11.14 21:21  
Kui päike pilve vahelt särab,vesi peegeldab,mängib ka kaasa ,lisaks ülikerge udu siis kuusetüved täiesti erkkollased küll...mustvalgena pildistada....
  VHM (<°·HHHH<) 21.11.14 21:35  
Ja pilveprigu oligi nii väike , et kaadri paremasse serva ei paistnud või õigemini kohati paistis ja kohati ei paistnud. Kuusetüvi ja erkkollane...oled selles ikka kindel? Ma oleks seda erkkollase värvide mängu rohkem värvilisena nautinud.
3 PeegeL (<°·HH<) 21.11.14 21:58  
tavaline pilt
  Mad Max (<°·HHHH<) 21.11.14 22:22  
Puudega või puudega?
  PeegeL (<°·HH<) 21.11.14 22:41  
mis puudega või puudeta?? mu arvuti näitab puudega pilti,, ei oska öelda kuidas puudeta on:)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.11.14 22:54  
Kuule Peegel, loe Mad Maxi tähelepanelikumalt. ;)
3 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 22.11.14 01:22  
Ilus, esteetiline pilt küll, aga samas vaimustusest püsti hüppama ka ei pane. Pigem selline "tapeedikõlbulik"...
  PeegeL (<°·HH<) 22.11.14 11:21  
Liiga karbis see ilu kõik, oleks panoraamina teinud või siis veel kaugemalt ja laiemalt, ma arvan et palju parem oleks pildi sisu olnud..
  Mad Max (<°·HHHH<) 22.11.14 11:37  
Veel kaugemalt ja laiemalt panoraami esitlemine eeldaks siinses keskkonnas ka pikema külje pikkuseks kuskil ca. 1300 ja jääks vist endiselt kribuks.
4 andyc (<°·HHH<) 22.11.14 22:13  
3 Nighttrain (<°·HH<) 23.11.14 22:07  
Vt PeegeLi mõlemad kommentaarid.
3 VHM (<°·HHHH<) 23.11.14 22:37  
5 Mad Max (<°·HHHH<) 26.11.14 10:20  
Puudega!
4 Konnalonna (<°·HHH<) 26.11.14 18:28  
Pole paha !
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 26.11.14 19:14  
paha pole aga puudega....
  Pingviin! (<°·HHH<) 26.11.14 21:47  
Naljatilgad. (vt. autori kasutajanime :D )
3 fotolembit (<°·HHH<) 20.01.17 19:19