"Silmad"
2015-07-27 Autor: VHM 
Kategooria: Makro
Putuka portree mitte päris traditsioonilise nurga alt.

Komme: 32  Keskmine: 4.8750
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 27.07.15 02:56  
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 27.07.15 11:22  
Njaaa...
5 bow (<°·HHH<) 27.07.15 13:42  
5 enn (<°·HH<) 28.07.15 08:34  
Siinsete makrode tase on Looduspildi omadest üle
5 Eq666 (<°·HH<) 29.07.15 08:37  
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 29.07.15 19:57  
tugev roheline cast. peale väikest värvikorrektuuri. http://imgur.com/dyFJVEl
5 Mad Max (<°·HHHH<) 29.07.15 20:23  
Sügavalt kahtlen selles "värvikorrektuuris", see viidatud ju mustikasinine! Hinne kah!
  Pingviin! (<°·HHH<) 29.07.15 20:48  
Mismõttes kahtled? Miks peaks mingi kahtlus sul enda arvamuste/eelistuste osas olema? :D (ma niisama nokin, kummaline/naljakas sõnastus lihtsalt)
  Mad Max (<°·HHHH<) 29.07.15 21:26  
I beg your pardon, lihtsalt kukkus sedasi välja... :D
  VHM (<°·HHHH<) 30.07.15 01:49  
@sell, sellises WB-ga pilte võid riputada Twiteri või Fasebooki seinale. Naturaalsete värvidega pole sellisel väänamisel mingit pistmist. Aga ära unusta, et enda omi, mina pole sulle nõusolekud andud enda piltide pekki keeramiseks. Tegelikult nähes sinu nägemus sellest värvihaldusest(looduslikest värvidest) tõstatas minu peas küsimus, et ega sa pole juhuslikult värvipime. Arvestades ka neid siin: 1)https://www.fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=53387 2)https://www.fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=53371 3)https://www.fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=51225 4)jne.
  Mad Max (<°·HHHH<) 30.07.15 09:25  
sell tunnistab vaid mustvalgeid toone! :P
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 30.07.15 10:42  
toon on hall http://drawsketch.about.com/od/drawingglossary/g/tone.htm
5 walter (<°·HHH<) 30.07.15 12:32  
  Mad Max (<°·HHHH<) 30.07.15 14:54  
Eks ma kuskil juba öelnud et 50 halli varjundit! :D
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 30.07.15 15:09  
varjund on must. https://www.youtube.com/watch?v=f4iVdNc3KZU
  enn (<°·HH<) 30.07.15 15:16  
Valduril õigus- ilma autori loata on igasugused manipulatsioonid tema pildiga lubamatud.
  VHM (<°·HHHH<) 30.07.15 16:01  
Oma mõtte/idee võib ja peakski välja ütlema. Annab pildi autorile mõne uue lähenemise nurga. Väita, et on liiga roheline või liigselt roheline siis peaks ka ise natuke olema metsas käinud ja analoogseid pilte teinud olema. Pildistatavat ümbritsev keskkond ja taust on domineerivalt roheline. Kust peaks tekkima siis objektile ja ka taustale tugev violetne alatoon? Välistan ka sellist värvi riietuse kandmise. Kaugema tausta osa(vt. vasak pildiserv) on oma looduslikult olemuselt samuti roheline...aga on nõrgemalt valgustatud, kuna asub valgusallikast kaugemal. Aga kindlasti mitte violetne. Elusloodust sh. ka makrot (kui on tegu väridega) võiks olla värvidelt originaali lähedane. Mul on ka väga korralik ja galibreeritud kuvar nina all, et olla kindel pildi kvaliteedis ja värvide õigsuses. Tegelikult meenutab see satikas kass garfieldi, kes parajasti haigutab.
  Mad Max (<°·HHHH<) 30.07.15 16:40  
Vaatasin jah, et neid silmi olen kusagil varem näinud!
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 30.07.15 22:18  
"naturaalsete värvidega. värvidelt originaalilähedane" -ma näen siin roheliselt lehtedelt tagasipeegeldunud välgulaksu valgust mida kaamera WB ei ole osanud kompenseerida.
  sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 30.07.15 22:24  
pole sellist asja nagu naturaalsed värvid. sest inimese nägemine ja värvitaju ei ole mingi konstant. vaid kohaneb ümbritseva keskkonnaga valgusega. kaameral on selleks tarbeks WB.
  VHM (<°·HHHH<) 31.07.15 00:56  
@to sell, oled ikka kindel? 1. kompenseeri oma neoonrohelised ja sinepi kollased pildid esmalt 2. "pole sellist asja nagu naturaalsed värvid"...ae!, elad sa mingis matrixis või? 3. häälesta oma kuvar, enne kui hakkad siia mingit Magentat lisaks trukkima. 4. "näed rohelistelt lehtedelt tagasi peegeldunud välgulaksu"!!??, see on klouni jutt!!! Saju ei tea millist rolli mängis täitevalgus(tehislik) ja milline osa oli loomuliku valgusel. Kuidas oli tehisvalgus seatud pildistava objekti sutes, kas võis tekkida peegeldus või mitte. 5. kaamera ei ole osanud WB kompenseerida ja ka värvitaju ei ole mingi kostant...aga kas sinul on?, kui sa keerad tumealas oleva rohelise lillaks? Mine ja tee üks selline pilt, sellise suurenduse ja fookusulatusega...siis räägime edasi. Seniks oled sa väga kaugusel selle valguslahenduse loomisel ja arusaamisel looduses. Ma pean silmas, et ei tekkiks kohmakaid varje, jne. Tegelikult võiksid vahelduseks internetist välja ja loodusesse sisse logida. Üllatuseks avastada milliseid puhtaid ja naturaalseid värve loodus omab, ilma et peaks neid netist otsima ja RGB numbrilisi väärtusi andna :-))
  walter (<°·HHH<) 31.07.15 08:48  
On ju näha, et tagant on ilge laks väguga peale antud, ääred on ju heledad ;)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 31.07.15 18:23  
kle, ääred on heledad, sest need on fookusest väljas - daa! See objekt ei ole just lillevaas, mida saaks välkudega kontrollitud valgustada ja sellise suurenduse puhul on normaalne, et värvi teistmoodi paistavad - on keegi läbi mikroskoobi midagi vaadanud?
  walter (<°·HHH<) 31.07.15 18:25  
Ääred on heledad, sest raam on ümber...
  Pingviin! (<°·HHH<) 31.07.15 20:22  
Jessas, Valdur, võta veits rahulikumalt, ei tasu selliste asjade pärast närvi minna. Aga värvide osas on ka see, et ega tegelikult pilt ei pea ilmtingimata olema täpselt selline nagu oli(või silmale tundus, mälupildis), kui mingi muu värviskeem on silmale ilusam, siis ma ei näe põhjust miks mitte. Ja kui sulle see lähenemine ei meeldi (mitte et ma teaks mis selli lähenemine antud juhul täpselt oli, aga see selleks - mõte jääb samaks lõppkokkuvõttes), siis okei, kuid miks kohe leili täis minna selle üle, et keegi tegi teistsuguste värvidega versiooni sinu pildist?
  R.Helerand (<°·HHHH<) 31.07.15 21:39  
Väga kõva konkurent isegi maailma tasandil, siin ei ole millegi üle vaielda!
  walter (<°·HHH<) 31.07.15 22:09  
Väga hea tõesti.. mis vahenditega see tehtud on muidu?
  R.Helerand (<°·HHHH<) 31.07.15 22:10  
Valdur, ära ütle!!! ;) :D
  walter (<°·HHH<) 01.08.15 00:44  
Jah Valdur, Kirjuta :)
5 y.uitaja (<°·HH<) 01.08.15 07:12  
  VHM (<°·HHHH<) 03.08.15 16:33  
Optikaks MP-E 65; Canon 5 mark III; statiivilt; LED valgustid(2tk.) ca 140 kraadise nurgaga objekti suhtes, külgedelt. Stäkitud 11 kaadrit, f5,0. Tausta saanuks ehk parema, kui oleks õnnestunud välk üless seada...aga ei õnnestunud. Horisontaal kaader ja külgedelt kärbitud. Suurendus ca 2,5:1 -le.
  Mad Max (<°·HHHH<) 03.08.15 23:21  
Selle optika pärast vaheta või brändi! ;)