"*****"
2016-10-21 Autor: janeklass 
Kategooria: Elusloodus

Komme: 19  Keskmine: 2.4000
2 VHM (<°·HHHH<) 21.10.16 23:31  
Ette teravustamine. Puu on fookuses, varblane mitte. Liik on määratav.
3 walter (<°·HHH<) 22.10.16 03:24  
Pikk lugu läks kaduma, mis enne kirjutasin, sitta kah, hinne vastavalt kellaajale, hetkel tundub aus
  walter (<°·HHH<) 22.10.16 03:29  
+ vhm, mina oma ekraanil ei näe, et puu (oks) oleks fookuses ja lind mitte, mina vaatasin, telefonist muidugi, sina?
  VHM (<°·HHHH<) 22.10.16 09:52  
Fookus on sellel kollasel samblal kaadri alumises servas ja keskel. Arvustatud ikka kuvari järgi :)
  janeklass (<°·HH<) 22.10.16 10:18  
Äkki VHM soetab endale uue kuvari (mingi 100-150 euri oleks ok hind) või siis vaata ka telefonis, siis näed pilte nagu suurem enamus vaatajaid neid näeb:D Muidu mina ise ei tähelda siin erilist fookuse probleemi,kui see ongi siis on see nii väike et seda pole väga märgata.
  VHM (<°·HHHH<) 22.10.16 14:15  
Selline info peaks olema autorile kasulik. Märk sellest, et optika ja kere ei tee 100% koostööd, vajab peenhäälestust. Mitte jagama lapsikuid soovitusi. Kvaliteetsema kuvari mitte omamine või nägemispuudulikus on ikkagi sinu probleem. Ma ei viitsi vana kuvarit (1920/1080 pix.)arvutile järgi panna, ilmselt on mööda fokusserimine ka sealt näha. Äkki siis janeklass soovitab meile kõigile max 150 eurost (sh.käibemaks)fototöötlus suunitlusega kuvarit. Uut ja Eestis saadavana, see oleks kõigile ju väärt informatsioon...või mis?
  janeklass (<°·HH<) 22.10.16 14:34  
Jep on tõesti minu probleem et ei ole kvalteetsemat kuvarit ja vb on silmanägemisega ka kehvasti,aga julgen siiski endiselt väita,et kui see fookus ongi vales kohas siis nii minimaalselt et pilti ei riku(vähemalt minu jaoks ei riku)
  enn (<°·HH<) 22.10.16 14:49  
Ilmselt on Valduril kogenud makropildistajana teravam silm selliste asjade märkamiseks. Mind häirib rohkem (tõsi, fookusest väljas) oks vasakul üleval. Mina oleksin püst(või ruut)formaati croppinud
  walter (<°·HHH<) 22.10.16 14:51  
15´6 Pole ju mööda.. ega samblikul, varsti lähen raudselt alla korrusele 24´taha ja siis naabrimehe juurde 32´ taha jne jne... :D
  Sulev12345 (<°·H<) 22.10.16 19:03  
Las foto autor paneb parem kunagi lingi suuremale pildile, siis on näha, kas on fookus mööda pannud või on see tingitud näiteks pildi vähendamisest või hoopis odava objektiivi kasutamisest. Praegu näib käivat lihtsalt võistlus, kes suudab tikutopsietiketi mõõdus pildi järgi pakkuda, kas ja kui palju fookus mööda on pannud. Minu silmale on linnukesega oksal olev suur kollane samblik umbes sama teravusastmega, nagu linnu nokk, kui mitte kehvem.
3 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.10.16 22:44  
Taust linnu taga on hea, oks vasakul segab.
  janeklass (<°·HH<) 23.10.16 10:49  
Aga palun: http://www.lassphotos.eu/failid/index.php/s/K7ow1hYNUwDF06C Saate endale alla tirida ja igat pikslit uurida,kui nii suur soov on. Aga kui nüüd objektiivist rääkida,siis on tõesti tegemis odava toruga. Tamroni 70-300,photopointis hetkel 140 euri nt.
  Sulev12345 (<°·H<) 23.10.16 13:16  
Fookuse tabamise täpsusele ei oska ka suure pildi pealt midagi ette heita. Natuke mürane ju rinnaesise varjualas on ja põse/kaela peal on üks justkui Smudge tööriistaga üle tõmmatud koht, aga teravad on isegi kaks väljaturritavat kuklakarva, seega ette teravustamist siin küll olla ei tohiks. See vasaku ülemise nurga vertikaalne puuharu ei anna pildile juurde midagi, kui vasakut serva ja ülemist äärt natuke maha lõigata, oleks väga hea!
  janeklass (<°·HH<) 23.10.16 13:33  
Rinnaesine varjus ilmselt seetõttu,et välk on väikese nurga alt paremalt, teisele poole ei andnud sättida kuna seal liiga palju oksi ees. Jh sellele oksale oleks võinud kül mõelda,ma väga cropida ei taha enam,kuna see niigi juba suuremast failst crop, aga ma sain oksa shopis eemaldatud. Tulemus: http://www.lassphotos.eu/failid/index.php/s/SNJlLPcVauMWe7P
  walter (<°·HHH<) 23.10.16 14:31  
Oksata on ikka kövasti parem jah.
1 Mad Max (<°·HHHH<) 23.10.16 16:52  
  VHM (<°·HHHH<) 23.10.16 19:36  
Sambliku tekstuur on paremini välja joonistunud kui varblase pea, silm või nokk. Kuigi jah joonis on ühtlaselt pehme üle kogu kadri ja eristus minimaalne. Lisaks klaasile ja cropile on veel statiivi stabiilsus ja katiku päästmise viis.
  Sulev12345 (<°·H<) 24.10.16 15:29  
Loodan, et autor ei pahanda, et panin selle samblikutekstuuri linnu peaga kõrvuti: http://www.arbuarkel.eu/Pildid/samblikutekstuur.jpg No minu silm küll ei ütle, et see samblik teravam oleks kui lind. Ja punaste nooltega osundatud peente karvade järgi julgen arvata, et kaamera küll ette teravustanud ei ole. Kui just need karvakesed hiljem kunstlikult juurde kleebitud pole.
3 Meribel (<°·HHH<) 24.10.16 17:05