"kohtumine mesikäppadega"
2004-09-20 Autor: ramzez 
Kategooria: Elusloodus

Komme: 83  Keskmine: 4.0323
5 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.09.04 10:47  
Lõpuks ometi ka midagi erilist.
5 RealOne (<°·HH<; 4.4586) 20.09.04 10:49  
Ohh sa poiss!
5 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 20.09.04 11:20  
Ei ole kade poiss hinde paneku suhtes, küll aga võimaluse peale mesikäppa vabas looduses pildistada
  Ott (<°·HHHH<) 20.09.04 11:23  
laksite modellile hindeid...haruldane modell küll...a pilti ju pole
2 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 20.09.04 11:27  
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 20.09.04 11:29  
karu pole n2inud? :P mustad plekid :( kade olen muidugi, kuid yle kolme siiski ei annaks, hea, kuid mitte v2ga hea - r22kimata suurep2rasest.
  mexx (<°·H<) 20.09.04 11:31  
kahte karu korraga näha on tõesti haruldane. fotograafilises mõttes pilti ei ole.
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.09.04 11:51  
mis too häda siin on ma ei saa aru? äge loojanguvalgus on, mõmmidel huvitavad poosid, ühel suugi lahti....ja mexx sul on ikka fotograafilises mõttes palju pilte oma nime all - suvalaksud
  pulsar (<°·H<) 20.09.04 12:29  
Gilles kah lahmima hakanud. Ma mõtlesin, et see rohkem algajate häda on.
  mexx (<°·H<) 20.09.04 12:35  
gilles, minu fotomaailm ei piirdu ainult fotokalaga. mõmmide kohta niipalju, et toredad on nad muidugi aga sellise pildi tegemiseks ei pea olema fotograaf, minu vanaema võib oma koduaknast samasuguseid laksida. fotograaf on see kes ka lauajalast oskab vapustava pildi teha. fotograafias ei ole tähtis mitte pildistatav objekt vaid subjekt.
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.09.04 12:39  
ei ole see nii kahjuks, ma arvan, et sinu vanaema võib oma köögiakna peale istuma jäädagi ja ei saa tal kunagi olema võimalust karu pildistada...loodusfotograafias on vaja rohkem asju kui lihtsalt kaamerat on vaja ka teadmisi ja kohti kus pildistada...karud ja väga paljud muud elukad ei käi köögiakende all...naiivne oled kui arvad, et see pilt lihtsalt tuli ja kui arvad, et ka sinu vanamemm on samasuguseks võimeline
  mexx (<°·H<) 20.09.04 13:00  
gilles, ei viitsi sinuga vaielda. olen aru saanud, et oled üsna suur fotohuviline, seetõttu soovitan sulle kunstikoolis toimuvaid peeter linnapi loenguid, avaldavad silmaringi tohutult. muidugi kui oled tartu inimene.
  jürgen (<°·HHHH<) 20.09.04 13:50  
mexx, loodusfotograafia on natuke teistmoodi asi, kui tavafotograafia. Mõnikord on tähtis haruldase hetke jäädvustamine. Siin on see õnnestunud, seega on tegu hea pildiga. Ja jõudu su vanaemale karude pildistamisel :)
  Ott (<°·HHHH<) 20.09.04 13:57  
pakun, et mõni vanaema võib vabalt kusagil maal oma aknast mõmmisi pildistada, õnneks on EESTIMAAL selliseid kohti veel alles. noored karud liiguvadki koos ja Nigula omad pidid eriti jultunud olema. pilt on ikkagi nõrga.
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 20.09.04 14:01  
Vahel on tore, aga vahel jälle kurb, et inimesed nii erinevad on. Viimasel EFK-l näiteks väljendas tunnustatud loodusfotograaf Urmas Tartes oma aupaklikust piltniku suhtes, kes vabas eesti looduses ilvese kuidagigi pildi peale saaks... Kui ufonaudid meid külastaksid, oleks vist kah pisut nüri valgust sättida ja tausta otsida ning siis paluda tal midagi põnevat teha, et ikka emotsiooni ja kompat oleks. Iga asi ikka omal kohal. Sestap kurb, kui silmaringi laiendavad loengud seda hoopis kitsendama kipuvad... Sorry...
  maurice (<°·HHHH<; 4.8759) 20.09.04 14:31  
Gillesekene on lahmima jah hakanud :-( Ja ekslik on ta ka. Mitte ainult Mexx'i vanaema ei või oma köögiaknast sarnaseid laksida, vaid ka Maurice kõikidest oma maja akendest....Pilti siin minu arusaamise järgi kahjuks pole.
  Ott (<°·HHHH<) 20.09.04 14:31  
olen Tartese jutuga nõus, kindlasti saab mingi haruldusega tohutu isikliku emotsiooni, ise sain laupäeval, kui Tabina järvel nägin hõbehaigrut. eelmine aasta kuulasin Lihula loodusfilmide festivali raames Hautala loengut, tal oli selliseid pilte hunnikutes, a enamus just õppematerjalina, et kuidas saaks paremini ja mis vea ta tegi jne. ps. olen loomulikult kade, ise pole karu metsas näinud
  tegelane (<°·H<) 20.09.04 14:58  
  mexx (<°·H<) 20.09.04 16:06  
gilles, sa vist linnalaps ja loodus sinu jaoks suht uus avastus?
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.09.04 16:12  
no kui mina olen linnalaps, siis ma ei tea, kes pooled fotokalad on...metropollased vist...nii järgmine nädal siis palun mexxi vanaema karukaid ja maurice'i vaateid karudega igast aknast....ja loengu asemel võiks ise metsas mõelda ja asju avastada, mitte kuulata kuidas sitast saia teha
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 20.09.04 16:28  
vaidlustes selgub tõde- Linnapi loengud on teemal, kuidas sitast saia teha :)
ekstremistlikud äärmuslased, kompleksivabad linnugraafid kompavad jälle mingeid piire...
2 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 20.09.04 16:30  
üldiselt ma ei ole eelkõnelejatega nõus, pole see nii kehv pilt midagi, mõnusalt untsus, täitsa rahuldav
3 Juz (<°·HHH<) 20.09.04 17:20  
5 ruu (<°·HHH<) 20.09.04 17:32  
  kallipk (<°·HH<) 20.09.04 17:35  
nii huvi pärast küsiks kui kaugelt ja mis tehnikaga see tehtud on. Ise küll eriti karudele ligemale roomama vist ei kipuks, vähemalt kainena mitte :)
2 tommy (<°·HHH<; 4.5805) 20.09.04 17:57  
antud diskussioonis kipun ma sellesse leeri, mis ütleb, et ainult haruldane objekt pildil ei tee veel pilti. karu pildile saamine ei tohiks väga suur töö ollagi - eestis ei olegi neid niivähe .. tuleb otsida koht, kus teadaolevalt karu elab, koht sisse sööta, ja sobival ajal pildistada .. jah, loomulikult see ON eraldi projekt (ja kuigi see mul juba tükk aega meeles mõlgub, ei ole asjast erinevatel põhjustel asja saanud). käesolev pilt on udune ja tumedad toonid on kokku sulanud ..
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.09.04 18:29  
ei tohiks olla? kas sa üldse kujutad ka ette millest sa räägid? huvitav küll, miks viimastel konkursitel, kus osalevad ka poolprofid, pole ette näidata ühtegi paremat karukat kui see nii lõdva on? Siis peaks ju proffidel olema karupilte jalaga segada, (siinkohal mõtlen eestis tehtuid). Eelmise aasta Loodusfoto konkursil polnud vist ühtegi karukat. ja kalas on mitu karukat?
  otu (<°·HH<) 20.09.04 18:40  
Ütleme umbes nii - kui näiteks Tartes oleks nendele samadele karudele pihta saanud, kas siis oleks tekkinud mingi diskussioon teemal "looduspildid vs. kunstpildid". Suht kindel, et mitte. See käesolev on siin nii nutuse kvaliteediga, et ei kanna eriti seda ainulaadset hetke välja. Kui selle pildi taga on tõsine higi ja vaev ja roomamine ja valmistumine, siis soovitaks tõsiselt tehnikapark üle vaadata või siis rohkem pilte kahvlisse lasta.
  Kuno (<°·«) 20.09.04 18:46  
Kommenteerimise teeks lihtsamaks fotograafi märkmed, kuidas pilt sündis. Milliseid jõupingutusi selleks tuli teha.See võib vabalt olla suure vaevaga saadud, või hoopis juhuslikult hommikuhämaruses armukese juurest koju hiilides mõmmidele peale sattunud, pilt:)
  Ajavalvur (<°·HHHH<; 4.9689) 20.09.04 18:53  
MA ei tea. Väga hea pilt peaks mainima. Mulle läheb kohe südamesse see looming ja see fotograafi julgus jne. Kui ma saaks hinnata. Ma arvan hinne oleks ka vastav. tore.
4 Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 20.09.04 19:14  
Giless-27 töö peale tuli natuke arvamuse ümbermõtestamine ja siis parandan keskmise
  mexx (<°·H<) 20.09.04 19:16  
ajavalvur, kus on sellel pildil looming??? põõsas passimine võib olla väga vaevarikas kuid loomingulisusega ei ole sellel midagi pistmist.
4 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 20.09.04 19:52  
erilahe igatahes! sada korda parem kui bajaani mängivad ja jalgrattal sõitvad tsirkusekarud (ma ei salli bajaani). Põlised linnainimesed - karud ei sõida oma loomulikus keskkonnas (metsas) jalgrattaga.
4 suitsuke (<°·HHHH<; 4.2634) 20.09.04 19:55  
Haruldase hetke puhul "teeb" pildi tihti see hetk ise. Sellistele piltidele andestatakse tihti nii tehniline kui kompositisooniline puudujääk. Kes arvab, et tegemist on tavalise pildiga, võiks oma kunstipärased madalas päikesevalguses ja läbimõeldud kompositsiooniga karupildid välja käia.
  Valts (<°·HHH<; 4.6429) 20.09.04 20:27  
Ma olen ka Suitsukesega ühel nõul: Mexxil ja Mauricel peaks olema nüüd auasi nädala jooksul oma karupildid siia välja panna või foorumis link anda ja Tommy võiks ka näidata, kuidas ta oma plaanid teoks teeb näiteks kuu aja jooksul. Või, no kui te karusid ei saa, näidake siis kasvõi pilte kärbsepesastki... Suuri linnu nähtud juba, neid suuga tehtuid...
4 markoh (<°·HHH<; 4.1543) 20.09.04 20:44  
minu poolt 4, sest hindan väga hetke ja fotograafi pingutust, aga samas siiski ei saa väita et see oleks nüüd kõik, mis on võimalik saavutada. Ma pakun välja ja arvan, et Gilles on nõus, et kui on vähegi õnne, siis see võps, kus me viimati temaga kondasmine, on mingil tasemel karupildi tegemine kolme päeva projekt. kui ei, siis on halb õnn :) järgmise puhkuse ajal soetan telgi ja makarovi ning võtan asja käsile :P
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.09.04 21:40  
sellega olen nõus jah :) oma silm on kuningas
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 20.09.04 21:40  
mexx peab minema loomi varitsema, kuna ta ei hinda kuigi kõrgelt varitsuse tulemusena saadud "nägin-seda-looma" pilte? eh, loogika küll te kõige kõvem külg pole...
  sigma (<°·H<) 20.09.04 21:57  
Kodanikud irisejad võiks parem punkt haaval välja tuua mida oleks võinud teisiti teha, et pilt hea oleks. Niisama lahmimisest on vähe kasu, sellest me ei õpi midagi. Faktid on need mis on tähtsad.
  Jack-Art (<°·HHH<; 4.5857) 20.09.04 21:58  
Raske hinnata. Hetk on fantastiline, 2 karu ikkagi pildil, vabas looduses seejuures. Samal ajal on pildi kvaliteet ikkagi nõrk. Kuna see pole loomafoorum siis, siis 5-te selle eest ei pane (kuigi loomasõbrad nii teevad). Ja vaatamata mitterahuldavale kvaliteedile ka ühte mitte.
  Obstacle (<°·HH<) 20.09.04 22:07  
Väga muinasjutuline pilt, ei ole tähtis kuidas see on saavutatud vaid lõppetulemus ja see on 5 väärt küll.
4 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 20.09.04 23:08  
Olles ise karumetsades hulkunud ja neid elajaid pildistada üritanud, võin öelda et väga hea karupilt.
5 Joe (<°·HHHH<) 20.09.04 23:29  
Super. Saan aru , et on tõesti võimalik veel paremini kuid ei suuda mitte panna "5". Mõni sapipilduja võiks sellise pildi enne järgi teha kui siis kisama hakata... olen ka ise lugematutel kordadel päiksetõusul kaameraga metsas viibinud kuid sellisest pildist võin vaid unistada...
5 Awentus Heikman (<°·HHHH<) 20.09.04 23:29  
ma pole sada aastat siin hindeid pannud, aga vad nüüd panen täiega 5p - julmalt :)
4 vellovau (<°·HH<) 20.09.04 23:49  
arvestades, et pildil on 0,3% kogu eesti karudest...
5 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 20.09.04 23:56  
ah, tegelt on mul veits kahju, et ma seda üldse hindasin, pole ju mina rida looduspilte arvustada (lihtsalt gillese loll jutt inspireeris hindama), kompenseerin seda.
  belca (<°·HHHH<; 4.5078) 21.09.04 00:56  
noored karud ilmselt... Nägin ka kord ühte, teel kooli, Kärbu külavahel... päris ära ehmatas esialgu suure peaga koeraks peetud karu. ilus loom.
  Ott (<°·HHHH<) 21.09.04 08:54  
Keegi siin küsis, et miks karudest vähe pilte ja isegi proffidel pole midagi erilist ette näidata...pakun, et selleks pole lihtsalt aega. profid saavad oma raha hulga kergama vaevaga ja amatöör ühe vaba nädalavahetusega karust pilti ei tee. Ise olen seda meelt, et kes asja tõsiselt käsile võtab, see teeb ka karudest pilte. Tulge nädalavahetusel Lihulasse, Hautala ja Rautiainen räägivad ja näitavad, kuidas seda tehakse.
  Kuno (<°·«) 21.09.04 11:33  
Ott, kus Lihulas see üritus toimub? Mis kell?
  Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 21.09.04 11:39  
siinkohal tahaks küll tsiteerida cassi ja kalaatorile uue lühendi õpetada : LM - "loom murus" :D
2 ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 21.09.04 12:37  
minu arust ei peaks pildi hindamisel olema kõige olulisem see, kui haruldane objekt on õnnestunud kaadrisse püüda, muud pildiväärtused on ka olulised.
  rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 21.09.04 19:00  
Nõus, viimasel ajal on siin asi üldse liiga emotsionaalseks läinud. Jääb mulje, nagu kõik oleks hästi... :P
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 21.09.04 22:09  
Oi meil on siin on palju kodanikke, kelle kõrval igasugu ändirõusid ja hannuhautalad poisikesed on, ning kes lihtsalt ei viitsi karu pildistada, sest need kaklevad nagu tihased õue peal leivapuru pärast...siiski on see kahe karu pildile püüdmine saavutus omaette. Pildi "teeb" pildil kujutatu, eks see kujutis tekib meil paraku ajus, erinevalt, ning just sellisena, nagu kellelgi objektiga suhe on.
5 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 22.09.04 00:22  
irw@SuurHiir -- "kaklevad nagu tihased õue peal leivapuru pärast"
  sigma (<°·H<) 22.09.04 08:16  
Keegi ei oska siis välje tuua mis selles pildis jama ja ebakvaliteetset on ? Järelikult siis ei olegi pildidl midagi viga.
  Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 22.09.04 08:28  
Kui midagi ette heita (pean oma "nelja" ju põhjendama), siis on ehk seda, et oleks võinud kadreerida nõks madalamalt. Praegu on liiga suur osakaal mittemidagiütleval võsal ning karud on käppadega veidi liiga pildi põhjas kinni. No ja see teine asi, mis niiväga pildistajast ei sõltu - kehv optika. Suurendusvõimet on, kuid tausta blurr on hirmus ja igasugust värvilist müra rohkem kui rubla eest. Samas on karud õigesti valgustatud - vaatamata nende mustadele kasukatele on kõik detailid ilusti näha (olen vaevelnud oma musta kassi pildistamisega, tean :).
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.09.04 09:35  
Roosakas toon mulle meeldib, omapärane. Üksikuid vigu võib küll siit välja noppida aga üldmuljena pilt meeldib. Karu oma naturaal looduses ei ole mul haruldane juhus, on juba mitu mu ukse taga käinud.Nüüd on tagavara fotoaparaad ukse juures järgmise külaskäiguks valmis. ;)
  ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 23.09.04 13:44  
Ei oleks oodanud, et nendest mõmmikutest saab nii vastakaid arvamusi pakkuv pilt, ometigi... ;) Nii palju kui on erinevaid inimesi, on vaateid ja arvamusi. Loomafoto on siiski ühe konkreetse hetke tabamine, olenemata sellest, milline on ilm ja ümbritsev taust. Loomaga (eriti haruldase loomaga) kohtumine on niivõrd juhuslik ja ettearvamatu, et kompa seadmine on suht lootusetu. Olen õnnelik, et need karujõmmid olid juhtumisi loojuva päikesega sobiva nurga all, mitte vastu päikest ning olen näinud midagi sellist, mida isegi parima tahtmise juures ei ole lootnud näha. Arvata, et karule söötmiskoha sisse söötes võiks looma vanaema metsaonni aknast pildistada on naiivsuse tipp, aga proovida ju võib! Pilt ise on tõesti udune... Objektiiviks 400mm F5.6 Valgus oli nõrk ning kaameras Elitechrome 100 slaid, mis andis säriks 1/20... Selle säriga mina paremaks suuteline ei olnud. Lõppkokkuvõttes pilt pildiks - nähtu jääb alatiseks eredalt meelde :)
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 23.09.04 13:58  
muide, kuna see pilt tehtud on?
  ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 23.09.04 14:05  
Ei oleks oodanud, et nendest mõmmikutest saab nii vastakaid arvamusi pakkuv pilt, ometigi... ;) Nii palju kui on erinevaid inimesi, on vaateid ja arvamusi. Loomafoto on siiski ühe konkreetse hetke tabamine, olenemata sellest, milline on ilm ja ümbritsev taust. Loomaga (eriti haruldase loomaga) kohtumine on niivõrd juhuslik ja ettearvamatu, et kompa seadmine on suht lootusetu. Olen õnnelik, et need karujõmmid olid juhtumisi loojuva päikesega sobiva nurga all, mitte vastu päikest ning olen näinud midagi sellist, mida isegi parima tahtmise juures ei ole lootnud näha. Arvata, et karule söötmiskoha sisse söötes võiks looma vanaema metsaonni aknast pildistada on naiivsuse tipp, aga proovida ju võib! Pilt ise on tõesti udune... Objektiiviks 400mm F5.6 Valgus oli nõrk ning kaameras Elitechrome 100 slaid, mis andis säriks 1/20... Selle säriga mina paremaks suuteline ei olnud. Lõppkokkuvõttes pilt pildiks - nähtu jääb alatiseks eredalt meelde :)
  ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 23.09.04 14:07  
sry, millegipärast kaks korda npüüd juba üleval. pilt on tehtud mai 2004
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 23.09.04 14:09  
küsisin, kuna mäletamist mööda räägiti kevade lõpus kellestki, kes oli karusid kohanud ning pildistama kukkunud - sai siis oodatud pildi jõudmist siia. sinust vist käis jutt siis :)
  Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 23.09.04 14:27  
Mitu pilti teha jõudsid? Ja mismoodi/mille peale nad jalga lasid?
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 23.09.04 14:36  
Natuke infot ka selle pildi all: http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=7279
4 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 23.09.04 14:55  
sõitku seenele kritiseerijad oma vanaemade ja lauajala piltidega. Lisaks karudele on siin ka minu arvates lahe valgus, mis loob tunnetatava sügismeeleolu. Pilt ei pea alati digiterav ja puhas olema.
  ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 23.09.04 16:49  
nomad> oli vist jah?! mari> lasin niipalju kui filmikaadreid alles oli - ca 18 filmi lõpuni. me olime kahekesi koos tomiga (vt. ili), see ärasöömisest päästis :) tüübid vaatasid meid üle ja läksid oma teed võsa manu. järgi me neile minna ei julgenud...
  mexx (<°·H<) 23.09.04 22:31  
jyrka, sügismeeleolu mais?
  Ott (<°·HHHH<) 23.09.04 23:22  
ikkagi olen seda meelt, et pilti pole...on kohtumine fantastiliste elulkatega...ramzeze jutust selgub ju puhas emotsioon...pakun, et endal oleks sarnane emotsioon...ja raudselt näitaks fotokalas...sest enamus linnalapsi oleks sellest rõngas
  Ott (<°·HHHH<) 23.09.04 23:23  
ikkagi olen seda meelt, et pilti pole...on kohtumine fantastiliste elulkatega...ramzeze jutust selgub ju puhas emotsioon...pakun, et endal oleks sarnane emotsioon...ja raudselt näitaks fotokalas...sest enamus linnalapsi oleks sellest rõngas
2 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 24.09.04 08:46  
  SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 24.09.04 13:14  
Megairw@ung...krt kui hästi hoiab stiili...
  Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 24.09.04 16:48  
to: mexx, noh, olgu, mais. sisu ei muutu.
4 shark585 (<°·HH<; 4.6942) 25.09.04 22:40  
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 06.10.04 11:45  
5 kentaur (<°·HHHH<; 4.9075) 07.10.04 00:03  
3 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 07.10.04 09:35  
objekt(id) super, teostus jätab soovida.
4 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 07.10.04 22:31  
4 segel (<°·HHH<; 4.0394) 01.12.04 10:46  
5 Jyri Press (<°·HHHH<; 4.3489) 01.12.04 12:06  
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 27.02.05 13:12  
Lugesin selle komejandi siin huvipärast läbi. Täiesti masendav kui asjatundmatud tegelased siin sõna on võtnud. Enne ajasid need vanaema ja aknapiltidest unistajad vihale, nüüd ainult naerma. Kui öelda selle kohta lollakas jutt, siis tundub nagu taevani kiitmine.
  ili (<°·HHH<; 4.6410) 09.11.06 11:42  
ma sattusin jumala juhuslikult selle pildile praegu üle saja aasta ja lugesin selle joru siin läbi. täiesti masendav, mis sõnavõtud. mexx, kingsepp ei käi vabast ajast tuumafüüsikuna tööl. ole hea, ära võta sõna teemal millest sa kottigi ei jaga.
  ErikM (<°·HH<) 26.02.07 13:22  
Tabatud hetk fantastika. Visuaalne pool aga jätab kvaliteedilt tugevalt soovida. Pildi autor on aga ilmselt saanud selle teose loomisel täiel rinnal emotsioone ja adrenaliini, mis on väärtus omaette. Hindamine on aga raskendatud. Üheltpoolt tuleb hinnata seda, mida on üleüldse õnnestunud pildile saada (see on erakordne ja suurepärane), teisalt aga selle jäädvustamise kvaliteeti. Kompromissina sündis hindeks väga hea (4). Emotsioonide puhang on siin kommentaarides vägev, aga ühtki karupilti see vist lisaks ei sünnitanud.
5 Konnalonna (<°·HHH<) 11.11.17 16:34