"Pool tundi enne t6usu."
2001-07-10 Autor: karahh 
Kategooria: Maastikud
fuji RA, Canon 35-70.

Komme: 178  Keskmine: 4.9402
5 Mauno (<°·HHH<; 4.0221) 10.07.01 21:06  
5 reimets (<°·H<) 10.07.01 21:26  
Päris hää
5 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 10.07.01 22:56  
5+5+5+5+5+5+5+
5 Elen (<°·HHH<; 4.0512) 10.07.01 23:29  
5 maana (<°·HHHH<; 3.1051) 11.07.01 00:27  
5 mrtn (<°·HHHH<) 11.07.01 02:23  
no kuidas te seda teete... 6+
5 Mia (<°·HHHH<; 3.6609) 11.07.01 03:11  
muleiolelihtsaltsõnu
5 Cyrus (<°·H<) 11.07.01 08:20  
assaraisk
5 SuurHiir (<°·HHHH<; 4.0892) 11.07.01 08:37  
Krdi hea, autor ütle ausalt välja KUS TORNIS SA PASSISID? Fantastiline pilt. Viimasel ajal on niigi v.häid maastikke tulnud aga see on siiani parim!
5 firesider (<°·HHHH<) 11.07.01 09:09  
5 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 11.07.01 09:42  
5 rooper (<°·HHHH<; 4.3548) 11.07.01 09:53  
5 ain (<°·HHH<) 11.07.01 10:04  
äkki Kõrvemaa
5 aaka (<°·H<) 11.07.01 10:19  
lausun kahh kiidusõnu!!!olen kade ka. p.s. ärgu võtku autor virisemisena kuid loodan, et äkki on ka samast seeriast selle "kollase" ja "sinise" raba vahepealse valgusega pilt. see selleks..
5 blondiin (<°·HH<) 11.07.01 10:28  
kestvad kiidusõnad
5 GuidZ (<°·HHHH<) 11.07.01 10:34  
Suvine hapukurgihooaeg kalas on möödunud, inimesed puhkustelt uute ja heade! piltidega tagasi.
  karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 11.07.01 11:07  
SuurHiir: endla raba uus vaatetorn.
aaka: vahepealsed pildid minuarvates niihead pole. aga kui kunagi slaide kusagil näidata saab, siis on terve seeria olemas sellest päikesetõusust rabas..
5 Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 11.07.01 11:08  
5 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 11.07.01 11:18  
5 kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 11.07.01 11:37  
jah, see on tõesti rohkem kui väga hea :) Irooniat ka natuke nüüd. Fotokala sai mäletatavasti alguse ühest ee.hobi.foto threadist, kus muretseti eesti loodusfoto konkursi madala taseme jms. maailmavaluliste probleemide üle. Muuhulgas pahandas ka keegi, et "võidutööd on puha udused maastikud, nagu Eestis muud ei olekski"...
5 Teller (<°·HHH<; 3.8121) 11.07.01 11:47  
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 11.07.01 11:50  
viimase peal..:)
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 11.07.01 11:51  
siinsetest maastikupiltidest kohe kindlasti yks uhkemaid!!
5 onu Ramp (<°·HHH<; 3.8515) 11.07.01 12:58  
5 Gabriel (<°·H<) 11.07.01 13:48  
Ma ei saa sinna midagi teha... mul on ilusate loodus- ja loomapiltide vastu nõrkus. :)
5 chieko kinbara (<°·HH<) 11.07.01 14:31  
vaatan et kõik suvest segaseks läinud..viite rodu...ise kah..:)
5 deadline (<°·HHHH<; 4.2824) 11.07.01 14:58  
väga ilus , päikest ka pole!
5 Heino (<°·HHHH<; 4.2811) 11.07.01 19:55  
5 Leho (<°·HHHH<; 4.4567) 11.07.01 21:36  
5 petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 11.07.01 23:47  
värv on lahe
5 ardo (<°·HHHH<; 4.7717) 11.07.01 23:58  
saagu siis minu 5 ka
5 halo (<°·HHHH<; 4.5695) 12.07.01 11:41  
milliseid suurepäraseid pilte on siia vahepeal tekkinud!!!
5 rtiit (<°·HHHH<; 4.3173) 12.07.01 14:09  
  Marko (<°·HHHH<; 4.2908) 12.07.01 17:07  
milline üksmeel, hinnete järgi vaadates sellest vist paremat pilti ei annagi teha
  kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 12.07.01 18:24  
Huvitav, kas rubriikides "Portree", "Abstraktne" või "Vaikelu" kunagi ka säärast viitetulva näha saab ...? :)
5 Bob (<°·HHH<) 12.07.01 18:47  
met-si-kult lummav!
  Mia (<°·HHHH<; 3.6609) 13.07.01 00:04  
Hmm, lühikese aja jooksul juba teine absoluutne lemmik! i'm impressed, tõsiselt ;P
5 ahtih (<°·HHHH<; 4.3628) 13.07.01 01:38  
ei ole midagi o"elda.
5 jürgen (<°·HHHH<) 13.07.01 09:20  
Paganama hea....
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.07.01 09:37  
mis hinde paneksid fotole, kui selguks, et tegu on filgraanse arvutimanipulatsiooniga, ah? :) Mida muudaks tulemuse seisukohast protsess ehk kuidas asi tehtud on?? Mis vahe seal on?
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 13.07.01 09:45  
Mis vahe on hinnetel. Kõik numbrid on numbrid. Mis vahe on inimesel ja filigraansel robotil:)
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.07.01 09:50  
tahan selle küsimusega tekitada poleemika, kas maastiku-fotodele on sisse kodeeritud dokumentaalsuse nõue. Minu meelest ei ole.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 13.07.01 09:52  
jim, mu arust on juba olemas arvutiprogrammid, mis genereerivad maastikke, milleks fotokas ?
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.07.01 09:55  
nojah, kui ma monteerin kokku fotograafilisel teel üles võetud detailid, siis on tulem ikkagi foto
  onu Ramp (<°·HHH<; 3.8515) 13.07.01 10:00  
Jimile: dokumentaalsuse nõue jäägu pressifotole, maastikufoto peaks olema eelkõige esteetiline, kasutatagu selle saavutamiseks misiganes vahendeid. Mnjahh, selle peale mmenub foto EKP funktsionääridest, taustal viie sambaga Vene draamateater.
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 13.07.01 10:01  
jim: kas on? voi on fotodest monteeritud pilt?
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.07.01 10:02  
onu Ramp, dokumentalistika on palju laiem, kui pressifoto
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.07.01 10:04  
hiob, kuni pilt sisaldab fotograafilisi elemente võib seda vabalt fotograafia raamides käsitleda minu arust
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 13.07.01 10:09  
Tõde ja vale on laiemad mõisted kui dokumentalistika. Aga eks igaüks hindab neid mõisteid erinevalt. Põhimõtteliselt on manipulatsioon ka tele- ja lainurk objektiivi kasutamine, filtrid..jne. Kuni selleni välja et fotograaf võtab kirve ja kujundab maastiku oma maitsejärgi ümber...Tore vaidlus , mis meelitab vaidlejaid sellega , et ei vii mitte kuhugi:)
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 13.07.01 10:10  
jim: seda kyll, minumeelest ongi fotodest monteeritud pilt täiesti vabalt fotograafia raamides käsitletav:), foto aga tundub mulle siiski pildina mis on vaehtult ilma manipulatsiooni ja monteerimiseta syndinud. tegemist lihtsalt minu isikliku arvamusega mille muutmise oigused jätan endale igaks juhuks alles, kui kunagi peaks teistmoodi arvama hakkama:)
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.07.01 10:20  
Daarik, sina vaidled, mina diskuteerin! :) vaidlused ei vii tõesti mitte kusagile
  kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 13.07.01 10:31  
Õnneks enamik ei oska 3D programme (ega ka Photoshoppi, let's face it!) piisavalt heal tasemel kasutada. Arvuti abil hingematvalt ilusa, superrealistliku loodusmaastiku loomine lõhnaks "käru ja kaameraga"-fotograafia seisukohast justkui ebaausa konkurentsi või steroidide järele... Samas: pildi vaatajal ju ükskõik, või ei ole? ;-)
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 13.07.01 10:32  
just-just! sinna ma tüüringi! :)
  aaka (<°·H<) 13.07.01 10:45  
samas see infotehnoloogia on vaataja kahh "ära rikkunud". praktiliselt ei üllata väga hea fotoga enam nii, kui mõned ajad tagasi. valearvamus "niikuinii arvutiga tehtud" on küllalt levinud mitteproffidest vaatajate seas. (sry. mitteproffi arvamus sekka)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 13.07.01 11:09  
Mathias Rust : "Internet on üks vastustundetu bordell". fotokala on lihtsalt üks väike armas osakond, jah , tõesti pole vahet kas siinsetel "litsidel" (piltidel) on silikonist rinnad või siis 100% looduslikud.
  ylo (<°·HHHH<) 13.07.01 11:17  
Mu meelest ei olnud see Mathias Rust, kes nii ütles. Mathias oli tuntud lendur. Aga Interneti kohta võttis sõna vist hoopis Salman Rushdie
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 13.07.01 11:23  
irw...eksimine on inimlik...(teeb karistuseks endale photoshopis vuntsid ja habeme):)
  ain (<°·HHH<) 13.07.01 12:59  
Kasvata päriselt vuntsid! Uhked mustad, mõtle.
5 atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 13.07.01 13:31  
5 tdx (<°·HHHH<) 13.07.01 15:26  
5 jan (<°·HHHH<; 4.4478) 13.07.01 15:49  
5 karleazy (<°·H<) 13.07.01 18:51  
pretsedent on loodud karleazy aka Nurk
5 viki (<°·HHHH<) 13.07.01 18:51  
vot sellist puzzlet tahaksin mina kokku panna....
5 EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 14.07.01 11:43  
kas pilt on teravam (saan aru, et udu, aga siiski)?
5 Indrek (<°·HHHH<; 4.3655) 14.07.01 14:58  
5 arnolts (<°·HHHH<; 4.5463) 16.07.01 15:45  
Väga tugev pilt
5 Varavalge (<°·HHHH<; 4.1478) 16.07.01 21:26  
5 hanno (<°·HHHH<; 4.1470) 17.07.01 07:00  
5 pirukas (<°·HHHH<; 4.3903) 17.07.01 13:02  
5 ruu (<°·HHH<) 17.07.01 15:28  
järgmise loodusfotokonkursi võidutöö?
5 andrusm (<°·HHH<; 3.3213) 17.07.01 16:29  
väga meeldib väga
5 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 18.07.01 00:50  
Ja veel üks viis
5 crew (<°·H<) 18.07.01 14:33  
silm lausa puhkab
5 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 18.07.01 14:59  
Kui praegu paneks siia nelja,tea kas hakkab tomateid ja mädamune lendama? Tahan öelda,et kaifi just ei saa aga tase on tugev. Mis puudutab digitöötlust ja näit. filtrite kasutamist,siis minu jaoks on üks asi osata pilti ette näha ja kasutada selleks vajalikku tehnikat ja nippe.Teine asi tagant järgi sitast saia teha.
4 rebaseonu (<°·HHHH<; 4.7790) 18.07.01 18:30  
Sorri tüübid :) Olen seda pilti pikalt nüüd vaatamas käinud, paremaks pole läinud. Pilt on väga hea, kuid kui 5 saab panna ainult parima eest, siis jätan panemata. Tuleks vist üldiselt teisi hindeid peale ühtede ja viite kasutada ;) Sama käib ka minu rebasepildi kohta, mis ei ole ju tegelt mingi superpilt. Mind häirivad selle pildi puhul ülemine ots (poolikud puud, ka vasakul ja paremal)...
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 19.07.01 08:58  
See siin on parem kui rebasepilt IMHO
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 19.07.01 09:57  
rebasepildist on see toesti parem pilt, kuigi minumeelest on rebasepilt ka 5'te väärt, hindega pildi paika panemine on neetult suhteline värk ja loppudelopuks on see igayhe ena asi mis on parem ja mis halvem. Sellist pilti ilma poolikute puudeta monest servast oleks vist ka peaaegu voimatu teha, aga noh norida annab muidugi iga asja kallal. Ootasin tegelikult ysna huviga et millal sellele piuldile esimene 4'i lajatab ja siis moni 3'lm ja miks mitte isegi 2. See ei ole ju kuidgi moodi voimalik et koik eestlased nii yhte meelt saavad olla et yks pilt ainult viisi väärt.
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 19.07.01 11:12  
Ei maksaks neid hindeid nii üle tähtsustada:)
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 19.07.01 11:21  
atdoom: sul on kohe väga oigus, sellepärast ongi sellise pildi eest viis väga oige hinne:))
  line (<°·HHHH<) 19.07.01 14:33  
5 yf (<°·H<) 19.07.01 18:21  
5 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 28.07.01 13:55  
5 erx (<°·H<) 05.08.01 12:54  
3 Piltnik (<°·H<) 13.08.01 13:02  
Hea,aga mitte ka nii hea!
5 pata (<°·HHHH<; 4.3739) 13.08.01 17:00  
5 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 28.08.01 12:09  
muinasjutt.
  Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 28.08.01 12:17  
No mida ma siin täiuslikku asja ikka arvustan?
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 28.08.01 16:08  
võrdväärset udupilti on siin raske leida!
5 siim (<°·H<) 29.08.01 21:35  
Suurepärane, aga minu meelest mitte nii hea kui statistika järgi võiks arvata, siin on ka paremaid maastikke.
5 unematja (<°·H<) 09.10.01 19:26  
5 verku (<°·H<) 22.11.01 23:55  
5 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 24.11.01 10:19  
ma saan aru küll, et minu hinne siin suurt midagi ei muuda, aga panen ikkagi
5 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 24.11.01 10:29  
VÄGA hea ja nati pealegi ;). Pilt mis seinal ja nii esiemesel,2,3,4,5 ja mõnel pilul veel lööb pahviks, aga...siis-jääb minu jaoks nagu midagi häääääääästi natikene puudu. Ok, see selleks, meistriteos anyway ;)
5 Peeter (<°·HHHH<; 4.6643) 24.11.01 10:45  
Ma olen jätnud suurest erutusest hinde panemata.
5 Ling (<°·HHHH<; 4.2972) 24.11.01 13:47  
Isa ütles ikka, et varajane lind pühib nokka. Ilus ikka küll, ... oehhh!
5 Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 12.12.01 09:17  
Lapsepõlv tuleb meelde :o)
5 NevelePride (<°·H<) 22.12.01 18:59  
suurepärane pilt, mõeldes kui sünge võib maailm ka olla
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 22.12.01 21:10  
Suurepärane pilt, mõeldes kui palju viisi võib üks pilt ikka saada ;)
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 22.12.01 21:22  
müts maha. valge nirk sa hoia alt, fotokala tuleb ja kustutab su ära oma piltide ja kustutitega.
5 Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 22.12.01 21:23  
5 Lizzard (<°·H<) 03.01.02 19:46  
issand, issand! Niiiiiiiii iiiiilus! Ma tahan sinna!!!
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 04.01.02 06:30  
Fotokala lagi
  Gabriel (<°·H<) 04.01.02 08:33  
Asutame "Karahhi-nimelise loodusfoto preemia" fotokalas? :P
Tõepoolest, see pilt togib ka minu arvates perfektsuse piire...
  Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 04.01.02 09:08  
Mitte ei torgi, vaid defineerib, Gabriel.
  Gabriel (<°·H<) 04.01.02 09:58  
Torkimisest pole ma sõnagi jahunud. Togimine või puutumine on teine asi.
  Urr (<°·HHHHH<; 4.1993) 04.01.02 10:02  
Damn, a mul vabandus ka olemas - silmad olid rähma täis hommikul. Or something. Aga me räägime samast asjast anyway. Peace!
5 hotchick (<°·H<) 13.01.02 21:39  
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 14.01.02 00:17  
Tahaks iga päev siia mõne viie lajatada:)
5 basiilik (<°·H<) 20.01.02 22:47  
Haldjate maailm.
5 blah (<°·H<) 31.01.02 12:58  
elu on lill! ple ammu nii sünget pilti näind, masterpiece:)
5 isemoodi (<°·H<) 06.02.02 16:37  
5 morw (<°·HHH<; 4.3279) 08.02.02 13:52  
no comments
  Ints (<°·HHH<) 08.02.02 17:30  
Huvi pärast lugesin ära - 72 x "5"; 1 x "4"; 1 x "3". Tegu on vist tõesti hea pildiga et f-kala seltskond nii üksmeelne on.
5 karupoeg (<°·HH<) 27.02.02 16:55  
lisan ka oma sõna.. et.. kuigi ma olen ühte samasuguse ideega pilti mägedest näinud siis ikkagi.. vaimustavalt hea..
  Ravic (<°·H<) 27.06.02 09:24  
mõttetu ylistamine.... kindlasti ei vääri parima hinnet siin, kindlasti mitte :(
  halo (<°·HHHH<; 4.5695) 27.06.02 09:50  
kuule, Ravic, loe oma kommentaare ja mõtle järele. jube mõttetu mees oled.
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 27.06.02 11:06  
polegi hinnaud? saab parandatud ülistamisega
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 27.06.02 11:58  
assa, minu kommentaar on ära korjatud...lahe, mind tsenseeritakse...võmmid, käerauad ..möllud värgid:)
  0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 27.06.02 12:17  
5 kommentaari jäi veel järgi :) (Tegelikult ma arvan, et tsenseerimine on võimatu. Naljakas süüdistus.)
5 Olku (<°·H<) 27.06.02 21:06  
5 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 29.06.02 14:18  
Hinne on kaduma läinud. Kummaline.
5 T6mbits (<°·H<) 17.07.02 13:38  
kusjuures just selline raba varahommikul ongi...
5 Amy (<°·H<) 05.08.02 15:42  
Mina ei saa aru kust kohast te neid vigu otsite, istute vist päev otsa ekraani ees nii kaua kuni leiate selle mingisugusegi vea! Püüdke ometi tabada pildi mõte, need tunded, sisu. Pildistamise mõte on jäädvustada hetki! See on imeline hetk ja püüdke seda lihtsalt nautida! Seepärast panen mina 5-e.
  EMES (<°·HHHH<; 4.9741) 05.08.02 18:33  
Darius, asi ei pruugi tsenseerimises olla. Allar siin kunagi rääkis (kuskil foorumis), et paljud tsitaadid kaduma läksid nende ymberkorraldustega.... vaadakem või seda: http://foto.kala.ee/baas.php?aktsioon=tegija&p2ring=&pilt=975915111 :)
5 karupoeg (<°·HH<) 27.08.02 20:29  
ikka ja taas ma vaatan ja pean taas tunnistama et ...no mõni pilt on lihtsalt hea..
5 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 11.02.03 16:45  
5 Mari (<°·HHHH<; 4.5713) 11.02.03 18:48  
Päris kindlasti seda pilti kunagi viiega hinnanud. Hinne näikse praegu kadunud olevat - järelikult uuesti.
5 Tcikk (<°·HHHH<; 4.4788) 11.02.03 20:32  
heldeke, hindamata jäänud
5 latikas (<°·H<) 24.02.03 12:51  
Mis siin ikka öelda.
5 Knolps (<°·H<) 21.03.03 18:45  
Eeee... olen sõnatu....lihtsalt carm pic.
5 erks (<°·HH<; 3.5234) 22.05.03 22:58  
Mõni on ju sündind FOTOGRAAF! Ja eks ta ole, et paremad pildid saab ikka varahommikul
4 oliver_olen (<°·H<) 27.05.03 16:26  
Ei ole näinud veel ühtegi pilti, kus raamid oleksid põhjendatud, pole ka siin, seetõttu 4.
  dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 27.05.03 21:16  
Ee, aga äkki teeks siis ikka nii, et näitab omi pilte ennem.
5 linzal (<°·H<) 29.05.03 23:38  
4 risto (<°·HH<) 30.05.03 18:53  
5 Tasuja (<°·HH<; 3.6481) 04.06.03 01:31  
mõnusalt rahulik. deep. kiidusõnad
5 eff (<°·H<) 04.06.03 11:16  
müstiline muster :)
5 Vapsik (<°·H<) 05.06.03 11:57  
Fatastiline!
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 05.06.03 20:47  
huvitav kas nt pisike moosiriiul lennuk metsa kohal lendamas annaks sellele pildile midagi juurde:)?
5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 16.06.03 17:26  
5 Mau (<°·HH<; 4.0912) 22.07.03 12:45  
5 Kristina (<°·H<) 22.07.03 22:41  
nii, nii , mis ma näen, sinu pilt 50 parima seas esikohal. Jesss, kiitsin ju EFK-l ka su pilte. Oled paratamatult lemmikumaid.
5 Kolumats (<°·HHH<) 03.09.03 22:46  
saast küll, see siiani hindamata. Kasutasin seda vahepeal isegi wallpaperina:)
5 Jack-Art (<°·HHH<; 4.5857) 04.09.03 00:08  
paremaks enam ei lähe
  Gobbi (<°·HHHH<; 4.8787) 04.09.03 10:48  
ikka viis.
5 InseneR (<°·HH<; 3.9048) 04.09.03 18:26  
mistery...
5 latikas (<°·H<) 07.09.03 01:56  
5 qreen (<°·H<) 11.09.03 04:34  
5 Alendreia (<°·H<) 11.09.03 23:48  
5 Kadii (<°·H<) 20.10.03 14:24  
väkaaaaaa eaa
5 karupoeg (<°·HH<) 06.12.03 16:54  
5 kentaur (<°·HHHH<; 4.9075) 16.12.03 03:44  
on ikka küll...
5 Juz (<°·HHH<) 16.12.03 13:12  
Raske uskuda, aga ei leidnud ennast siit pildi alt :(
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 21.04.04 14:40  
Sooviksin teada säri ja ava andmeid, kui võimalik?
  karahh (<°·HHHHH<; 4.9895) 21.04.04 15:54  
Ei ole salvestatud säritusparameetreid...
  Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 21.04.04 16:00  
ok, aitäh :)
5 cuve (<°·HHH<; 4.5726) 21.04.04 16:32  
näh, varem mul hindamata jäänud
5 Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 21.04.04 19:21  
nonäed kuidas siis nüüd on läinud...;)
5 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 21.04.04 21:09  
mina ka ei saa aru :)
  Viper (<°·HH<) 18.05.04 11:18  
Väga tase, peaks vist Endla kanti matkama minema...
  oldfcuk (<°·H<) 15.06.04 00:58  
lõpmatu....väga 5
5 gobotoru (<°·HHHH<; 4.9258) 05.08.04 15:21  
suurepärane. väga-väga 5
  maateadus11 (<°·H<) 28.10.04 10:45  
Suurepärane
  k1LLu (<°·H<) 29.10.04 13:20  
tahaks ise ka täitsa teada, et kust sa selle shoot'i said?? müstika :| superhea
  lindekas (<°·H<) 26.10.05 13:11  
väge ilus
  merilill (<°·HH<) 26.10.05 13:16  
müstiline. 5.
  PiPar (<°·H<) 02.01.06 22:19  
Udu on niiii ilus! Jumalik.
5 dialog (<°·HH<) 25.01.06 04:53  
ma polegi seda hinnanud :)
  apeks (<°·HHH<) 03.12.06 22:26  
nõus et parim, 5+
5 kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 03.02.07 19:46  
Super meeleolu, mõmm, ürgne. Ülemine osa pigistab veidi. 5-
  kerz (<°·H<) 10.09.07 16:11  
Suurepärane! Paneks hindeks 5.
4 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 24.03.08 20:49  
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 24.03.08 22:05  
5 Ajavalvur (<°·HHHH<; 4.9689) 27.05.08 20:41  
klassika
5 rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 03.03.09 16:55  
mism6ttes ma pole hinnanud
  Ninataga (<°·H<) 05.01.10 09:05  
Väga võimas hetk
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 06.06.11 13:00  
5 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 19.08.15 19:56  
Muu jutu käigus on jäänud numbriliselt väljendamata.