| peremeheta aias | ||
|---|---|---|
| Autor: pirukas | 2000-11-19 | Keskmine: 3.1667 |
|
Minolta Dynax 700 SI. Kodak Profoto 100 Õhtu mahajäetud aias. Liigutatud pole midagi, lisasin vaid õuna, et anda värvi kontrasti ja ka mingi läbiv joon:) |
||
| Kommenteerija: jim | 2000-11-29 | Hinne: 3 |
|---|---|---|
| See õun on tõesti vaimukas! Oleksin oodanud rohkem eriplaane ja vaheldust. Siin kordub lisaks õunale kahjuks ka kõik muu. Ja mahajäetus väljendub kah kuidagi lõbusalt, aga see ei peagi kurb ja traagiline olema alati. | ||
| Kommenteerija: Peeter | 2000-11-29 | Hinne: 4 |
|---|---|---|
| Kõik seeriad on kuidagi troostitud. Siin on väga omapärane metalli ja õuna kombinatsioon. Pilte oleks võinud ca 4-5 olla, oleks ka tase veidi parem olnud. Aga ei hullu midagi! | ||
| Kommenteerija: neeme | 2000-11-29 | Hinne: 1 |
|---|---|---|
| See õun rikub mahajäetuse meeleolu. Peremehta aiast eeldaks, et seal kõik vaikselt hääbub, laguneb. Vaid siilid sahistavad ja õunad potsatavad ALLA. Ülespoole sadanud ja põllutööriistadesse takerdunud ubinad teevad aga asja nii ebaloomulikuks, et kuidagi ei saa rahuldavaks hinnata. Küllap viga minus, kes ma "korget kuntsi" hinnata ei mõista, aga see häirib praegu tõesti... | ||
| Kommenteerija: jan | 2000-11-30 | Hinne: |
|---|---|---|
| Fotokala piires igatahes omapärane. | ||
| Kommenteerija: pirukas | 2000-11-30 | Hinne: |
|---|---|---|
| to neeme: peremeheta ja mahajäetud ei ole päris sama tähendusega. Plaan ei olnudki rõhutada või esile tuua mahajäetust. | ||
| Kommenteerija: yf | 2000-12-02 | Hinne: 4 |
|---|---|---|
| Pirukas on käinud aias ilma peremeheta ja seal peremehetsenud (ajand õunu vardasse jmt.). Õun mõjub hästi. Kõik pole veel kadunud, peremees on tulekul... | ||
| Kommenteerija: kukkel | 2000-12-05 | Hinne: 4 |
|---|---|---|
| Ilusad õunad seal aias. Seeria ka tore muarust. | ||
| Kommenteerija: EMES | 2000-12-10 | Hinne: 4 |
|---|---|---|
| suurepärane seeria! aga viimane pilt on selles seerias yleliiast ja isegi ehk ka eelviimane. idee meeldib siin väga! | ||
| Kommenteerija: Mario | 2000-12-18 | Hinne: |
|---|---|---|
| Väga võikalt oled talitanud nende õuntega. Minule jätab küll masenda vamulje. Peale paari pildi vaatamist lootsin kommentaarist lugeda, et sina neid õunu sinna ei pannud, aga pettusin. Hinnata ei suuda. | ||
| Kommenteerija: Tiia | 2001-01-08 | Hinne: 3 |
|---|---|---|
| omapärane tõesti see õunaidee, kuid pealkiri oleks võinud küll muu olla - koos pealkirjaga kaotab see idee nagu mingi osa oma väärtusest... ja see viimane foto - seal ei saa nagu aru, mis esemega tegu on, kuhu see õun on torgatud (erinevalt eelmistest)seetõttu tundub ta eristuvat ja ei istu nagu sellesse seeriasse. | ||
| Kommenteerija: Kivialune | 2001-02-25 | Hinne: 3 |
|---|---|---|
| Teostus hea, käitumine õunaga- mitterahuldav! | ||
| Kommenteerija: liisi | 2001-06-01 | Hinne: 3 |
|---|---|---|
| öunad vöiksid liikuda vöi siis köik yhel joonel pysida, vähemalt oli omal nalja. | ||
| Kommenteerija: erebor | 2001-09-05 | Hinne: 4 |
|---|---|---|
| ai | ||
| Kommenteerija: vermontlane | 2002-04-26 | Hinne: 4 |
|---|---|---|
| Väga hea! Ühe õuna idee ise on väärt 4. Aga keskmine pilt kuidagi ei klapi. Liiga palju detaili võrreldes teistega. | ||
| Kommenteerija: fakster | 2002-08-07 | Hinne: 1 |
|---|---|---|
| Paneks 4 aga õuna eest -3, nii et 1.... | ||
| Kommenteerija: CN | 2004-09-05 | Hinne: |
|---|---|---|
| Tundub, et peategelane on härra ÕUN | ||
| Kommenteerija: olw | 2005-04-26 | Hinne: |
|---|---|---|
| õuntel on ju valus :S | ||
| Kommenteerija: MaCa | 2005-08-01 | Hinne: |
|---|---|---|
| ei meeldi. see oleks võind see üks ja sama õun olla, lõpptulemust oleks tahtnud näha:D. | ||