"Brüssel"
2003-05-25 Autor: Darius 
Kategooria: Arhitektuur

Komme: 77  Keskmine: 3.7273
2 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 25.05.03 22:34  
Kas see must neljandik seal all peaks pildile midagi juurde andma... oot, oot miks see siluett üldse nii udunse kontuuriga on? Tundub, et siin on mingi arvuti mängus.
  line (<°·HHHH<) 25.05.03 23:46  
suht okei. a miks see prüssel on?? kas se pilt kuidag annab edasi prüsselile omast atmosfääri?
1 verku (<°·H<) 26.05.03 00:37  
Ei tea. Ei istu nagu. Kuidagi hirmus suvaline on kõik. Tore leid vaid vasakul olev astmeline sein. Ehk oleks seda kuidagi huvitavamalt andud ära kasutada. Muud jooned ja kompa ei meeldi.
5 jim (<°·HHHH<; 4.4834) 26.05.03 08:58  
3 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 26.05.03 09:27  
  poison (<°·HHH<) 26.05.03 10:52  
alt maha jah, vähemalt osa
2 WanaWares (<°·H<; 3.0567) 26.05.03 11:01  
minu Brüsselilembust see küll ei suurenda
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.05.03 11:05  
nuh enamus debiilikuid on nüüd ära hinnanud (v.a. jim)
  poison (<°·HHH<) 26.05.03 11:16  
Darius:?
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.05.03 11:20  
ahja, sry, ihv oskab ise ka pilti teha...(v.a. jim ja ihv)
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 26.05.03 11:28  
õnnitlen Dariust üllatavalt debiilse avalduse puhul
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.05.03 11:30  
kui janograafi, verku ja wanawarese kommentaar debiilne (fotograafia võtmes) ei ole siis tõesti aitäh
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 26.05.03 11:37  
einoh, peab ütlema et ihvi ja jimi kommentaarid on fotograafia võtmes äärmiselt huvitavad ja põhjapanevad :)
4 Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 26.05.03 11:38  
päris hea, . . . ei saa aru miks ei tohi piltidel musti alasid olla, kuskohast selline arusaam pärit on?
4 nosfe (<°·HHHH<; 4.7783) 26.05.03 12:08  
vt. Hiob
  line (<°·HHHH<) 26.05.03 13:07  
oi. autoriteet darius. kunstnik my ass.
  Indrek (<°·HHHH<; 4.3655) 26.05.03 13:28  
WanaWares, mina arvan ,et Dariuse arvamus ei tulene ainult konkreetse pildi commentitest, vaid üldisest muljest nimetet kommenteerijatest. ja ei saa salata, et teatud iva tema jutus on :-)
3 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 26.05.03 13:43  
  kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 26.05.03 13:46  
Teised kaks kaadrirt samast mehest olid kuidagi palju võimsamad, kõik oli nagu õigesti. Aga kogu seeria jätab linnast sellise väga halli hallide ametnike linna mulje. Isegi too naere ja kätega vehkiv pruunis ülikonnas ametnik on hall. Oli see taotlus...või hoopis ilmast:)?
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 26.05.03 14:26  
Indrekule, Dariusele ja muudele kõrge kunstimeelega isakestele - päris paljude kommentaaride kohta võib arvata mida iganes, aga sellegipoolest enamik inimesi neid debiilseteks ei sõima, kuigi aeg-ajalt võiks ju küll. Aga see selleks, alati leidub teatud hulk inimesi, kes arvavad, et nemad peeretavad desodoranti ja sital üldse ei käigi
  kaarel (<°·HHHH<; 4.6774) 26.05.03 15:09  
See pole üldse nii hull tegelikult. On täiesti ok käparditele ja rumalatele öelda, et nad suurt midagi väärt pole.
5 Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 26.05.03 15:17  
väga hea kompa
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.05.03 15:28  
kui sa WanaWares ise pilti mõistaks teha, siis ma nagu ei sõimaks kui sa rumalat juttu ajad:)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.05.03 15:28  
kui sa WanaWares ise pilti mõistaks teha, siis ma nagu ei sõimaks kui sa rumalat juttu ajad:)
4 kalkar (<°·HHHH<; 4.1714) 26.05.03 16:01  
sheff. Pintsakmees europealinna konditsioneeritud koridorides, taamal 1970ndate taevakraapija-ahitektuur ... mulle sobib.
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 26.05.03 16:39  
kui Sa Darius oskaksid Assembleris ja Javas progesid skribada, siis ma ei ütleks midagi, kui Sa lolli loba ajad
  Indrek (<°·HHHH<; 4.3655) 26.05.03 17:17  
WanaWares, see pole siin miski progejate sait, sa paned juba segast. Rahune maha.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.05.03 17:22  
nujah WW see on PARAKU siin fotosait mitte java-proge vännid lehekülg:)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 26.05.03 17:26  
s.t just seda ma tahangi öelda, et sina oleksid vist ka sama närvis kui minusugune profaan tuleks sinu progemist vinguma
  jim (<°·HHHH<; 4.4834) 26.05.03 17:30  
Darius, see ju peamiselt fotoamatööride sait millega tuleb leppida või rõõmu tunda :) Tegelikult on Darius/line/jim jne vales kohas. vot-vot:)
  dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 26.05.03 18:47  
Vat nüüd nõuan ka proffide saiti kala juurde, kus amatööridel kobisemisõigust pole... Huviga ootamas;)
4 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 26.05.03 20:34  
  dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 26.05.03 21:44  
Muide, selle progemise koha pealt, üllatavalt palju kehvi ehk niisama aeglaselt imevaid progesi on kirjutatud;)
  WanaWares (<°·H<; 3.0567) 27.05.03 08:22  
selle tegelikult üsna mõttetu kemplemise lõpetuseks küsiks lugupeetud seltskonnalt, mitut muusika- või kunstikriitikut oskab keegi nimetada, kes ise oopereid komponeerib või graniidist skulptuure tahub
  dzombe (<°·HHHH<; 4.3512) 27.05.03 09:21  
Stiilis: ega selleks pea kana olema, et halvaksläinud munast aru saada? Mitme kriitiku juttu võib jälle lugeda?
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 27.05.03 09:25  
noh nüüd on siis see jõudnud selleni, et see sait pole isegi mitte amatöörfotograafide vaid amatöör kriitikute oma
5 atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 27.05.03 09:27  
Ma pole küll Brüsselis käinud, aga mulle näib, et selle linna "poliitiline" loomus on sellel pildil tabavalt esitatud! p.s. olge ise inimesed, siis ei tundu ka teised Teie ümber niii jobudena!
  Aisha (<°·HHH<; 3.7691) 27.05.03 11:04  
Täitsa ok pilt :) Olen nõus siinkohal Hiobiga ja atdoomiga (kuigi pole ise brüselis käinud :P) > vaikselt itsitamas endast lugu pidavate inimeste sõnavahetust :P;)
5 line (<°·HHHH<) 27.05.03 14:16  
oi kullakesed päästsid mu päeva :)) a pilt on ok, a siin eriti vist ple sel teemal sõna võetud :)
4 Aisha (<°·HHH<; 3.7691) 27.05.03 15:00  
vaatan, et olen hinde ära unustanud :P
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 27.05.03 15:06  
  verku (<°·H<) 28.05.03 00:43  
ikka ei saa aru mida siin hinnatakse, Darius :) aga nu jah..ma mäletan siin lehel kusagil sellist lõiku, et 'Kui juba ette tead, et pilt ei kannata kriitikat või kui Sa ei ole kindel oma võimes negatiivset kriitikat taluda, siis jäta parem välja panemata!' ..aga me kriitika on lihtsalt debiilne..aga noh ..võitle, kunstnik, võitle tuliselt lokkava lolluse vastu! :)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 28.05.03 01:02  
Ullikestel peab ka olema võimalus enda kaitsta. Palju õnne
  verku (<°·H<) 28.05.03 01:17  
Darius on nii tore :)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 28.05.03 08:45  
Darius ma nüüd siis küsiksin kas see inimese siluett on sinna kleebitud või ei ole?
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 28.05.03 09:09  
janograaf sinu kommentaar nagu kõige debiilsem tunduski. Kui sa sellist küsimust küsid siis annab see nagu välja, et sa peaksid uurima fotograafia ja optika põhitõdesid. Väikesed vihjed "teravussügavus" ja "fookuskaugus"
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 28.05.03 09:52  
ok see selleks aga õpi siis mu nime korralikult kirjutama muidu hakkan seda vaikselt nagu solvanguga võtma.
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 28.05.03 09:53  
Darius, tead ma olen vahest ikka mõelnud..., et valmis pilti pole mõtet kaitsta! Tema sõnum on nii või naa siiki ainult nendele, kes on valmis seda vastu võtma. Nagu EKAski on emamasti hindajatel isiklikult subjektiivne arusaam ja vajadus näha just oma nägemust lahenduses + hullemal juhul ka mingid professionaalsuse X raamid kuhu töö peab kindlasti sisse mahtuma..., aga karavan liigub edasi:)
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 28.05.03 09:56  
Siiki põhiline! Arutelu peab olema kindasti, aga oleks abiks, kui see rajaneks soovil teisi mõista:) atdoom(targutab, et endalgi piinlik;)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 28.05.03 09:57  
ok see selleks aga õpi siis mu nime korralikult kirjutama muidu hakkan seda vaikselt nagu solvanguga võtma.
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 28.05.03 10:08  
atdoom, kaitsa on ikkagi põhjust, sest auditoorium on erinev, ühed oskavad näha, kui tahavad, teised veel mitte :)
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 28.05.03 10:09  
janograaaaf:)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 28.05.03 10:10  
Mõttetu mees see darius
  atdoom (<°·HHHH<; 4.4601) 28.05.03 10:23  
twist, ma teeks vahet "kaitsta" ja "lahti seletada"..., aga andke mulle andeks, kui ikka inimene midagi ei näe, siis tal pole ka vajadust selleks, no mida siis seal enam seletada? See nagu fotosait, mitte kasvatus asutus;)
  Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 28.05.03 10:28  
janograf, aga pilti oskab ta vähemasti teha ;)
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 28.05.03 10:50  
Fikon: Darius oskab pea-aegu vága háid pilte teha. Parim hinne on 4.56, 5:s parim on 4.46, kehveim on 2.11 ja 5:s kehvem on 2.31. Kokku on tal yle 120 pildi yleval - ja sellise pildivalikuga on páris kindel, et mónda pilti ka hásti hinnatakse. ;)
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 28.05.03 10:51  
See oli siis minupoolne debiilne kommentaar. :)
  Allar (<°·HHHHH<) 28.05.03 11:07  
ap, khm pisut ebaadekvaatne kommentaar tõesti. nimelt, keskmine hinne näitab... keskmist hinnet. selle numbri pealt järelduste tegemine paneks üllatusest silmi pungitama ka kõige pädevamad kaardimoorid.
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 28.05.03 11:09  
AP, see statistikast lähtumine sul on tõesti veidi kitsapiiriline suhtumine. Tihti jääb nii mõnegi autori (Darius sealhulgas) madal hinne selle taha, et tema sõnum on nii või naa siiki ainult nendele, kes on valmis seda vastu võtma (vt. atdoom eelpool :).
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 28.05.03 11:12  
bLabel: Mitte ainult keskmine hinne, vaid ka jaotus. Millegipárast on mul kuri kahtlus, et piltide arvu ja nt. keskmise hinde vói siis 5 parima keskmise hinde vahel on tugev positiivne korrelatsioon. Kui sul aega on, vaata járgi - vóin kihla vedada, et see on yle 0.4
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 28.05.03 11:15  
Aga yldiselt ole see keskmise hinde asi rohkem naljana móeldud... vói siis tóesti debiilse kommentaarina ;)
  AP (<°·HHH<; 4.3351) 28.05.03 11:15  
muuseas, Darius teeb palju háid pilte, aga tal on ka IMHO suur hulk mitte nii háid. Ja náiteks on siin kalasid, kelle piltidesse ma yhtlasemalt suhtun - et enamus háid vói enamus mitte háid.
3 AP (<°·HHH<; 4.3351) 28.05.03 11:18  
ja kui siin juba nii palju mólada, peaks pilti ka hindama.
3 Lepakas (<°·HHH<; 4.2286) 28.05.03 11:39  
Eriti ei möla aga hindan küll
  Fikon (<°·HHHHH<; 4.5783) 28.05.03 11:44  
njah, ega liblika- ja lillepildistajad ei peagi linnaruumitabamisest midagi teadma.. ja siis ei pruugi ka sellest rääkida.. niiet metsa.. pidistama.. ruttu-ruttu
  Allar (<°·HHHHH<) 28.05.03 11:46  
Valem, kuidas autori keskmine hinne ehk reiting saadakse, on kirjas meie Fiki's, märksõnaks "Autorite reitingud". Pildi keskmine on nagu keskmine ikka.
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 28.05.03 12:10  
Kui MINA kui autor tahan oma pildi alla mölalaata pidada siis ei tohiks see nagu kellegi teise asi olla:) Ei usu, et see seda saiti väga üle koormaks. Jaan O. Graaf:)
  line (<°·HHHH<) 28.05.03 12:25  
oi. ma i leid seda "autoerite reitingud"... blabel, lingi viitsid anda, ma olen juba tökk aiga juurelnud, et mis kuramuse jant need numbrid ja asjad... :)
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 28.05.03 15:44  
minu haige aju sünnitis on see kõik: http://foto.kala.ee/fiki/index.php/Autorite%20reitingud
  ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 12.02.04 13:58  
ametnike jaoks küllap populaarne koht, ise sattusin juhuslikult mööda astuma ja tuli kala kohe meelde :-) http://www.hot.ee/oravara/IMG_7473.jpg
  Darius (<°·HHHH<; 4.6849) 12.02.04 14:34  
:) mul tuli lausa nostalgia peale. Hämmastav
5 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 13.02.04 01:15  
  peitel (<°·HH<; 4.0648) 13.02.04 01:35  
väga lahe. pildi kohta ei oska öelda aga kommentarid. internet teeb eestlasest mehhiklase - 180 shesti minutis soomlase ühe vastu ;P
4 shark585 (<°·HH<; 4.6942) 25.07.06 02:59  
p2ris h22, aga samah2sti voiks see ka London voi moni muu koht olla, kui arhidekuuri vaadata.
4 merilill (<°·HH<) 25.07.06 13:04  
arhiDektuur nagu arhitektuur ikka. mulle sobib.
4 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 25.07.06 19:48  
4 Pingviin! (<°·HHH<) 20.03.14 17:51