"Kuuvalgus"
2008-07-24 Autor: Rait 
Kategooria: Maastikud
Minu esimesi katsetusi photoshopis nn digikiiluga. Sellisena oli vaatepilt kohapeal ja olgu kohe mainitud, et kuud ei ole peale liimitud:) Töötlus minimeelne ja normaalsuse piirides. Panoraam neljast kaadrist. 600mm F8 iso800 1,6s statiivilt, eellukustusega. KAS KESKNE KOMPA OLEKS SOBINUD PAREMINI? Algul oligi nii plaanitud, aga pilte liites see luhtus. Ah, mis sest järgmine on kuu ajapärast või siis aasta:)

Komme: 37  Keskmine: 4.7000
5 zbx (<°·HHH<; 4.7009) 24.07.08 10:34  
kõik on hea
5 endaasi (<°·HHH<; 4.6263) 24.07.08 10:49  
vist jah oleks keskel parem olnud ... aga siiski ka nii on päris põnev... vähemalt ei ole selline standartne lahendus..... meeldib väga
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 24.07.08 12:28  
kuu ja tema peegeldus on nihkes ju
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 24.07.08 13:58  
midagi on siin viltu...
  Beebi (<°·HHH<) 24.07.08 14:45  
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=konkurss&p2ring=enimarvust10&pilt=1014387084 See meeldib rohkem, kuid ega sellel ka miskit viga ei ole:)
  Annitalv (<°·H<) 24.07.08 15:52  
tõesti hea!
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 24.07.08 20:16  
võimas :)
5 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 24.07.08 20:16  
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.07.08 21:45  
Minu silmale ka ei paista reaalne, aga suurepärane siiski!
  Rait (<°·HH<; 4.6133) 25.07.08 15:33  
Jah:D Kui tõmmata mõtteline horisondiga risti vertikaalne sirge kuuketta keskmest - on peegeldus ilmselgelt merel hoopis ära nihkunud. Mida ma üldse tähele ei pannutki. Kuna pimedas käsitsi teravustades pildistasin esmalt kuud ja siis alla peegeldust. Aga 600mm liigub kuu juba kompat sättides nii kiiresti (tiirleb, eriti kui sul kolmjalal 3D pea veel on;). Ja kui peegeldust sai fokuseeritud üha uuesti ja uuesti katsetades liikuski kuu lihtsalt edasi oma teed ju:( Ju pean tulevikus uuesti vast katsetama.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 25.07.08 15:48  
Kas kuud väga raske teravustada ? - keerad teravuse lõpmatuse peale ja on OK...vabandan kui jälle eksin milleski.
  Rait (<°·HH<; 4.6133) 25.07.08 16:56  
Kuu ei asu järelikulut lõpmatuses!:D Alati tuleb paar mm tagasi keerata. kuud polnutki raske teravustada (sai esimese korraga), vaid seda sillerdavat merd..silmapiiri.
  ruhav (<°·H<) 25.07.08 21:46  
Wasser, mõnede autofookus-objektiividega õnnestub teravustamine ka üle lõpmatuse, et kompenseerida temperatuurist tekkivaid muudatusi. Seega lihtsalt fookuserõnga keeramine ühte otsa ei toimi. Ning lõpmatuse märk ei pruugi alati õige olla. Pilt ise ehk pisut liiga kollakas minu maitse jaoks, muidu hea.
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 25.07.08 22:01  
Selge, suured tänud, eks jätan meelde...endal nt vene MF objedega küll sellist jama veel olnud ole...aga eks ma siis järgminekord tea milles asi, kui pilt udune tuleb.
  OnuEnn (<°·HHHHH<) 25.07.08 23:31  
vene peegelteled teravustavad pikalt lõpmatuse taha.
4 Merlin (<°·HH<) 26.07.08 17:08  
  Smiley :) (<°·H<) 26.07.08 21:46  
Definitely artistic license has been taken with this one. Not real life appearing. Either it's digital manipulation or it's been cropped from a larger frame. But overall it presents an interesting image. I would go with a "4" on this one.
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 27.07.08 08:10  
aga kus on panoraam? Panid neljast pildist kokku ja siis lõikasid ikka ainult ühe välja?
  Rait (<°·HH<; 4.6133) 27.07.08 11:22  
@ Sirabella: See samune ongi panoraam ju! Paningi neljast horisontaalkaadrist selle pildi kokku...ja mingid croppi pole kasutatud. Pole mingitki manipulatsiooni. Croppi pole vajadust, sest probleem oli 600mm ju vastupidi-vaadepilt ei mahu kaadrisse ära.;) Algupäraselt pidi pilt koosnema pea 6kaadrist kuna mere peegeldust ei saanud paar kaadriga ühtlaselt teravaks, aga need paar jäid uduseks.
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 27.07.08 18:07  
ok
  meci007 (<°·HHH<) 28.07.08 14:21  
see taeva ja merevaheline piir tundub kui lõigatud... ei tea pead anda, kas tegelikkuses nõnda on..peab järgi uurima/katsetama aga iseenesest on pilt muljetavaldav..
  Rait (<°·HH<; 4.6133) 28.07.08 14:52  
seep see on see digikiil,...nuta või naera.
  kiilas (<°·H<) 09.11.08 19:16  
tegelikkult ikkagi väga hea
5 bright (<°·HHH<; 4.5025) 07.01.09 07:27  
  maim (<°·H<) 07.01.09 21:41  
mulle meeldib....kui see loeb:))
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 07.01.09 22:06  
see ei loe, et sulle meeldib ! - see kirjutab.. aga mulle meeldib ka.
  maim (<°·H<) 07.01.09 23:18  
ma arvasin ka et ei loe...seepärast kirjutasingi..:))
  Gulja (<°·HH<) 28.01.10 12:17  
Mis on digikiil. vabandage mu rumalus.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 28.01.10 12:22  
http://www.ronbigelow.com/articles/neutral-density/neutral-density.htm
  Ilves@ (<°·HHH<) 12.12.10 01:06  
Vot see on kuupilt. Jah, oleks võinud tsentris olla. Võimas.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 12.12.10 09:27  
kui ma nüüd hakkan mötlema, siis vist on isegi vöimalik nii pildistada, et kuu nihkes on. ilma panoraamiks kleepimata. lihtsalt pildistades. pole kindel. peab proovima.
  Ilves@ (<°·HHH<) 12.12.10 23:12  
Mõtlesin ümber. Nii on ikka väga ilus, pole mingit tsentrit vaja. Tume vasak pool tasakaalustab paremat heledat. Panoraamijutt on muidugi müstika :)
5 paha (<°·HHH<) 05.10.12 21:04  
  R.Helerand (<°·HHHH<) 05.10.12 21:15  
loogiline, panoraam ylevalt-alla 4 kaadrit :)
4 kesveel (<°·HH<) 15.09.13 04:19  
5 Konnalonna (<°·HHH<) 29.12.15 13:06  
4 Meribel (<°·HHH<) 29.12.15 22:10