"lendurpeletis2"
2003-06-15 Autor: petslane 
Kategooria: Makro
digiseep, naturaalne valgus

Komme: 24  Keskmine: 4.0000
5 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 15.06.03 01:44  
Tiiva võrgustik on super, kõik on super
5 jaan E (<°·HH<) 15.06.03 01:49  
5 Eik (<°·HH<) 15.06.03 03:05  
2 fearlith (<°·H<) 15.06.03 08:58  
Macromode on super ja oskus ligi hiilida ka. Pilt ise aga paras läbu.
4 maxim (<°·HHHH<; 4.6370) 15.06.03 15:56  
iseenesest ju tore pilt, kuid digiajastu jätkuva arenguga toimub taoliste piltide paratamatu devalveerumine
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 15.06.03 17:16  
see meeldib isegi rohkem kuid ikka jääb miskit vajaka
4 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 15.06.03 19:29  
  Andras (<°·HHHH<; 4.6597) 15.06.03 19:51  
digipigi2.
2 twist (<°·HHHH<; 4.4603) 15.06.03 19:56  
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 16.06.03 06:24  
Haruldane teravus. Meeldib rohkem kui esimene. Kas võiks pärida missugune digikarp see oli?
4 Heino (<°·HHHH<; 4.2811) 16.06.03 10:49  
Tore külgvaade, kas mõnda kaadrit, kus ta tervenisti ka peal on?
2 0tt (<°·HHHH<; 4.5907) 16.06.03 11:44  
ei leia eriti pointi tegelt, mingi putukas ju
5 Jyrka (<°·HH<; 4.0359) 16.06.03 15:32  
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 18.06.03 00:21  
vermontlane, digikarp on coolpix 4500, haruldane teravus saavutatud tugeva sharpen filtri rakendamisega, nagu digis kombeks. Heino, selliseid kaadreid on ka, kus tervenisti peal (vähemalt ma loodan, et nad on paberikorviga tähistatud kataloogis veel alles).
5 belca (<°·HHHH<; 4.5078) 18.06.03 01:36  
detailid...
4 velev (<°·HHHH<; 4.7340) 18.06.03 19:10  
5 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 19.06.03 00:44  
2 Ung (<°·HHHH<; 4.6891) 19.06.03 08:41  
teravuse eest paneks vähemalt 6, pilt ise ....
5 naat (<°·HHHH<; 4.6250) 19.06.03 13:04  
Mis te vigisete, et digi. Tehke järle või makske kinni. Mis te siis oleksite öelnud, kui poleks teadnud, et digiseep?
5 jürgen (<°·HHHH<) 19.06.03 16:04  
Naat ütles täpselt minu mõtte- et kui oleks pildi saamiseks kulutatud rull velviat, kas siis oleks parem pilt? Panen viie.
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 19.06.03 23:23  
Velviaga poleks ilmselt käepäraste vahenditega saanudki taolises olukorras pilti teha -- selle teravussügavuse saavutamiseks peaks olema ava väga väike ja säriaeg väga pikk. Statiiv ja mingi suur kolakas peegelkaamera lihtsalt ei mahuks sinna põõsasse ära. Välguga muidugi teine asi, kuid väike aparaat väikeste asjade jaoks on ilmselt ikkagi parem.
5 kentaur (<°·HHHH<; 4.9075) 20.06.03 03:22  
vt.naat
5 Elen (<°·HHH<; 4.0512) 20.06.03 14:28  
1 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 19.06.08 08:04  
minu arust ei ole üldse vahet mis tehnikaga tehtud, kiilipildi kohta ikka väga nõrk, suhteliselt suva valgus ja suvast kohast lõigatud ka. hinne käib ka teise kiilika kohta.