"hommikust"
2009-02-26 Autor: timukas 
Kategooria: Portree
provia f 400, sverdlovsk oli timmitud 160 peale, kuna enne seda sai hunniku 160 filmi lastud, siis kuidagi automaatselt läks. hiljem pullitud stopi võrra kahesajaseks. kust see punane toon tuli, ei tea. kes teab, võib öelda. terve rull erinevatest valgusoludest selline.

Komme: 45  Keskmine: 4.4828
3 PriitS (<°·HHH<) 26.02.09 19:38  
tahaks vasakult ka mingit pisukest valgushallikat. aga jah, suht selline talve hommiku pilt kl
3 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 26.02.09 19:55  
maheee
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 26.02.09 19:56  
4 nil (<°·HHHH<; 4.9057) 26.02.09 20:11  
väga hea portree mu meelest ja hea ruumiline pilt, see punakas-rohekas toon mängib ilusti kaasa, aitab vältida steriilsust, mis digipiltidega sageli kaasas käib, kokkuvõttes meeldiv pilt
5 nil (<°·HHHH<; 4.9057) 26.02.09 20:12  
ja eriti meeldiv, et modell on aus, ei püüa esitada kedagi teist
5 niko (<°·HHHH<; 4.9749) 26.02.09 20:33  
5 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 26.02.09 21:04  
5 Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 26.02.09 21:18  
  Wasser (<°·HHHH<; 5.0000) 26.02.09 21:19  
see punane on nummi...kadri on ka äge..
  Kallekaldoja (<°·H<) 26.02.09 21:29  
Mulle meeldib! (Y)
5 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 26.02.09 21:31  
5 blogn (<°·HHHH<; 4.9600) 26.02.09 21:57  
änksa, täitsa proff värk
  Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 26.02.09 21:58  
mulle vapsee meeldib ju!
5 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 26.02.09 21:58  
5 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 26.02.09 22:21  
4 Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 27.02.09 00:35  
Iluuus
  Beebi (<°·HHH<) 27.02.09 08:26  
Ei hakka teisi kordama. Ehk siis väga viis!
3 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 27.02.09 09:09  
Nu vot ei tea, ma otsin nagu portreest midagi muud. Modell on aus küll aga ikkagi kinnine. Hea.
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 27.02.09 09:25  
  toomki (<°·H<) 27.02.09 09:37  
Väga hea. Pisut häirib see paremale kukkumine.
  piloot (<°·H<) 27.02.09 09:48  
väga hea, 4,5! :)
5 RV (<°·HHH<; 4.7066) 27.02.09 13:53  
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 27.02.09 18:21  
huvitavad assotsiatsoonid tekkisid, kui selline hommik oleks tegelikult sverdlovskis(ma tean, et särimõõtjast siin autor räägib), siis antud hetkel ma muutuks ikka täitsa nõutuks kui mu esimene kaader, mida hommikul sverdlovskis näen on sellesarnane. :) oh krt küll mu mõttemaailma, hea, et endalgi vahest lõbus on eksju. pildil pole viga...
4 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 02.03.09 00:21  
pildil on sisu,meeldib loomulikkus ja isiksus.
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 02.03.09 10:37  
5 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 02.03.09 10:59  
4,5
4 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 02.03.09 21:41  
Ainult üks küsimus, miks viltu? Saan sama emotsiooni kui püsti. Modell koos "outfitiga", valgus, töötavad mulle.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 02.03.09 23:41  
Siin vist see viltusus on minu jaoks midagi sellist, mis eristab asjaarmastajat asjatundjast (vms) - on jah viltu ja tekib küsimus ka, et miks, aga mida rohkem vaatad, seda rohkem mõikad, et krt, viltu on "õige". No umbes nii. Või siis hoopis kuidagi teisiti.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 03.03.09 01:35  
Maitse asi, Juss, maitse asi. ;)
5 payo (<°·HH<) 03.03.09 01:47  
tegelt ei ole ju viltu!
5 Allar (<°·HHHHH<) 03.03.09 10:59  
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.03.09 15:12  
trussikud muidu ei meeldi....mainin ära:)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 03.03.09 17:27  
viltu on jah, kui vaatad viimast portreed, siis see on samamoodi viltu. ma küll ei mäleta, kas see on taotuslik. miks peaks olema, mis see pildile juurde annab? pigem arvan, et ma ei pannud seda tähele. sahti vaadates on muidki asju mida jälgida. silma järgi manuaalselt teravustada, kompotti kaadris hoida, siis vaatad, et pole jälle terav. kas oled ettepoole kaldunud, vöi on neiu kaadris liikunud. siis jälle teravustad keskmise heleda rõnga järgi, siis jälle üritad kadreerida ja siis vajutad kiirelt klõps, enne kui jälle midagi paigast läheb. ja sahtis toimub köik vastupidi, tahad vasakule, pead liikuma paremale. niisamamoodi ka selle horisondiga, ühtepoole viltu, pead keerama vastassuunas. ma vaatan esiti portree puhul kas jääb terav, siis kas aken on sirge vöi horisont tasakaalus. matemaatik, me otsime erinevaid asju portreedes. ma ei näe selles midagi halba.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.03.09 17:34  
aga trussikute kohta?
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 03.03.09 18:05  
püksikud on tänaseks vahetatud
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 03.03.09 18:11  
pullida/pushida olen ammu juba tahtnud. kuid niisama ei tahtnud, ega julgenud jamada. aga nüüd kogemata juhtus nii, et unustasin 160 peale ja üks võimalus oleks olnud esimesed 4 kaadrit unustada ja edasi lasta kui 400-st, seda ma ei tahtnud. antud kaader sai juba teadlikult lastud 160. aga seepia tooni kohta? tuli see filmist, vöi fotomeistrist, või tundlikuse vähendamisest? film tuli poest külmikust, vähem kui nädala pärast läks poodi tagasi. minu arust see väga seisnud pole, et niimoodi värve muudaks. mitte et mind see toon üldsegi häiriks.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 03.03.09 18:15  
netse ma kingin sulle sünnaks sellised trussikud...a keda see huvitab, et sulle ei meeldi?:)
3 under (<°·HHHH<; 4.4468) 03.03.09 19:01  
a keda see huvitab, et ei huvita
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 03.03.09 19:02  
sry...vale hindelinnuke läks...
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 03.03.09 20:35  
äääüüõõkk
5 andy (<°·HHHH<; 4.7792) 17.12.09 21:29  
5 manna (<°·HHHH<; 4.6900) 17.12.09 22:22  
netse jälle ropsib
4 KIMI (<°·HHH<) 31.05.11 09:31  
4 Ilves@ (<°·HHH<) 31.05.11 12:44  
Täitsa tegijad trussarid on ja uni paistab kah veel silmist. See viltusus on keeruline teema, sinnamaani kuni maakera kummuli ei lükka, siis annab vähe nihestatust ja dünaamikat juurde küll kui mõistusega kasutada ning siin on seda mõistust küll. Enamus krutib selle pärast, et arvatakse nagu oleks sheff, aga tavaliselt läheb seepeale pilt lihtsalt pekki.
5 Pingviin! (<°·HHH<) 11.01.14 20:39