""
2003-07-29 Autor: jkole 
Kategooria: Digitaaltöötlus

Komme: 14  Keskmine: 2.3333
1 Yofo (<°·HHH<; 3.7405) 29.07.03 10:59  
2 Mau (<°·HH<; 4.0912) 29.07.03 11:00  
kuri silm...
1 chemic (<°·HHH<; 4.6615) 29.07.03 11:04  
filtri mulje :/
3 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 29.07.03 12:22  
krt , mis vahe seal kuida see saadud on. Et kui sulle põder metsas otsa jookseb siis on sitt pilt, aga kui kuu aega aasal luusid ja ühe kehva pildi teed, siis on kohe eri tase jah!?`et mingi selline loogika.Ja kuida siis küll kõvad mehed PS'is pilte manipuleerivad? Noa ja kääridega?Liivapaberiga? Jube imelik et pildi töötluses on kasutatud filtrit :P
4 common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 29.07.03 12:23  
3 janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 29.07.03 12:54  
c-o-ga nõus. Millegipärast kahtlen, et see ei ole foto mida töödeldud on. Huvipärast küsiks kelle silm see nii kurjalt meile otsa vaatab?
  line (<°·HHHH<) 29.07.03 14:06  
ma olen tegelikult c-o`ga nõus. üks p*ts puha, kas mingi filtriga PS`is lastud või suurendi alla vaseliinine klaas pandud. aga mu arust see lõpptulemus on kole.
1 line (<°·HHHH<) 29.07.03 14:12  
nu kole on.
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 29.07.03 14:12  
mulle seostub asi egiptusega - > nõrkus selle suhtes :(
  Hiob (<°·HHHH<; 4.7211) 29.07.03 23:39  
ysna sisutyhi
  chemic (<°·HHH<; 4.6615) 30.07.03 17:51  
c-o miks ta siis digitaaltöötluse all on? Üldiselt pakuks pilt vast rohkem elamust.. kui seda sägu siin peal pole, see on minu arvamus ja sellest tulenes ka hinne .
  common-origin (<°·HHHH<; 4.6861) 30.07.03 21:51  
Nujaa, a samas, mida Sa siis ootad digitöötluse alt, et kurdad filtri muljet? Minu jaoks jaguneb töötlus kaheks 1. mille puhul on ideaal mitte arusaadavus 2. on näha,et töödeldud, kuid see on hää :) Antud juhul siis nr 2
2 Eik (<°·HH<) 06.08.03 20:52  
4 Pingviin! (<°·HHH<) 20.06.14 09:00