"tagasi kooli"
2009-09-16 Autor: peterveiler 
Kategooria: Akt

Komme: 78  Keskmine: 3.6429
5 jänesh (<°·HHH<; 5.0000) 16.09.09 22:11  
4,5
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 16.09.09 22:14  
Liblikas :) Pisipildina tundus parem
4 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 16.09.09 22:16  
  mrtn (<°·HHHH<) 16.09.09 22:29  
manna vä
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 16.09.09 23:05  
Vat siin oleks tarvis üht mahlakat Vermontlase kommentaari. (see sisaldaks ilmselt sõna bush). Mulle endale tütarlaps meeldib, aga pilt vist mitte nii väga.
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 16.09.09 23:06  
vermontlane kysiks kas tegemist on lavastusega..
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 16.09.09 23:13  
not me:)
  margusj (<°·OZI<) 16.09.09 23:17  
kahjuks pean teid kurvastama, see pole ka mina
  bow (<°·HHH<) 16.09.09 23:23  
Tegemist igati kena fotoga - asi on maitses!
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 16.09.09 23:29  
Vabandust jah, kena on pilt küll. 4 ja 5 minult saaks veidi uhkem, intrigeerivam või kunstilisem. No umbes nii ma mõtlesin.
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 17.09.09 08:53  
tohohh või ohooo?
  exmets (<°·H<) 17.09.09 09:08  
No eks seda on keeruline adekvaatselt ja neutraalselt pildina hinnata. Modelli ilu pimestab. Ühtkomateist võiks võibolla nokkida. Aga need on nii marginaalsed nokkimised, et ma siinkohal vaikin praegu.
4 algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 17.09.09 09:18  
ma tahaks siia lennukust ja teistsugust valgust.Pilt tundub kuidagi laisk nii hea asja esitamisel.Tegelt tahaks selle eest isegi 3 panna
  andyc (<°·HHH<) 17.09.09 10:49  
Ma ei näe aktikategooria-proffe ja niisama-kategooriapiidreid siin kommenteerimas. Pildi kohta, et... ilus leid.
  andyc (<°·HHH<) 17.09.09 10:52  
Mitte, et aktiprofid peaksidki endale hingelähedaseid pilte kommenteerima ja ümmardama - aga võibolla neile meeldibki teisi kategooriaid ja "võõraid" pilte põlastada. A mai tea, täitsa vinge tussuke on siinsel pildil.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 17.09.09 12:45  
kes see "ihv" siis on?
  zuss (<°·HH<) 17.09.09 17:51  
Meeldib.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 17.09.09 18:06  
ma vaatasin ka, et manna, aga õnneks pole.
  mrtn (<°·HHHH<) 17.09.09 20:00  
mis mõttes õnneks? minu meelest on see katastroof.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 17.09.09 21:45  
mis õiendate jälle:D
  Fubai (<°·H<) 17.09.09 22:26  
mulle meeldib see komposatsioon, hea.
  algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 18.09.09 10:02  
keegi hinnata enam ei julgegi või ?
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 18.09.09 10:10  
julgeks ikka aga ei saa näed :)
  alabama (<°·HHHH<) 18.09.09 10:10  
jaah, mõtted on mujal...
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 18.09.09 10:15  
PNMH - pole nagu mannat hinnata
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 18.09.09 10:50  
oot see on manna või?
  algaja K (<°·HHH<; 4.4333) 18.09.09 10:53  
Manna,tundub,et Sa pead oma kalendri tegema ja siis 700EUR tk müüki panema.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 18.09.09 10:53  
hingake rahulikult, see pole mina...maailmas on palju teisi naisi:D....ma ei oska pilti hinnata...ma võin öelda, et modell on ilus aga pildi kohta ei oska midagi öelda....midagi nagu on ja samas nagu pole...
  mrtn (<°·HHHH<) 18.09.09 10:55  
netse, muidugi on. sa pole enne mannat unes näinud vä.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 18.09.09 11:12  
ei ole jah. Selle eest olen Matemaatikut ja Underit koos seenel...
3 under (<°·HHHH<; 4.4468) 18.09.09 14:09  
ja jah...mina ja seenel ja matemaatik ka loeb seeni kokku...
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 18.09.09 15:43  
mul läks 450 peal sassi
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 18.09.09 21:23  
Nüüd, kus autor teada... senisest siia kalasse pandud loomingust temal on see igal juhul parim :)
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 18.09.09 21:26  
et siis kes autor on? to AlgajaK....hea äriidee:D:Dhaha....aint keegi ei ostaks:D
  Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 18.09.09 21:32  
ei saa öelda, autoril peab ju säilima õigus erapooletule kriitikale :) Tänu ühele teisele fotoportaalile avastasin... :)
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 18.09.09 23:01  
Ommeti, akt mis mulle päris hästi meeldib. Otsekohane, äärmiselt ilus modell, tema vasak käsi võiks küll kaadris olla. Võibolla rohkem ruumigi ümber ringi? Ja rodo, muidugi lavastatud, ei peagi küsima. ;)
  madu333 (<°·HHH<) 18.09.09 23:48  
paljas piiga meelitas vermontlase välja:)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 18.09.09 23:56  
vermontlane, we were afraid, that we lost you!
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 19.09.09 03:46  
peaaegu, timukas. Juuni kuus oli üks jalg haua äärel ja teine banaani koorel. Nakkas mind kopsupõletik mida põdesin kaks kuud. Hiljem sain teada et minu vanusel mehel on see asi päris tõsine. Tunne muidugi oli päris sitt aga kunagi ei arvanud et Jumala ootetoas. ;) Tänu ühe fotokalale sain teada et Wasser ennast sealt vist eemaldanud. Löön jälle siis kaasa lootes et BULLSHIT fotokalast välja kühveldatud. ;)
  mrtn (<°·HHHH<) 19.09.09 03:49  
kohe on wasser ka platsis. ärge hõisake siin midagi.
  peterveiler (<°·H<) 19.09.09 06:16  
ma muidugi ei saanud üldse pihta sellele manna teemale. kas mingi kohalik kalastaar? tüdruduku autoprotertree meeldis - manna, kui oled huvitatatud huivitavatest ja julgetest fotosessioonidest (TFCD põhimõttel), kui sul on hea keha ja "model relaease" pole probleem - siis anna teada - mul ideid ohhhoh kui palju. tänud kõikidele kriitika eest! jätkan piltide väljapanekuga, kui fotodepresioon ei söö täeiega ära. kahju, et hinnatud vähe.
  alabama (<°·HHHH<) 19.09.09 11:23  
kahtlen. jutt on ilmelik
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 19.09.09 12:25  
jah ma kahtlen ka:) ma eelistan olla kaamera taga mitte ees:)))
2 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 19.09.09 14:52  
kui nüüd ikka pilti hinnata siis on niru. paljas tädi soditud seina taustal.
  fazz (<°·HHHHH<; 4.4145) 19.09.09 18:11  
v.t. matemaatik
  b-duiin (<°·H<) 20.09.09 00:06  
kui see on tädi, siis mõni on lenin. ilus pilt, detailid töötavad. aga, Hääletajate tagapool oli küll väsinud, kukkus stiilist välja, nagu läti litside tööretke reportaazh.
  b-duiin (<°·H<) 20.09.09 00:30  
kui see on tädi, siis mõni on lenin. ilus pilt, detailid töötavad. aga, Hääletajate tagapool oli küll väsinud, kukkus stiilist välja, nagu läti litside tööretke reportaazh.
  jan (<°·HHHH<; 4.4478) 20.09.09 20:27  
Kas see ongi fotokala tase? kui pildist nagu kohe matsu välja ei kiirga, hakkan uurima seost pealkirjaga, ja see on siin küll midagi selles stiilis, millest vist autor ise ainult aru saab...
  b-duiin (<°·H<) 20.09.09 20:58  
  b-duiin (<°·H<) 20.09.09 21:02  
ai krt kuidas lupja kukub
  peterveiler (<°·H<) 20.09.09 23:54  
tundub, et siin kalas on üldse fotonälg :) päeva jooksul pole ühtegi pilti lisatud, ei jäägi midagi üle kui ühte labast bimbot räpase seina ääres kommenteerida.. :) kui saaks paneks hea meelega veel pildikesi juurde :)
  alabama (<°·HHHH<) 21.09.09 09:45  
kuidas niiviisi modelli suhtudes on võimalik pilti teha? - küsib mu vanaisa
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 21.09.09 10:09  
ma eeldan, et tegemist oli sarkasmiga kommentaariumi suunas. - vastuseks vanaisale
  soomuk (<°·HHH<) 21.09.09 10:29  
pole ju ülde paha pilt. autori kolmest pildist parim hetkel kindlasti.
1 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 21.09.09 11:01  
liiga vähe paljast nägu
  alabama (<°·HHHH<) 21.09.09 11:43  
seleta vanaisale palju tahad: ei mahu tema pähe see moodne suhtumine "mul on palju ideid, kui sul on kena keha, võta minuga ühendust"
  rododendron (<°·HHH<; 4.3602) 21.09.09 12:01  
otsin hea kehaga hvotograahvi ja h2id ideid. samas ostan ka kirjusid põrsaid.
  peterveiler (<°·H<) 21.09.09 12:02  
vanaisadele peaks selline suhtumine just kõige paremini istuma. :)
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 21.09.09 12:18  
Mul vist mõte kuskil seal Meizy kandis. Tea kas päris sama, aga rakurss ja varjatud nägu toovad esile muid asju, teglt ühe asja, mis pildi tiba pornoks muudavad. Sellel Helmut või Peeter Newtonil või mis ta nimi täpselt on, on see pornovärk kuidagi jõhkramalt lahendatud, nii et pole porr vaid midagi paremat. Võibolla on asi küpsemates modellides ka. Võibolla oleks võinud see taustaliblikas, mille järgi tüdrukutirts ennast säädnud ka altpoolt rohkem harali olla. Ehk veidi räigem poos oleks parem olnud? Njah, kuigi alati on iga asi porno ikka ka. Hea seegi.
2 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 21.09.09 12:40  
2 sass (<°·HH<; 3.9400) 21.09.09 14:30  
pildina täitsa OK. valgust tahaks pisut glamuursemat: muidu kena tüdruk, kole valgus.
  b-duiin (<°·H<) 21.09.09 21:32  
@ üks juss: tea kas porno, varjamatu seksuaalsus. sellisena ok ja hästi tabatud. @ kuulutuse kohta: "otsin prillidega kompleksides mania grandiosa küüsis vaevlevat rahuldmata nooremapolset naisterahvast modelliks, kes mulle ütleks kuidas õieti pilti teha" sobiks vist enamikule siin
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 22.09.09 16:46  
mulle vöivad vähem ilusamad ka kirjutada, mul ideid on. vöib paberkotti kasutada ja teisi mõtteid on ka.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 22.09.09 16:50  
see tüdruk on ilus küll siin, aga olgem ausad - eestis on temasuguseid jalaga segada.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 22.09.09 17:06  
mina nii aus ei taha olla
  alabama (<°·HHHH<) 22.09.09 17:14  
minul pole põhjust
  henri (<°·HHH<) 22.09.09 18:16  
timukas, iga naine on ainulaadne ;) Meeldib, kuidas juuksed toovad välja paistma jäänud huulenurga ilu.
  peterveiler (<°·H<) 22.09.09 23:42  
see on nagu mingi lõpmatu vaidlus siin :) porno ja kunsti vahe on igalühel omamoodi. :)
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 23.09.09 08:49  
natuke vaidlust veel ja hopsti ongi club 99-s:)
  margusj (<°·OZI<) 23.09.09 08:54  
69-s kah
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 15.05.10 01:30  
Mul pole õrna aimugi, mida ma tookord silmas pidasin
4 Martynas (<°·HHHH<; 4.9008) 15.05.10 08:39  
5 under (<°·HHHH<; 4.4468) 15.05.10 13:38  
staarfotograafiga võrreldes .....
  rockograaf (<°·HHH<) 15.05.10 16:01  
Aga staarfotograafi päris fotograafidega võrreldes?
  mäger (<°·H<) 11.07.10 11:26  
jube... inimene peab nüüd elama teadmisega, et on ennast ei millegi nimel rahva ees paljaks koorinud. selle neiu asemel ilmselt valiksin hoolsamini inimesi kelle ringkonnas liikuda?
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 11.07.10 18:48  
Ilmselt kahtlemata liikuksin selle neiu ringkonnas. ;)
  bow (<°·HHH<) 11.07.10 19:19  
Toetan :)
5 Tarmo80 (<°·HHH<; 4.4033) 25.03.13 20:00