"Kellegi kodu"
2009-09-21 Autor: ViFo 
Kategooria: Digitaaltöötlus
Halb kompa, kuid arvan, et sobib siiski rahvale näitamiseks.

Komme: 11
  Inx8 (<°·HHH<; 5.0000) 21.09.09 22:39  
ilma selle töötluseta ehk isegi meeldiks natuke.
  Berit (<°·HHHH<) 22.09.09 13:13  
natuke ylepingutatud HDR.
  ViFo (<°·H<) 24.09.09 18:33  
http://www.hot.ee/vifo//IMGP5160.jpg
  ViFo (<°·H<) 24.09.09 18:34  
Eelmises kommentaaris link orginaalpildile.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 24.09.09 18:36  
Parem on ikka pildistada üks korralik pilt ja siis vastavalt kas mitte üldse töödelda või töödelda vastavalt miskile ideele. Praegu on suvalaks vuntsitud suvatöötluseks.
  ViFo (<°·H<) 24.09.09 18:44  
Idee oligi vuntsida maha jäetud maja veel hullemaks ja süngemaks.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 24.09.09 18:55  
Jah, kuid ka sel puhul peaks pildi sisu olema mingil kujul silmale sobiva ülesehitusega. Hetkel on miski suva fragment millestki ära töödeldud. St sa justkui üritaks näidata vaid mingit tehnilist võtet, mida kasutanud oled. Pilti ennast aga pole. Vaata seda näiteks, siin on pilt eelkõige paigas ja siis on see veel uhkeks töödeldud vms: http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=13302
  ViFo (<°·H<) 24.09.09 19:10  
Noh, selge võtan järgmine kord arvesse, aga sooviks siiski arvamusi töötluse kohta, kas on tõesti üle pingutatud, mida annaks paremini teha või midagi sellist.
  Üks Juss (<°·HHHH<; 5.0000) 24.09.09 19:17  
Töötlusega on mu meelest selline värk, et on suht keerukas, kui mitte mõttetu arvustada töötlust kui pilti/ideed ennast pole. Kui on PILT, mida töödelda, siis saab arvustada, et kas on liiale mindud või mitte. Teisel juhul on töötlus töötluse pärast ja noh... mida sa hing siis õigupoolest arvustad?
  rockograaf (<°·HHH<) 27.09.09 18:21  
Misiganes eesmärk ka polnud - tulemus ise on mõttetus.
  Mad Max (<°·HHHH<) 05.01.10 20:34  
Töödelduna meeldib rohkem. Kuigi jahh, oleks lähenenud asjale teise nurga alt, siin tundub nagu oleks tegu suvalise klõpsuga. Aga edukat mässamist HDRidega :)