""
2010-11-27 Autor: timukas 
Kategooria: @fotokala
fotokala veeremetsas. gundlach korona view 5×7, teleoptar 380/5.6, 4x5 fomapan100, kontakt. teinekord on foorumis mölisemisest kasu kah.

Komme: 62  Keskmine: 4.7368
  sull54 (<°·H<) 27.11.10 14:36  
valgraam kriibib nägemisorganit...
  Prosa (<°·HHH<) 27.11.10 14:40  
Pilt hea, modell hea, kõik selle ümber olev mitte hea!
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 27.11.10 15:02  
Mulle see väga meeldima... ja ei häiri üldse see mossis näoga modell. Ei suuda aru saada kas väike tild/shift on ka või tundub teravus lihtsalt all paremas nurgas esiplaanina?
  Ilves@ (<°·HHH<) 27.11.10 16:06  
Üsna ideaalilähendane pilt, kuna millegi muu kallal tõesti ei saa norida, siis modelli peast võiks teiba ära kloonida.
  dud66 (<°·H<) 27.11.10 16:19  
Valge raam on tõesti häiriv. Kui norida, siis see nn. teivas võiks olemata olla, muidu aga viispluss sooritus, eriti meeldib modelli käte asetus - jätab veidi mõtlemisainet ja tekitab sügavust
  renq (<°·HHHH<; 4.8215) 27.11.10 16:27  
Hää. Kuigi kompa on nati veider, aga mitte halb ;)
  mrtn (<°·HHHH<) 27.11.10 17:38  
Seda polnud juba siin? Sp00ky nodi igatahes.
  bow (<°·HHH<) 27.11.10 18:06  
Ei häiri siin mind ei raam, ega midagi - kena!
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 27.11.10 18:37  
vt valgel taustal sull54
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 27.11.10 19:29  
Olen päris kindel et mõnele oleks alasti modell paremini meeldinud. ;) Sama poos annaks aktina hea tulemuse. Mis mulle aga silma hakas oli kamera saavutus, sisu on so-so aga pildi kvaliteet on mis mind mõjutas.
  sull54 (<°·H<) 27.11.10 21:21  
käisin vaatamas valgel - mõjus pimestavalt.... s.t. taust
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 27.11.10 22:03  
@Ilves - ega need 5x7 mehed vist väga ei klooni:)
  Ilves@ (<°·HHH<) 27.11.10 22:12  
Seda ma mõtlesin ka pärast, et siis saab ehedast emulsiooniemotsioonist digiemotsioon kui kloonimiseks läheb, mida üks põhimõtteline 5x7 mees ju kunagi ette ei võta ;)
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 27.11.10 22:15  
Polegi rohkem vaja ju, töötab küll.
  Dante (<°·HHH<) 27.11.10 22:26  
Puu tüdruku taga annab just objektile rohkem jõudu. Ja mis kloonimine, siin pole vaja sittagi kloonida. Äkki keegi iriseks et pildil prahti ka... Pildist ka, väga meeldib.
  Ilves@ (<°·HHH<) 27.11.10 22:30  
Nagu ma ütlesin "kui millegi kallal norida", siis vertikaalne teivas otse modelli pea tsentris annab jõudu vahest vampiiritemaatika ihalejatele, aga praegu on selle tonaalsus piisavalt hele, et liiga palju pilku kinni püüda. Vähemalt minu silmadele.
5 raul1 (<°·HH<) 28.11.10 01:06  
Vist Saarlased ruulivad?
  mrtn (<°·HHHH<) 28.11.10 02:49  
Antud juhul üks konkreetne saarlane
  Rehi (<°·H<) 28.11.10 17:18  
palju önne modellile... ehehee
5 sell (<°·HHHHHH<; 4.8967) 28.11.10 19:07  
kvaliteet vaimustab. nagu adams või avedon. millal digiseebikad küll sellise taseme juurde jõuavad.
  poison (<°·HHH<) 28.11.10 19:21  
ei jõuagi, sool on ikka soolane ja suhkur magus
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 28.11.10 21:08  
Mu naine on saarlane. ;) Ja sell, ära unusta mida siin näed on digitaalne esindus originaalist. Kvaliteet oleneb kui hea skänner on ja kui suur naga. Hea tulemuse 5x7 negatiivist peaks andma isegi keskmise hinnaga skänner. Küsimuseks jääb kas skän on pildist või negast? Kui negast siis on töötlust mingi tarkvaraga. Siin veidi prahti on näha tumedates osades.
5 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 28.11.10 23:33  
5 alabama (<°·HHHH<) 30.11.10 09:43  
normaalne
4 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 30.11.10 16:19  
siuke imelik...suts mängu/tegevust oleks võind ka olla...mingit diipi ikka ka. Niisama kaamerasse jõllata....tehnika/tehniline pool on muidugi vägev. Ehtne lomomees. 3.5
3 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 30.11.10 16:22  
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 30.11.10 19:41  
jõllitan sulle silma:)
5 payo (<°·HH<) 30.11.10 19:44  
ÕS 2006 ütleb nii: "jõllitama: silmi jõlli ajama; jõllis silmadega vahtima" Kas need ongi jõllis silmad siin pildil?:)
  mrtn (<°·HHHH<) 30.11.10 19:52  
raudselt laugudele maalitud silmad.
5 taimps (<°·HHHH<) 30.11.10 20:21  
5 taimps (<°·HHHH<) 30.11.10 20:21  
  taimps (<°·HHHH<) 30.11.10 20:22  
ups, nüüd ma siis tean kuidas see juhtub
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 30.11.10 20:27  
säri oli päris pikk, mängida vist ei oleks andnud. no mitte nii pikk, aga käe pealt ei oleks teinud. ja aktivariant oleks parem olnud küll, olen ise ka möelnud. aga sääsed söid ja jebimist oli niigi.
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 30.11.10 21:09  
sääsed sõid koledalt...mingi vihane parv oli selleks päevaks sinna kutsutud, palju kalaverd vist...
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 30.11.10 21:21  
Aga kelle jalgadel sa seisad, need on ju nii tumedad, võrreldune kätega nt. Mulle tundub, et niimoodi sümmeetrilises asendis oleks keskel paremgi olnud.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 30.11.10 21:30  
keskne kompa jah, aga mulle näiteks meeldivad need viltused körred mis manna ära püherdas. maris on 1.80 midagi, hein oli meeterviiskend vabalt, puukidel hea ölale maanduda, lühematel meestel otse pähe.
5 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 30.11.10 21:49  
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 01.12.10 01:12  
määrisime sokolaadi jalgadele a mul tekkis mõte, et @fotokala all ei tohi ju hindeid panna:P irw:D
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 01.12.10 11:02  
kui on töötlus , peaks panema kategooriaks: digitöötlus(šokolaad).
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 01.12.10 16:35  
jaja:)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.12.10 08:16  
kerge swing vist isegi on(swing on paremale-vasakule kallutamine,tilt üles-alla) nii juhtub kui pildiotsija on nii suur, et nurgast nurka vaatamiseks peab pead liigutama ja kere isegi kaasa.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.12.10 08:19  
käte jalgade kohta ei oska midagi öelda. et kui maris on vist kövasti palja perssega ringi lasknud. ülakeha on vähem päikest saand.
5 margusj (<°·OZI<) 02.12.10 09:51  
mis siis et teise saare pealt plika, hinne on südamest enda saare skaala järgi.
  margusj (<°·OZI<) 02.12.10 09:51  
timmukale loomulikult.
  matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 02.12.10 11:10  
et siis swing oli juhuslik? mu meelest see just annabki siin selle mõnusa ruumi.
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.12.10 11:33  
juhuslik. seda on üsna raske kontrollida, kui on kitsas teravussügavus, kui otse ta nyyd on. kui on sügav, siis vaatad lihtsalt, et köik oleks terav. muidugi vöib lihtsalt silmaga kaamerat eest hinnata, et esimene ots oleks igati otse. need joosevad kahe hammaslati peal ja aegajalt juhtub, et üks külg jooseb ettepoole ja siis on juba nö sisseehitatud swing. vaatad, et eest on raam sirge, aga tegelikult on parem külg näiteks möned millimeetrid eespool. siis tuleb jälle lööts maha kerida ja otse peale tagasi.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 02.12.10 21:49  
Millest skän siis on, nega või pilt?
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.12.10 22:13  
paber
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 02.12.10 23:02  
Kas võib siis eeldada et pilt oli 'contact print' 5x7 negast?
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 03.12.10 08:30  
ei. jah. 4x5 negast kontakt.
5 Ilves@ (<°·HHH<) 21.01.11 15:43  
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 21.01.11 21:15  
oo keegi on saanud omale lüli juurde...ai neid 1-tesi hakkab lendama nüüd:D
  Ilves@ (<°·HHH<) 21.01.11 21:19  
Ei lenda siin midagi, ma ikkagi konstruktiivne 50% Saare sisaldusega mees. Ma ei julgenud valju häälega kuulutada, äkki nõutakse, et peab välja tegema ;)
  R.Helerand (<°·HHHH<) 10.03.11 09:10  
Ideaalne pilt, pane see oma portfooliosse
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 10.03.11 10:26  
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 10.03.11 18:24  
Kes pildil on? Kas mõni kala?
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 14.03.11 00:20  
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=36967
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 14.03.11 17:13  
Seda/teda ma kahtlustasingi
4 vahur (<°·HHHH<; 4.4515) 16.03.11 23:47  
5 Sören (<°·HHHH<; 4.8756) 03.12.11 15:10  
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 09.09.12 19:05  
4 Pingviin! (<°·HHH<) 18.02.14 11:36