""
2011-04-21 Autor: moosipall 
Kategooria: Digitaaltöötlus

Komme: 24  Keskmine: 4.8000
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.04.11 05:00  
Oleks parem kui tagaplaani nägu modellist läbi ei paistaks.
  bow (<°·HHH<) 21.04.11 07:25  
Mulle meeldib tagaplaan väga - kõik ei sula nagu lõplikult kokku - meeldib.
5 hundirattur (<°·HHHH<; 4.9778) 21.04.11 08:44  
mulle meeldib väga
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 21.04.11 10:13  
mulle ka meeldib
  Jaanos (<°·HH<) 21.04.11 11:36  
Tõsiselt ilus ja maitsekas töötlus lisaks hästi pildistatud motiividele. Alumine vasak nurk vajub veidi ära ja see kolmas silm oleks võinud olemata olla. Vähe häirib, tõmbab mingil vaatamise hetkel liigselt tähelepanu. Seda enam, et põse ja ninajoon on ju eemaldatud. Mõnus valgus, filmidiivalik, 40-50ndate stiilis kui kontrat veel lisada. Aga see lisaks sellisel juhul uue mõttelise dimensiooni, tegelikult nii ka hea :)
  alabama (<°·HHHH<) 21.04.11 11:53  
miskit pole teha, kui teised pildid samast modellist silme ette kerkivad ja ütlevad, et nii siledaks pole vaja inimest lihvida... aga omas kastmes mahlane on see ka
4 Ilves@ (<°·HHH<) 21.04.11 12:44  
Ma pildistaks ennast vist ka iga päev kui nii ilus inimene oleksin. Prof. Jaanos on jälle naela täitsa ära tagunud, midagi raske on siia lisada. Mõnus ruumilisus ja mitmekihilisus, näolilmete vaheline kontrast laseks justkui aimata, et pinna all on märksa tõsisemat materjali peidus kui vahel välja paistab. Töötlus tundub natuke kiirustades tehtud ja võib-olla on seda õhinat nii palju olnud, et pilt läks veidi varajases staadiumis valmis lahtrisse. Vasak segane alumine nurk ja kolmas silm jäävad kergelt kriipima, aga suurepärase lähedane saak ikkagi.
  Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 21.04.11 12:47  
Mind tiba häirib hoopis parem alumine nurk. See käejoon võiks veidi paremini välja tulla, kui juba töötlemiseks läks.
5 madu333 (<°·HHH<) 21.04.11 17:19  
  Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 22.04.11 08:18  
Lensbaby on vasaku alumise nurga põhjuseks
4 Emeralda (<°·HH<) 22.04.11 08:41  
5 margusj (<°·OZI<) 22.04.11 10:29  
mul ikka ilus õde.
  Jaanos (<°·HH<) 22.04.11 12:47  
Ei pidanud nurga all teravust silmas, pigem tonaalsuste tasakaalutust. See, et teravust ei ole on hea. Eks nende erineval ajahetkel pildistatud asjade kokkusobitamisel on tüüpiline takkajärgi tarkus, kõige täpsemini näed vead ära kui juba hilja ;) Hea, et niigi läks. Taustakujutise klassikalises võtmes portreevalguse nn Rembrandt`i joonise puhul on lahutamatud need geomeetrilised kujundid mis tekivad kui see valguse diagonaal. Ülevalt heledalt näopoolelt riivamisi mööduv valgus peegeldub märksa suuremal ja intensiivsemal pinnal mis tekib pöördes õla, käsivarre risti asendist valguse suunaga. Nad tasakaalustavad ka valguse tugevust ning teineteist. Lihtne ja geniaalne aga kohe kui liiga kaugele uitama minna 45 kraadi reeglitest hakkavad ebakõlad tekkima :( Siin on lisaks see valgustatud näopool "ohverdatud" ja kohe liigub tähelepanu sinna kuhu tegelikult ei oleks vaja.
5 BoFaRaZZi (<°·HHH<) 23.04.11 00:06  
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 23.04.11 13:14  
Ma nüüd jõudsin ka selgusele mis mind siin just võlub. Et nagu välimine ja sisemine mina (sina). See väiksem Sirabella on selline poseeritud, eksponeeritud aga see suurem Sirabella on selline siiras, avatud, et tervikuna näeks nagu glamuurist läbi... või midagi taolist. Lensbaby käsitlus on samuti mõnus.
5 alabama (<°·HHHH<) 25.04.11 10:29  
moosipallil on kõik väga ägedad pildid. vaatan kõik ühe korra veel
5 prait (<°·HHHH<; 4.9600) 25.04.11 11:04  
5 zbx (<°·HHH<; 4.7009) 26.04.11 02:27  
4 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 27.04.11 11:52  
kuidagi iiga ära töödedud mu jaoks... nahk ja kõik, aga pit siiski hea
5 Mad Max (<°·HHHH<) 14.10.14 09:45  
5 Ymmor (<°·HHHH<) 14.10.14 09:59  
  Andres Toom (<°·H<) 14.10.14 10:54  
Armas
  alabama (<°·HHHH<) 14.10.14 11:10  
nalja teed või?
5 Totti (<°·HH<) 14.10.14 12:37