"Kuradi fotokala selline..."
2011-09-01 Autor: V1 
Kategooria: Huumor
Pentax K5 Tamron 18-270(tegelikult siin see nali ongi, vabandan huumorimeele puudumise pärast, või ennem)

Komme: 31  Keskmine: 3.9167
  Allar (<°·HHHHH<) 01.09.11 12:28  
yet another eagle picture?
4 Jaanos (<°·HH<) 01.09.11 12:43  
:) nüüd on loota, et terve koolkond kotkapildistajaid paneb oma mõtetud fikstorud huugama ja kolib Pentaxi ning mugavzoomi peale. Super igatahes :) kui joonist ja detaili nati rohkem oleks tuleks minult suurepärane
4 Paber (<°·HH<) 01.09.11 13:58  
Olles ise õnn(lik)etu mugavzoomi kasutaja ütlen - jessssss.....
5 Sirabella (<°·HHHH<; 4.9012) 01.09.11 14:21  
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 01.09.11 14:29  
Ma vabandan selle nalja pärast. See nali jäi natuke arusaamatuks. Nali pidi olema selles, et see pole tegelikult tehtud ei pentaxi ega supersuumiga. Kuigi samahästi ka võiks ju. Jaanos ilmselt ütles pointi ära. Ta on kindel, et seal joonist ega detaili pole, sest kirjas on supersuum, tegelikult oli 300 2,8 .f4,5 ja joonist ja detaili on küll:)
  VHM (<°·HHHH<) 01.09.11 14:40  
Ma vaatan praegast kuda to väike kala jõuab toda suurt lindu selgas tassida....kõva fotokala :-)). Ja kõva pilt ka muidugi.
  alabama (<°·HHHH<) 01.09.11 14:55  
no kas tõesti ei saa siis horsonti sirgeks pildistada?
  Jaanos (<°·HH<) 01.09.11 14:57  
Ja ma juba mõtlesin, et viimaks ometi keegi postitab selle hea superzoomipildi, palutud ju korduvalt :)Siis on järelikult mõõtusurumisega lihtsamat teed mindud, hetkel pildilt detaili tuvastada ei õnnestu. Läbi 2x konverteri äkki pildistatud, see teeb 300/2.8 tüki pehmemaks? Ehk jälle veel kord tõestus sellest et veebiõnneks piisab tegelikult vähesest :)
1 OnuEnn (<°·HHHHH<) 01.09.11 15:15  
k5 ni s*ta värviülekandega faili ei tee. superzoomi võiks kvaliteedi tõttu uskuda küll. kuna on s*tt nali, siis ka vastav hinne, võtke heaks või pange pahaks. võiks ju järgmisel korral soovitada naljaga uuesti proovida, aga kui ikka ei tule, siis pole mõtet ka ponnistada.
4 Ilves@ (<°·HHH<) 01.09.11 15:15  
Kena kotkapilt, aga samas vt. Allar. Kotkad on viimase paari aastaga nii ribadekspildistatud, et suurepäraliseks oleks miskit puänti vaja. Näiteks, et kotkal oleks kala lennates noka vahel, lehviks tal sabas mõni loosung või oleks kasvõi soeng turri aetud.
4 henri (<°·HHH<) 01.09.11 15:15  
Mul kama, mis toruga tehtud, pildi autoril on olnud see hetk, kus hing korraks kinni jääb ja mina olen jälle kade :)
4 henri (<°·HHH<) 01.09.11 15:18  
Mul kama, mis toruga tehtud, pildi autoril on olnud see hetk, kus hing korraks kinni jääb ja mina olen jälle kade :)
  henri (<°·HHH<) 01.09.11 15:19  
Sry... :)
  margusk (<°·HH<) 01.09.11 15:27  
Jaanos: 4.5 ava 2.8-se toruga läbi 2x konverteri? Hästi tabatud hetk, mille puhul "pikslite mõõtmise" teemast hästi aru ei saa. Tahtmatult tekib võrdlusmoment sellega siin: http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=42501 Paneks 4 kui hinnata saaks, kuna valgusolud ei tundu siiski nii head.
  #28767 (<°·H<) 01.09.11 15:51  
ilus pilt ja hea moment. 4 kindlasti väärt. ma loodan et alabama tegi selle horisondijutuga nalja :)
  alabama (<°·HHHH<) 01.09.11 15:55  
tegin ma nalja jee...
4 Karel (<°·HHHH<; 4.8111) 01.09.11 15:55  
4 bow (<°·HHH<) 01.09.11 15:55  
Juba pealkirja eest!
  OnuEnn (<°·HHHHH<) 01.09.11 15:56  
fotokalale on kombeks üks naljamees korraga, kui autor naljatab siis on vaatajad tõsised...
  Zorru (<°·HHH<) 01.09.11 15:56  
Siin lausa kaks horisonti; see ülemine tuleks jah photoshopis sirgeks väänata, sest Horisont on siiski ülim :)
  alabama (<°·HHHH<) 01.09.11 15:56  
3.7143 on hetkel keskmine hinne. nõustun
  Jaanos (<°·HH<) 01.09.11 15:57  
my bad, loomulikult 5.6 saame rääkida 2X konverteri korral, ei süvenenud matemaatikasse :) visuaali üldmulje põhjendust otsisin. Siis jääb tõesti pehme valguse süüks panna. Toru ise on muidu terav ja kontrastne ka 2.8 juures, üldiselt paraneb diafragmeerimisel vaid teravussügavus :)
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 02.09.11 02:25  
Nendele kes kiruvad: tehke paremini.
  Konnalonna (<°·HHH<) 02.09.11 08:38  
Väga meeldib! See minule selline pilt kus ei haka ei tehnilisele poolele ega naljale tähelapanu pööramagi. Lihtsalt suurepärane pilt.
  alabama (<°·HHHH<) 02.09.11 10:23  
kahjuks on võrdlusmaterjali, millele see pilt saaks lähedale ainult siis, kui korrutada kahega. aga muidugi on moment raju ning emotsioon äge ning megasuperhüper. paremini teha ei oska, kadestan niisama edasi...
  soomuk (<°·HHH<) 02.09.11 10:29  
päris hea. samas kindlasti tegid pilti sarivõttega- pisut huvitavam oleks ehk pisut avatumate tiibadega asend
  V1 (<°·HHH<; 4.9283) 05.09.11 07:52  
Siin üks versioon: http://www.valmar.ee/updates?g2_itemId=2428
  Andu (<°·HHH<) 12.09.11 11:51  
Mulle meeldib selle teise versiooni taust rohkem. toob objekti paremini esile. Pm oleks teine versioon minule eelistatum:) Mõlemad on väga head!
  Peep36 (<°·H<) 14.04.12 15:40  
Noo nii läheb lõunastamiseks :) Suurepärane tabamus. 5+
5 xiios (<°·HHHH<) 24.02.13 21:01  
3 wadory (<°·HH<) 19.05.15 05:46  
Supersuumiga oleks 5 väärt