""
2011-11-17 Autor: timukas 
Kategooria: Portree
hommikul võttis kapist maski, kammis juuksed ja läks tööle.

Komme: 36  Keskmine: 4.8824
5 Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 17.11.11 09:59  
  toomki (<°·H<) 17.11.11 10:14  
Kõik oleks kena kui poleks plekke krohvil ja seda õnnetut harukarpi või seinakontakti kapi kõrval. Nende kaotamine oleks aega võtnud mõne minuti ja tulemuse minu silmis väga heaks tõstnud. Aga see on "oleks".
5 mrtn (<°·HHHH<) 17.11.11 10:18  
  alabama (<°·HHHH<) 17.11.11 10:28  
aga, albert, kuidas saab nii olla, et inimesel pildil on käes seesama pilt, mida parajasti pildistatakse? kas see on tulnud sealt harukarbist või seinakapist?
5 sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 17.11.11 10:35  
näpud seinakontaktist eemale!
  mrtn (<°·HHHH<) 17.11.11 10:39  
alabama, vt. "rekursiivne"
  margusk (<°·HH<) 17.11.11 11:00  
The Ring :)
  Andu (<°·HHH<) 17.11.11 11:01  
Silm jäi kohe sellel pidama. Raam meeldib samuti (harv juhus)
  alabama (<°·HHHH<) 17.11.11 11:20  
hoi, albert, ma pigem tahtsin öelda, et selle asemel, et kontakti ja kriimu vaadata, äkki vaataks midagi muud, vt rekursiivne
4 Jaanos (<°·HH<) 17.11.11 11:35  
armas vaikelu
4 Ilves@ (<°·HHH<) 17.11.11 12:15  
Jah, päris nunnu, aga samas ka vähe õõvastav. Ning rekursiivne veel kah.
5 Elvin (<°·HHHH<; 4.9365) 17.11.11 12:25  
5 madu333 (<°·HHH<) 17.11.11 20:45  
5 tuulelohe (<°·HHH<) 17.11.11 21:58  
Andu, võibolla seetõttu, et see ei ole raam :P
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 17.11.11 23:06  
alabama pani mõtlema, kuidas pilt tehtud. Pakun et 1) võeti polaroid 2) võetud polaroid pandi näpuvahele ja uus foto tehtud, sama poos aga parema kameraga, kindlasti mingi digi 3) originaal polaroid skännitud ja PSis uuem pilt juurde lisatud. Miks ma nii arvan? Pildi sisu on liiga hea et polaroid olla. On sahtlis vanu polaroide, võibolla teen skän ja vaatan kas saab kalafiltrist läbi. ;) Mis arvate?
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 18.11.11 09:44  
ei arva :P
  alabama (<°·HHHH<) 18.11.11 09:47  
kindla peale on siin mingi filmitrikk! kuidas näidata ühe pildiga kalas kolme pilti korraga? - sedaviisi ei tillitata meid just iga päev! hea töö, deem
5 meizy (<°·HHH<; 4.7753) 18.11.11 11:57  
5 moosipall (<°·HHH<) 20.11.11 13:48  
Tarmo, sa oled andekas!
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 20.11.11 19:43  
ma vabandan, et ma ei jõudnud ennem remonti ära teha, kui maski võtsin, juuksed kammisin ja tööle läksin!:)))
  margusk (<°·HH<) 21.11.11 20:59  
Täna tööle sõites assotseerus mulle igapäevane rutiinne elu siinse rekursiivsuse ja pealkirjaga. A võibolla on mul lihtsalt pikad juhtmed ja sellised pildid minu jaoks liiga diibid :) Äge tulemus igaljuhul. Sõltumata selleni jõudmise vahenditest.
5 Maie (<°·HH<) 23.11.11 14:18  
Sellisest fotograafiast saan küll aru.
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 23.11.11 14:32  
tarmo, sa oled ilus!
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 23.11.11 18:12  
aegunud polaroid. esimene kaader jäi nurgast ilmutamata seepärast tuli võte kaks ja pilt seal kohe käiku. tegelikult on need vöte kaks ja vöte kolm. mingit plaani polnud. ütleks isegi, et snapshot. midagi väga ei plaaninud, midagi väga ei sättinud. maris kammis juukseid, mötlesin, et teen pildi.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 23.11.11 19:37  
Nii et need pildid on originaal polaroidid? Mul oli ka ükskord selline kus pildi tirisid aparaadist, ootasid ettenähtud aja ja siis koorisid pildi lahti. Ei mäleta kas minu tulemused nii teravas fookuses olidgi. Uuemad polaroidid sülitasid pildi eest välja ja silmade ees pilt ilmus. Need ka polnud väga heas fookuses. Plastk elemendid kindlasti. ;)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 23.11.11 19:45  
polaroid 667, iso3000. 10 kaadrised pakid, muudkui aga järjest tömbasid, ootasid ilmutusaega ja siis rebisid lahti. teravustad ikka käsitsi, kaamera graflex speed graphic.
5 renq (<°·HHHH<; 4.8215) 23.11.11 20:09  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 23.11.11 21:14  
Let me get this straight....polaroidid said siis pildistatud apeed graphicuga?
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 23.11.11 21:18  
y
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 23.11.11 23:36  
See siis aja ja töömahukas protseduur. Too küll väärt 5+++ Mul seda püsivust kahjuks ei ole. "Vahetu vaevatasu" on mida mina vajan. ;)
  timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 03.02.12 22:21  
veidi ülepakutud töömahu jutt. vaata youtubest wet plate collodion, või ambrotype ja seal ei ole ka pooltki töömahtu näha.
5 margusk (<°·HH<) 24.01.13 18:20  
5 Berit (<°·HHHH<) 24.01.13 20:53  
5 ihv (<°·HHHH<; 4.9475) 07.02.13 16:07  
ei hakka selgitusega õigustama hindevalikut.
5 Pingviin! (<°·HHH<) 11.01.14 20:38  
5 Ymmor (<°·HHHH<) 11.06.14 08:37