"Vabadussild, Tartu"
2012-05-24 Autor: UKV 
Kategooria: Arhitektuur

Komme: 25  Keskmine: 2.5000
  scabere (<°·HHH<) 24.05.12 09:09  
Taevas võiks üleni sinine olla. Muidu on äge.
  Jaanos (<°·HH<) 24.05.12 09:55  
Äge on arvatavasti kõige tabavam sõna millega seda pilti iseloomustada.
1 under (<°·HHHH<; 4.4468) 24.05.12 12:45  
  under (<°·HHHH<; 4.4468) 24.05.12 12:45  
  Meribel (<°·HHH<) 25.05.12 08:57  
Isemoodi
  Konnalonna (<°·HHH<) 25.05.12 16:15  
Katsetus @ 10mm ehk sobiks paremini pealkirjaks;)
  twist (<°·HHHH<; 4.4603) 25.05.12 19:08  
pilved ja valgus ei mängi kaasa
  Konnalonna (<°·HHH<) 25.05.12 19:19  
Kuidagi kirjuks läheb ära - sama pilti öövalguses katsetada ehk;)
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 25.05.12 23:25  
Pigem @ 15mm, eh?
  UKV (<°·HHH<) 26.05.12 00:04  
10mm on õige ja endaarust pole mingi katsetus,pilt töötas ja töi isegi kasu:) Kõik komentaarid on teretulnud aga underi oma---0---ei saa aru?Kas nii vilets et kohe 0 hinne?
  Konnalonna (<°·HHH<) 26.05.12 09:30  
Ei pidanud katsetuse all silmas midagi negatiivset - et mitte valesti mõista siis loe pigem lähenemine@10mm ;) nö kasutooval pildil(materjaalset kasu tooval) ja ilusal pildil (millel on midagi ilusat, sisukat ja mida vaadata on mõnus korduvaltki)ma suurt seost ei leia - enda tehtud piltide hulgas on siiani nö kasu toonud pildid omapoolset hilisemat järelvaatamist hõredalt leidnud. Aga kui õnnestub meeldiv kasulikuga ühendada siis on kõik suurepärane;)
3 bow (<°·HHH<) 26.05.12 11:19  
2 alabama (<°·HHHH<) 29.05.12 09:22  
kribu on ikka palju
  UKV (<°·HHH<) 30.05.12 21:09  
Ma ikka uurin--alabama--mis on siin ülearu palju?Kadreering või halb võttenurk või midagi veel?Eelpool öeldust sain õpet(öösel proovida) ja ka pilved on halvasti--ei pööranud tähelepanu jah:
  alabama (<°·HHHH<) 31.05.12 14:13  
püüan meeles pidada ja pikema essee avaldada lähipäevil. praegu on kuu lõpp, jubedalt jauramist, noh
  UKV (<°·HHH<) 01.06.12 22:58  
Ok,see oleks täitsa huvitav!
  alabama (<°·HHHH<) 04.06.12 12:52  
Ma ei tea, kas on see arhitektuuripilt või niisama olupilt autori kavatuse järgi, kuid minu silma järgi sellises vormistuses domineerib vorm ja kompositisoon. Nii nagu nad on, teatud lainurklikusega, mis käib praegu käekirja sisse. Ja see kõik on ok. Kribuks läheb siis, kui ebavajalik kaadrisse ronib ja tähelepanu tüütult hüplema paneb. Või kui miski asi on ebaloomikult, poolikult ja juhuslikult kaadris. Ning tekib ka mõte, et seda kõike saanuks lihtsasti vältida juba pildistamise hetkel, et mitte öelda pärast. Sellised elemendid on: kribud treppidel, käsipuu vahel tuglev muda, poolik Oeconomicum. Lisaks joonib see objektiiv veidi pehmelt. Tundub.
  UKV (<°·HHH<) 04.06.12 20:20  
Tänan-alabama!! Pilt on tehtud konkursi jaoks--arhitektuur.Kui nüüd vaatan siis jah--on tõesti mitte vajalikke asju pildil:)Pehme ta eriti küll ei ole see obje,pigem on foto suurus siin väike ja ka maht,mis teeb pehmemaks.Info oli igati asjalik!
4 Mad Max (<°·HHHH<) 05.06.12 08:18  
10mm ja crop? Miski siin pildis mulle meeldib, ilmselt see lainurga efekt. Pisikese boonusega!
  Mad Max (<°·HHHH<) 05.06.12 08:19  
täiskaader või krop?
  UKV (<°·HHH<) 17.06.12 13:54  
To Mad Max---cropi minimaalselt nii palju,et andis A4 formaadi välja.Pigem proovisin pildistamise ajal leida sellise koha ja kauguse,et moonutused minimaalsed.
  Mad Max (<°·HHHH<) 17.06.12 21:10  
ok
  henry300 (<°·HH<) 06.11.12 22:50  
Tohib küsida, mis objega tegu?
  henry300 (<°·HH<) 06.11.12 22:50  
Tohib küsida, mis objega tegu?
  henry300 (<°·HH<) 06.11.12 22:50  
Tohib küsida, mis objega tegu?