""
2013-12-19 Autor: manna 
Kategooria: Vaikelu

Komme: 21  Keskmine: 4.0909
2 Prosa (<°·HHH<) 19.12.13 16:24  
4 Nighttrain (<°·HH<) 19.12.13 16:36  
5 zbx (<°·HHH<; 4.7009) 19.12.13 16:52  
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 19.12.13 18:54  
Midagi tundub viltu. Kas päike liiga suureks muudetud? 50mm objega päike paistab palju väiksem, vähemalt oma kogemuses. Jälle nõustun Hr. Prosaga.
3 kesveel (<°·HH<) 19.12.13 22:40  
4 janeklass (<°·HH<) 20.12.13 06:17  
3 R.Helerand (<°·HHHH<) 20.12.13 18:12  
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 22.12.13 16:37  
Vermontlane, mul pole erilist viitsimust, mingeid päikseid ja muid esemeid pildil muutma hakata :D seega pole mitte midagi muudetud....ainult kasse viitsin kloonida, et endal lõbusam oleks...
4 Pingviin! (<°·HHH<) 22.12.13 16:44  
  vale Dmitri (<°·HHH<) 22.12.13 20:27  
See päike on siin võõrkeha, ei lähe üldse selle halli tonaalsusega kokku. Kui ta välja kloonida, siis on pilt silmale palju meeldivam vaadata.
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 22.12.13 23:43  
Mina arvasin, et päike on suurendatud, seega parandan ennast vähe...
5 timm (<°·HH<) 23.12.13 01:09  
5 velev (<°·HHHH<; 4.7340) 24.12.13 10:41  
Jätke nüüd - päike suurendatud...pildistage suure ja tiheda uduga vastu päikest/kuud, siis saate samasuguse suurenduse...
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.12.13 20:56  
Nii, et suurendus = põletatud?
  Pingviin! (<°·HHH<) 24.12.13 21:22  
See, mis on ära põlenud, on tingitud lihtsalt sellest, et udu hajutab igasugu valgust, samas piisavalt peene udu laseb siiski nö nähtavat valguspunkti nagu päike läbi ja seetõttu päikse osa ja selle ümbert põleb siiski päris korralikult ära.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 24.12.13 21:35  
Erko, sa ajad loogilist juttu. Aga mine vaata mu enda udust tänava pilti, päikse välimus oopis teist moodi.
  Pingviin! (<°·HHH<) 24.12.13 23:35  
Eeldatavasti siin mängus ka muud faktorid - sensori võimekus (kust maalt ära põleb), säritus (jälle - kust maalt ära põleb), fookuskauguse ja sensori suuruse suhe (lihtsalt suurendus iseenesest) ja kindlasti mitmed faktorid veel(võibolla ka udu tihedus, see, kas on suvi või talv, st. päiksevalguse intensiivsus pindalaühiku kohta, pole kindel kas need rolli mängivad), mis hetkel pähe ei torka. Aga viska link sellele pildile? Hetkel otsimisel midagi silma ei torganud, kui just seda pilti ei mõelnud - http://www.fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=26797
  velev (<°·HHHH<; 4.7340) 25.12.13 01:02  
rolli mängib ka ava...mida suurem seda rohkem põleb...kunagi tegin ka ühe pildi, mille kallal juurdlesin, et miks nii suureks põleb... http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=kategooriad&pilt=428
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 25.12.13 13:16  
üldiselt soovitan rohkem udu ja päikesega pildistada ja katsetada...siis saate aimu...ava mõjutab, kellaaeg mõjutab, kaugus mõjutab, säri mõjutab, optika mõjutab, kaamera mõjutab...neid vermontlase pisikesi päikse lätakaid olen samamoodi saanud....minge õue proovige...mul on selliseid pilte sadu...vastu päikest läbi udu....enamus on erinevad...
  manna (<°·HHHH<; 4.6900) 25.12.13 13:18  
ja kindlasti mõjutab ka PS-is heleduse/tumeduse korrigeerimine, kontrasti lisamine ja mv tegemine...
5 matemaatik (<°·HHHH<; 4.8970) 18.02.14 12:03