"oravapoiss 2"
2014-04-29 Autor: Hauginolk 
Kategooria: Elusloodus
modell

Komme: 10
  alabama (<°·HHHH<) 29.04.14 11:17  
ei ole pilti
  VHM (<°·HHHH<) 29.04.14 19:19  
Joonis on üle kogu kaadri pehme.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 29.04.14 19:24  
Minu D80 oli sama viga 50 f1.8D-ga, fookus oli taga pool koguaeg, tõsta peegel ülesse (objektiiv eest ära loomulikult) ja vaata paremas servas ennem sensorit on 2 kruvi. Keera tagumist kruvi päripäeva, tee klõps ja kui vaja siis keera veel (või vastu päeva kui ette teravustab) 2mm kuuskandiga saad kruvi keerata muide.
Pole tänu väärt! :)
  Mad Max (<°·HHHH<) 29.04.14 22:38  
Nii möödaminnes ning puhtast uudishimust küsiks, et mille põhjal Sa järeldad et siin antud torul teravustamine paigast ära on?
  R.Helerand (<°·HHHH<) 30.04.14 08:25  
1/100s, ISO 100 ja f5 peaks ikka väga krõbeda tulemuse andma, kuid pilt on üleni pehme - sellest lähtungi.
PS! Toru ei ole paigast ära, vaid kaameras kruvikeeraja on paigast ära.
  alabama (<°·HHHH<) 30.04.14 09:50  
ei tundu just fookus paigast olevat. ja tühja sest fookusest. asi on ju milleski muus, kui tehnilises tõsiasjas - kuidas teha oravast normaalne pilt!? ...see on küsimus...
  Pingviin! (<°·HHH<) 30.04.14 12:42  
Miks peaks 1/100 krõbeda tulemuse andma ilmtingimata? St. see on piisavalt aeglane säriaeg, et on üsna kergelt võimalik mitte kuigi teravat pilti saada. Pluss järeltöötluses saab jõudsalt juurde anda näilisele teravusele, ilmselt pole lihtsalt seda rakendatud hetkel (vähemalt ei tundu nii).
  R.Helerand (<°·HHHH<) 30.04.14 12:52  
Nuh selle pärast, et säriaeg on 2x kiirem toru pikkusest (50mm) ja ava on f5. Oleks ava 1.8, siis veel saaks aru...
Seda on raske seletada, peab ise nägema ja kogema :)
Aga alabama ütles juba ära, et siin on muidki probleeme.
  Pingviin! (<°·HHH<) 30.04.14 13:22  
Jah, kuid see nö rusikareegel pole tegelikkuses päris nii lihtne.
  R.Helerand (<°·HHHH<) 30.04.14 13:36  
Seda küll.. ja samas ei tea, mida autor fokuseeris ja kuidas AF sellest aru sai jne...