"Dramaatiline Pakri"
2014-12-04 Autor: kaups 
Kategooria: Panoraam
Vt kindlasti suurelt http://kaupokalda.com/portfolio/dramaatiline-pakri-poolsaar/

Komme: 32  Keskmine: 4.5000
4 Meribel (<°·HHH<) 04.12.14 16:47  
  Prosa (<°·HHH<) 04.12.14 16:49  
5 Prosa (<°·HHH<) 04.12.14 16:49  
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 04.12.14 17:11  
5 andyc (<°·HHH<) 04.12.14 17:26  
Suurelt on veelgi vingem. Hea töö!
4 Mad Max (<°·HHHH<) 04.12.14 17:44  
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 04.12.14 19:00  
5 bow (<°·HHH<) 04.12.14 23:04  
5 rigel (<°·HH<) 05.12.14 00:48  
5 apeks (<°·HHH<) 05.12.14 08:25  
5 enn (<°·HH<) 05.12.14 14:43  
  petslane (<°·HHHH<; 4.6080) 07.12.14 01:23  
See on isegi parem -- kalasilma sirgeksväänamise või panoraami moonutus ei karga nii selgelt näkku kui pangavaatel
3 Ilves@ (<°·HHH<) 07.12.14 01:28  
Vabandan, aga pole mu jaoks seda mastaapi mida merelt nähtud.
  muuluk (<°·HH<) 07.12.14 11:49  
Plastimaik on man...
2 muuluk (<°·HH<) 07.12.14 11:52  
...ja pleksiklaasi, mullikile ning polüstüreeni omad kah. Vaade on muidugi tore, kuigi teekaare ja raami suhe jätab kompast natuke lodeva mulje.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 08.12.14 14:21  
Pleksiklaasi? Lodeva? Mäh? :)
  enn (<°·HH<) 08.12.14 14:54  
"teekaare ja raami suhe jätab kompast natuke lodeva mulje". Vat see on kriitika tase..
  VHM (<°·HHHH<) 08.12.14 14:55  
Eestlased pidavat palju jooma ;)
  muuluk (<°·HH<) 08.12.14 16:45  
Üritan mõtet säilitada ehk seeditavamaks sõnastamisega. Pildil nähtav tee moodustab kena heleda kaare. Mulle paistab see väga silma. Mulle tundub, et see kui sedavõrd kaalukas objekt on pildil liiga vasakule asetatud. Parem pool jääb sel põhjendusel tühjaks. Seetõttu tundub asi tasakaalust väljas olevat. Eile kasutasin selle kompositsioonilise tasakaalutuse kirjeldamiseks omadussõna "lodev". Sest see tundus sobiv. Ilmselt teile mitte. Aitäh tasemekiituse eest ka muidugi, tõite vanamehele natuke rõõmu enne tsirroosisurma
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 08.12.14 18:37  
Jaaa... Igaüks näeb ikka iseasja piltides. Mäletan, miks ma looduspildist lahkusin. Kriitiline piisk karikas oli, kui pildi sissevaatamise ja teemamõtiskluse asemel tuli kommentaar, et horisont on viltu ja punkt selle eest alla. Horisont oli viltu täpselt 2 pikslit. Siis sain aru, et see pole enam fotograafia, kunst, vaid mingi robootiline karbis foorumijutt, mingi täiesti ebaolulise tehnilise perfektsuse tagaajamine, mis ei anna mitte vähimatki väärtust ning näitab, kui eksinud või ammendunud on vaataja silm. Eelneva lodeva kompajutuga ma siin muidugi nõus pole, see on "pastakast imetud", millel pole ju mingit sisulist ega kunstilist väärtust. Samas eks igasugune presenteerimine tähendabki võimalikku tagasisidet ning maailmavaadete ristumist, nii et olgu siis nii. :)
  muuluk (<°·HH<) 08.12.14 19:20  
Nõus, kompa osas imesin klaviatuuri. Peamure oligi pigem toosama mainitud tehniline puhtus. Hence (selle paneks kaldkirja kui kunagi koodiõpetuses tähelepanelik oleks olnud), ülalpool nimetatud materjalid. Ehk on süüdi pinhole''iga pabernegatiivile pildistatu, mida mõne nädala eest uurisin ning mis nagu mõneti siinoleval pildil paistva tehnilise täiuse vastand oleks. Tuuakse ju pinhole''i reeglina just lo-fi fotograafia musternäiteks. Nii oleks mu kerget ebamugavustunnet, mis siinset pilti vaadates mind valdas, lihtne alateadvuse arvele kirjutada. Kirjutad robotilisusest kui negatiivsest, aga samas on siinne foto ju ikka päris väga tehnikakeskne saavutus. Mina näen seda pilti ''oma maailmast'' väga sünteetilisena. Väga värviline. Vastuvalgus ja samas selged varjualad. Taeva ja maa vaheline digikiilu üleminek. Nagu pealkirigi ütleb, dramaatiline. Last but not least: kaamera, mis lendab roboti küljes või kuidas nimetada. Viltune horisont oleks siin natuke toregi. Olemasolev kumerus on tore. Otsin orgaanikat, aga pilt on väga digine - ja ma ei kritiseeri siin selle perfektsuse tagaajamise läbikukkumist, vaid just tagaajamise väljapaistmist. Aga noh. Aimiin - siin lehel on hästi-hästi palju pilte, mis silme eest läbi libisevad, mida usutavasti enam kunagi ei näe ja mis kohe üldsegi korda ei lähe. See siin jäi just ette kui pilt, mis korda läheb ja mille juures ise sulavesise ojana mulisema hakata... Oma tagasihoidlikuses üritan kiita ka.
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 08.12.14 21:23  
See jutt on juba palju mõnusam :) Robootiliseks pidasin aga seda, et inimese silm tänu foorumites levinud "tavale" tegeleb tihti tehniliste üksikasjade ja apsude otsimisega, aga pilt kui selline kipub varju jääma. Lugu ise. See läks looduspilt.ees täiesti haigeks kätte ning igasugune "normist kõrvalekalle" oli automaatselt "viga", samas kui pildi sisu ja pilt ise tervikuna võis väga äge olla. Digiajastu ultrarealism on siin süüdi selle absoluutse ideaali jahtimise tekkimises.
  alabama (<°·HHHH<) 08.12.14 23:07  
looduspildiga võrreldes on fotokala oluliselt vähem gurustunud. mis on hea. suured ässad ei käi siin kogu aeg kaanonit kinnistamas...
  kaups (<°·HHHH<; 4.9724) 09.12.14 11:35  
alabama, ma olen siin ka lõuga saanud küll ja veel, aga jah, siin on vist veidi rahulikum. :)
  alabama (<°·HHHH<) 09.12.14 13:31  
tõesti - lõuga saamist on näha ka sinu saba pikkusest ja komakohajärgsetest numbritest...
  Ilves@ (<°·HHH<) 09.12.14 14:25  
Ma olin ka üsna lakooniline oma hindega, aga tõesti ei mõlnud seda negatiivselt. See Pakri ps võte merelt oli niivõrd hingemattev, et antud pilt natuke kahvatus ta kõrval. Suur pilt on muidugi parem, esiplaanil puude detailsus ja mastaap hakkab paremini mängima. Droonifotograafia on igatahes uue ukse lahti teinud ja standardid lüüakse kohe lakke :)
5 VHM (<°·HHHH<) 09.12.14 15:12  
Selline küsimus, et mis puud on esiplaanil, mis justkui helendaks? On need paplid või haavad? Minu jaoks suurepärane.
  pentaxian (<°·HH<) 09.12.14 16:42  
Üks pappel kõik ju :D
  VHM (<°·HHHH<) 09.12.14 16:49  
Vanarahvas eristab ikka haaba paplist ;)
  Netse (<°·HHHH<; 4.8437) 09.12.14 19:50  
Uusrahvas eristab ainult samsungi iPhonest;)
  pentaxian (<°·HH<) 09.12.14 22:29  
Ma lähtusin ladinakeelsest nimest ja tegin rumalat nalja:)
5 Konnalonna (<°·HHH<) 16.07.16 19:51