"Nõukogude linnaehitaja märg unenägu."
2014-12-19 Autor: scabere 
Kategooria: Digitaaltöötlus

Komme: 23  Keskmine: 3.0000
4 Meribel (<°·HHH<) 19.12.14 09:43  
4 Prosa (<°·HHH<) 19.12.14 10:12  
  sputnik (<°·HHHH<; 4.8420) 19.12.14 10:12  
nõlvaku-mõisavahe?
  Ilves@ (<°·HHH<) 19.12.14 10:28  
Hong-Kong
  enn (<°·HH<) 19.12.14 15:14  
5 R.Helerand (<°·HHHH<) 19.12.14 17:05  
-
  andyc (<°·HHH<) 19.12.14 22:03  
Tundub küll Annelinna moodi.
  Nighttrain (<°·HH<) 21.12.14 11:59  
5 vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 21.12.14 23:27  
Kui märg võis unenägu olla? :)
  margusk (<°·HH<) 22.12.14 10:50  
Unenägu võib ju märg olla aga pildistatud on siiski teise autori poolt: https://www.facebook.com/taevapiltnik/photos/a.302796569755888.62370.162996177069262/581253575243518/
  enn (<°·HH<) 22.12.14 11:48  
ootaks huviga scabere kommentaari
  scabere (<°·HHH<) 22.12.14 15:31  
Kategooria: Digitaaltöötlus
  scabere (<°·HHH<) 22.12.14 15:36  
Ehk siis minu arusaama kohaselt, kui tegemist on digitaalse manipulatsiooniga ning see pole tehtud kommertsliku taotlusega, siis suuremat probleemi ju pole. Plaanisin siin paari päeva jooksul niikuinii kommenteerida, et lähtematerjal pole minu poolt pildistatud, nii et midagi varjata pole ning hea, et foto autor ka üles leiti, sest ise olin selle info ära kaotanud.
1 enn (<°·HH<) 22.12.14 16:47  
Järgmise sammuna võiks avaldada enda nime all mõne Ansel Adamsi muudetud heledusega foto ja nimetada see digitaaltöötluseks...Korrigeerin hinnet
  scabere (<°·HHH<) 22.12.14 17:09  
Siis tekib küsimus, miks sa mu kommentaari üldse ootasid? :) Lähtematerjali foto pole minu, sest mul pole piisavalt ressurssi lennumasinate rentimiseks. Küll aga tekitas lähtematerjal minus soovi seda (juba olemasolevat) digitaalselt töödelda, et tekiks lõputu kordus või siis muster. Selle saavutamiseks võtsin täpselt selle foto, mida Margus siin jagas, kopeerisin erinevatest juppidest kokku lühema maja, korrigeerisin tekkinud lõikekohti ja kaotasin kleepimisest tekkinud ebakõlad fotol. Päris täpselt maja otsapaneelide ruudustikku joonde ei saanud, sest see oleks nõudnud päris kapitaalset katuse piirjoone venitust ning ei omaks lõpptulemuses suuremat kaalu. Samuti oleks pedandina võinud ära kaotada pikema maja vasakus otsas oleva päikeserandi. Seejärel joondasin majad ja tekitasin täiendavad majaread, et algselt soovitud tulemust saada. Mida ma öelda tahan, et töö mastaabid ning vajalikud oskused on heleduse muutmisel ja antud töö puhul veidi erinevas suurusjärgus. Kõrgemat hinnet ma tagasi ei nõua vaid lihtsalt täpsustan veel oma nägemust.
  janeklass (<°·HH<) 22.12.14 18:29  
Kas nn lähtematerjali kasutamiseks on autorilt luba ka küsitud?
  scabere (<°·HHH<) 22.12.14 19:12  
Ei ole küsitud. Pole seda küsinud, sest ei ole ka antud töötlust kusagil mujal avalikult eksponeerinud. Ei ole olnud majanduslikke taotlusi ega taotlust selle abil enda isikule tähelepanu koondada. Samuti pole ka olnud taotlust enese reklaamimiseks selle töötluse abil. Pole ka kunagi väitnud, et olen originaalfoto autor vaid, et olen selle digitaaltöötluse autor, millest ka kategooria valik. Siia keskkonda sai see üles laetud, sest töö tulemus tundus õnnestunud ning soovisin seda teistega jagada ja see oleks nõnda võinud olla ka ilma minu nime selle all eksponeerimata. Kui digitaaltöötluse kategoorias on lubatud vaid oma originaalfotode baasil tehtud töötlused või kui autorit või kedagi kolmandat häirib minu selline käitumine, siis palun vabandust ning palun selle digitaaltöötluse eemaldamist siit keskkonnast. Sellegi poolest tuleb tõdeda, et ilmselt on laenatud detaile ka paljudes teistes fotomontaažides.
  enn (<°·HH<) 22.12.14 19:34  
Oleks saanud ju panna pildi üleslaadimisel autorikommentaariks: töötluse aluseks olnud foto pole minu tehtud, autorit kahjuks ei tea ja kõik oleks korrektne olnud. Praegu ainult "Plaanisin siin paari päeva jooksul niikuinii kommenteerida, et lähtematerjal pole minu poolt pildistatud"
  scabere (<°·HHH<) 22.12.14 19:40  
Oleks on tagantjärgi tarkus. Oleksin ka ise saanud selle seletava kommentaari ära tehtud täna-homme aga näed keegi jõudis ette. Palun veelkord vabandust.
  enn (<°·HH<) 22.12.14 19:55  
OK, teeks jõulurahu. Palju häid pilte Sulle edaspidiseks!
  alabama (<°·HHHH<) 22.12.14 22:31  
naljakas lugu
1 andyc (<°·HHH<) 23.12.14 06:44  
Muudan hinnet. Töötlemata originaal on hea hinde vääriline. Imelik lugu tõesti selle võõra pildi töötlemisega.
1 Nighttrain (<°·HH<) 23.12.14 10:03  
Nõus. Selgitused ei päde kuidagi... ka minu korrektuur