"Russia"
2016-03-11 Autor: Elvis Antson 
Kategooria: Maastikud
Signa 150-500 objektiivist, fookuskaugus 500 mm, statiivita

Komme: 13  Keskmine: 1.0000
1 R.Helerand (<°·HHHH<) 11.03.16 22:38  
  Ele (<°·HHHH<; 3.7268) 11.03.16 23:01  
a tšego h*i "russia"?
  Elvis Antson (<°·H<) 14.03.16 16:15  
Kui vene keeles ei oska siis kas eesti keeles ka ei oska?
  R.Helerand (<°·HHHH<) 14.03.16 16:20  
kui käest pildistatud, siis säriaeg oleks pidanud 1/640s olema (mitt 1/500) 500mm juures, hetkel ei saa nagu objektiivi hinnata...
  Elvis Antson (<°·H<) 14.03.16 16:27  
Pole nii tark selle konkreetse teooria suhtes. Mina igatahes sain. See pilt on käest. Pyydsin kasutada võimalikult madalat ISOt
  Sulev12345 (<°·H<) 14.03.16 16:40  
Ega järeltöödeldud ja eriti veel postmargisuuruseks vähendatud pildi järgi saagi objektiivi kohta väga põhjapanevaid järeldusi teha, sõltumata sellest, kas säriaeg on 1/500 või 1/640. Pildi kohta ka - tundub selline tavaline turisti dokumentaalkaader kobaras kirju arhitektuuriga majadest, kirik keset küla. Üllatavalt puhas ja rahumeelne tundub see "Russia". Meediast jääb mulje, et sealpool Peipsit vaid tuumarelvad, tankid ja kuri Putin ongi, peale ohtra kõikjal vedeleva rämpsu ja saasta. Aga võibolla on kõik see koledus lume all peidus? Ka kogu hoonestus võib olla maskeeringuks Toompea pihta sihitud tuumarakettide laskeseadeldistele... Mis linnakesega tegemist on, kui saladus pole?
  enn (<°·HH<) 14.03.16 19:00  
Helerand, see teooria võib õige olla stabiliseerimata objektiivi korral, aga Sigma 150-500 on minu teada OS
  R.Helerand (<°·HHHH<) 14.03.16 19:05  
on või?
  R.Helerand (<°·HHHH<) 14.03.16 19:06  
onjah - never mind siis.
  Elvis Antson (<°·H<) 14.03.16 20:23  
Jah, see objektiiv on stabilisaatoriga (OS). Kui oleks ilma, siis loomulikult tuleks kasutada statiivi, et mitte mõttetult aega raisata praak-kaadrite peale..
  Elvis Antson (<°·H<) 14.03.16 20:25  
Kaldun arvama, et vaevalt leidub fotohuviliste ja professionaalide hulgas kedagi kes hiljem mingilgi määral fotode järeltöötlemisega ei tegeleks, olgu siis objektiiv nii hea kui tahes. Mis puudutab venemaad, siis meedia on kindlasti see kõige "usladusväärsem" infoallikas.. Rämpsu ja saastauputust siin ka ei ole. Linnal nimeks Kostroma. Asub kesk-venemaal emakese Volga kaldal. See kirik seal fotol koos nende majakestega asetsebki otse jõe ääres, pisut kõrgema koha peal.Yldse kogu see kallas seal on pikas ulatuses täis selliseid väikeseid maju. Ylevalpool, mitte kaugel nende puude taga, algab juba linnamelu. Koht on iseenesest ilus, suvel palju rohelust ja sinavat vett. Läbivoolav jõgi on jaganud linna kaheks osaks. Linn asub jõest tunduvalt kõrgemal, seega saab ylevalpool jalutades jõele linnulennult vaadata. Elu on rahulik, vene inimesed pole kurjad. Yldjoones elatakse selliselt nagu igal pool mujalgi, käiakse tööl, koolis, puhatakse ja peetakse pidu nagu ikka.. Seega miskit "koledust" siin kyll ei ole :)
  alabama (<°·HHHH<) 14.03.16 21:08  
minu ema ütles ikka: poiss, ära stabikaga jama - endal peab ikka käsi kindel olema!
  Elvis Antson (<°·H<) 14.03.16 22:09  
Eks treenime! See pole lainurk :)