"Suveõhtu"
2004-10-20 Autor: weix 
Kategooria: Maastikud
paluks kriitikat

Komme: 26  Keskmine: 3.8000
  okaskera (<°·HH<) 20.10.04 09:19  
siin mustal taustal tundub nagu keskelt läbilõigatuna (liiga tume siis) aga ega ma seda ise paremini teha oskakski. muidu meeldib
4 ...elina (<°·HHHH<; 4.9248) 20.10.04 09:50  
mulle meeldiks kui pildil oleks kasvõi imeõrn raam, siis ei valguks see laiali. Või teine võimalus oleks see, et foto.kala netikeskkond oleks mingit neutraalset halli tooni, muidugi saab pilte vaadata erinevatel taustadel, aga esmamulje jääb ikka esimeselt leheküljelt, ehk siis antud leheküljelt. Näiteks ses suhtes meeldib mulle deviantART, et seal on hall taust ja enamik pilte mõjub nii paremini. Aga mis ma siin jutustan...pildile annan tubli hinde kaa, kompa ja täiskuu eest :)
  kopajolla (<°·H<) 20.10.04 10:43  
Liiga tume,nõustun elinaga
5 Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 20.10.04 11:39  
The Cure - A Forest.
3 Gilles-27 (<°·HHHH<; 4.8339) 20.10.04 14:10  
Vaatan ja ürotan ning siis veel vastupidi aga ei saa kudagi sellest lahti, et jubedalt häirib udune kuu. Oleks kuu terav oleks 5. Praegu kisub aga kogu tähelepanu endale ja on udune. Idee on väga hea ja potentsiaali sellel kohal on.
5 Ms.DNV (<°·HHH<; 4.0762) 20.10.04 15:44  
4 Olavi (<°·HHHH<; 4.3321) 20.10.04 18:44  
sama probleem mis G27-l. Häirib, et on udune. Kuu asetus just nende puude vahele aga on väga hea
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 20.10.04 19:18  
Kahju, et see kuu sinna kleebitud on ja sama pilti peegelduseks kasutatud :( Tundub väga töötluse maik juures. Ma ei tahaks üldse selle töötluse kallal norima hakata aga noh kraabib silma (see udune ja sakiline kuu juba) Peegeldus kui see ka oleks peaks see tumedam olema. Loodan, et see kommentaar aitas autorit ja et mulle nüüd kõrri ei karata. Idee on ju hea.
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 20.10.04 19:41  
miks sa kohe nii julgelt väidad, et see sinna kleebitud on? ja peegeldus ju ongi tumedam, hallo? kui silmaga ei seleta, siis võta 'eyedropper tool' ja asu võrdlema. pakun, et kui autor juba oleks kleepimisega tegelenud, küll ta siis juba teravama kuu kleepinud oleks.
  Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 20.10.04 21:46  
vee peal selline kuu peegeldus? eiteaikka...see va. siis jah, udune on ta taevas ka, muidu oleks nagu täitsa 5
3 ramzez (<°·HHHH<; 4.4323) 20.10.04 23:08  
täiesti tavaline kuu peegeldus vee peal. pole siis tõesti juhtunud nägema või mis?? :)
  stål (<°·H<) 21.10.04 22:10  
kuud on üldse raske teravalt piltile saada sest säri tuleb pimedas tahes tahtmata pikk. kellegil on soovitusi tehnika suhtes?
  nomad (<°·HHH<; 4.4849) 21.10.04 22:22  
vihje: sunny 16 reegel ;)
  Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 22.10.04 10:17  
sellist nagu tõesti ei ole, peab vist hoolikamalt otsima hakkama.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 22.10.04 21:25  
Kuu pildistamiseks võib proovida: täis kuu - säri=1/ISO ja ava=f16, pool kuu- 2/ISO ava=f16, veerand kuu- 5/ISO ava=f16, kiil kuu- 10/ISO ava=f16. Näiteks, ISO 100 filmiga on säri 1/100, 2/100 (1/50), 5/100 (1/20), 10/100(1/10). Pakun veel et need seadmiseid kasutada kui kuu kõrgel, kui kuu madalamal siis +1 EV, ja kui kuu horisondil siis +2 EV. Kui taevas hägune, kasutada +1 või +2 EV. Loodan et abistan vähemalt üks klõpsutaja. :-)
  janograf (<°·HHHH<; 4.8536) 25.10.04 00:27  
Nüüd võiks autor paar sõna poetada kuidas ja miks? Ja ausalt :)
  weix (<°·H<) 29.10.04 16:02  
shopis on pildile kuu lisatud ja peegeldus tehtud. kuu on nii udune selleks, et minu tehnika ei luba paremat (fotokas c-450) ja tahtsin kindlsti enda kuu sinna ikka panna. metsa pilt on tehtud õhtupoolikul, shopis muudetud värvid ja tehtud tumedamaks. selle pildi tegin selleks et enda oskusi shopis proovile panna. tänan kriitika eest!
2 nomad (<°·HHH<; 4.4849) 29.10.04 16:10  
kuramus, kui juba nii, siis miks sa seda digit88tluse all ei esitlenud?? ja mina võtsin asja tõepähe, ptui. selline asi tuleks ikka kommentaaris ära märkida.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 29.10.04 18:09  
Jah, kurb..
  Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 29.10.04 18:12  
irw, ei peagi otsima minema ,,,töötlus jah...oleks skänner, ma näitaks miukene peegeldus mul salidile jääb, aga näe, ple teist.
  Evert (<°·HHHH<; 4.7700) 29.10.04 18:43  
Ahjaa. Mulle meenus.. EMES oli vist kunagi see, kes mainis et ta digitöödeldud pilte hinnata ei oska. Et nood on kui silikooni täis pigistatud rinnad - paistavad ilusad aga tegelikult on nii võltsid. Minagi oleksin pidanud hindamata jätma. :( Sain ome õppetunni, järgmine kord olen targem. Ja hea seegi. Uut hinnet ei pane, las nii on.
  vermontlane (<°·HHHH<; 5.0000) 30.10.04 07:29  
Mis on vahe kuidas pilt saavutatud? Kui silmale ilus, siis on ta ilus. ;)
  Krahv (<°·HHH<; 4.0167) 30.10.04 13:37  
...aga mitte loomulik.
4 PriitS (<°·HHH<) 10.05.09 16:56  
meeldib et kuu pole vookuses!
4 timukas (<°·HHHH<; 4.8388) 02.12.11 23:21  
4 Pingviin! (<°·HHH<) 30.10.13 05:39