Digi vs. film
Allikas: Fiki
Kumba eelistada kas digikaamera või peegelkaamera?
Ega sellele küsimusele ühest ja õiget vastust polegi ! On fotograafid kes kasutavad peegelkaamerat ja rääägivad veendunult, et peegelkaamera on ainuõige aparaat pildistamiseks ja ON fotograafid kes arvavad peegelkaamerate kasutamisest “ahh ärge jahuge oma peegelkaamerast – aeg on ju edasi läinud….), seega kas digi või peegel jääb siis konkreetse kasutaja otsustada. Peegelkaamera eeliseks võrreldes sama kvaliteetse ja samade võimalustega digiaparaadi ees on esialgne odavus, peegelkaamera aitab algajal paremini aru saada erinevates filmidest, erinevatest säriaegadest ja nende erinevast kasutusvõimalustest. Kui täiesti normaalse (nojah, mis asi on normaalne) peegelkaamera koos normaalse objektiiviga….no võtame ühe konkreetse mudeli (mitte et see ainuõige valik oleks) CANON EOS-300 koos standardse 28-80mm nn. KIT objektiiviga, saab kätte ca 6500-7000 krooniga. Paljud proffesionaalide arvates pole odavamate peegelkaameratega kaasasolev nn. KIT objektiiv just kõige parem valik aga tuginedes enda kui ka algaja kogemusele, ei ole kallimatel (ca 7000-8000 krooni) objektiividel algaja silme läbi vaadatuna “väga suurt ja erilist” kvaliteedi vahet, kui tulemuseks on 10x15 foto. Kallim objektiiv joonistab lihtsalt teravamalt, moonutab vähem pilti ning laseb ka õigetel värvidel filmini jõuda aga seda kõike ei oska algaja võibolla enda jaoks tähtsustada, kui pildid tehakse10x15 formaadis. Kui tahta juba A4 ja suuremat hea kvaliteediga fotot, siis seal hakkab vahe hea ja halva objektiivil vahel juba rohkem esile tulema.
Mid ame saame umbes 6500 krooni eest digikaamerate valikust …tegelt saab selle eest niisma klõpsimiseks üsna toreda aparaadi, millel ei ole võimalust sinna erinevate zoomiulatustega objektiive panna (pead koguaeg üht kindlat fookuskauguste vahemikku kasutama) ja ka pildikvaliteet on üsna nigel. Kui peegelkaameratel saab eri fimidega katsetades erinevaid tonaalseid erinevusi nautida siis sama asja saamiseks digiga, peab kasutama mõnda arvuti programmi (nt. proffesionaalne fototöötlus tarkvara - Photoshop). Odaval digi-kaameral pole kindlasti niipalju erinevaid võimalusi kui peegelkaameral, digikaamera kipub hätta jääma keerukamate/raskemate valgusolude puhul. Kui valgusolud on head, saab ka digiga häid ja kvaliteetseid pilte, sama võib öelda ka seebikarpide ehk kompakt-kaamerate kohta, ehk kui valgusolud on head – saab ka odava(ca 500) seebikaga kvaliteetseid 10x15 cm pilte teha J
Digikaamera suur eelis on aga see, et saab praktiliselt ilma rahata (ainult esialgse varustuse maksumus mis on hea tulemuse saamiseks märkimisväärselt suur) väga suures koguses pilte oma arvutisse (kasvõi virtuaalse fotoalbumi koostamiseks) ning kui on soov konkreetne foto ka paberile saada, siis enamasti 10x15 formaadis foto hind erinevates fotalaborites on ca 5-6 krooni . Kõva rahaline kokkuhoid tekib ka ostmata jäänud filmide arvelt, saad teha lõputu hulk klõpse, ilma et see midagi maksaks (no elektri eest ainult). Üks halb omadus et digi akud/patareid, saavad kiiresti tühjaks (seda eriti külma ilma puhul, seega ei tee paha kuhugi minnes hea hunnik akusi/patareisi kaas võtta, aga akud võivad digidel olla üsna kallid! Kadreerimise harjutamise koha pealt on ka digi väga hea, sest saad sind huvitavast objektist niipalju erinevaid klõpse teha kui aku ja mälukaart seda võimaldab… küll pärast kodus arvutis aega neist kõige parem välja valida ja ülejäänu saad vajadusel ära kustutada.
Minu kirjaoskamatust palun mitte kritiseerida... Sel ajal kui koolis sellest räägiti, tegin ma parasjagu suitsu ja ajasin plikadega juttu või sai laevade pommitamist mängitud.... no mis iganes :-)
Parimatega,
Juss @ õigekirjakontroll jäi küll ära...ei jõudnud!