Erialane
 Uus teema  |  Algusesse  |  Mine teema juurde  |  Otsi   Uuem teema  |  Vanem teema 
 Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   01.02.18 14:08

Kas kellegil on ka Nikon AF-S 200-500 objektiiv? Kuidas rahul olete? Millised on miinused?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   05.02.18 13:11

Nagu näha siis- kellelgi pole:) Mul kah pole.Muidu- suht mõttetu on sellist asja foorumitest küsida, ega sa targemaks saa. Vaata ta hinda ja mõtle sutsu. Ja nii ongi- saad seda mida maksad.Väljamaises veebis on kasutajaid kes rahul- teistsuguseid ka. Kui sa loodad saada selle raha eest toru millega 500mm pealt lindusi vmt. paugutada, võid pettuda. Paistab nii, et pikas otsas on ta pehmevõitu- aga see teada telesuumide üldine häda. Niiet profi nõuetele see toru pole- aga võibolla sinu vajadustele nagu rusikas silma- ega teised siin oska oletada.Veebi jaoks, lõustaraamatusse ja looduspilti teha on vast asjaks küll ja veel.Tasub oodata- helesinises homses, nagu dpreview kirjutab, võib Nikonilt tulla pisikesi ja kergeid fikse 400-500-600 :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   05.02.18 15:17

Nii palju kui ma veebist kõikevõimalike teste olen uurinud siis kostub ainult kiidulaulu.
Ja just linnupildistamiseks ideaalne objektiiv.Nagu siin lehel kirjas https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr
Seal on ka rohkelt näidispilte mis igati eeskujulikud.500mm/4 pidi parem olema kuid teravus on üsna sarnane 200-500 objektiiviga.Vahe pidi sisse tulema siis kui valgust ei ole.Näiteks udu korral või peale loojangut.Siis 500mm/4 on parem.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   05.02.18 15:53

No jah, kui lausa ideaalse toru selle raha eest saab, siis ju hästi. Eks igaühele oma.Kui otsida leiab igasugusele kiidulaulu.Ka nn. supersuumile. Ma viimati silmasin Tamroni uue 100-400 kohta ülivõrretes kiitu. Tore ju, kui ta nisuke ongi:)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   05.02.18 16:28

Aga näidispildid on ju igati korralikud? Või arvad et näidispildid on tehtud ikka mõne muu objektiiviga?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: A.T. (---.131.92.138.cable.starman.ee)
Kuupäev:   05.02.18 20:28

tamron võib ju uuena ollagi täitsa hea, aga kui kauaks ...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   05.02.18 21:20

A.T. kirjutas:

> tamron võib ju uuena ollagi täitsa hea, aga kui kauaks ...

Kas tõesti on niivõrd kehv?Endal Tamroni pole kunagi olnud.Kunagi väga kiideti Tamroni 90mm makrot.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   06.02.18 20:03

Testipildid ja testid on alati sealtpoolt kus vajadus on. Ühtegi sõltumatut testi pole olemas.

Kui just tipptasemel tootega tegu pole, ei tasu iga netikiitust uskuda. Kui ta on samas hinnas Sigma 150-600 Sport mudeliga, siiis peaks Sigma 35-50% odavam olema.

Nikon tootjana on kallim. Usun et valmistamiskvaliteeti ja teravustamistäpsust Nikonil on.

Aga Nikonil on hoopis teine telezoom hoopis teisest hinnaklassist 200-400mm f4. Kas see oleks siis justkui toode lollidele?Vaevalt, igal hinnaklassil on oma kvaliteet.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   06.02.18 20:52

Hetkel saaks Euroopast sama Nikkori 1080 euroga, st. Nikkor 200-400 f 4 eest saab hetkel Nikkor 200-500 f5-5,6 objektiive 7 tk.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   07.02.18 08:51

Nii ta on. Kui tuhandeeurine suum oleks tõesti samaväärne tööriist kui 500mm fiks siis mida imet keegi hakkaks viimast ostma 10x suurema raha eest. Tänapäeval kui sensorid suht võimekad pole ka ühe stopi jagu valgem auk üheksat lisatuhhi väärt argument. Pole veel kohanud consumer hinnaklassi telesuumi mis pikas otsas oleks fiksiga ligikaudugi sarnaselt hea. Kõnealune Nikkor minu silmis ka viiesajase otsaga nii ilusti ei joonista et ma himustaks toda omale. Aga ju on neid keda rahuldab.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   07.02.18 10:23

AV kirjutas:

> Nii ta on. Kui tuhandeeurine suum oleks tõesti samaväärne
> tööriist kui 500mm fiks siis mida imet keegi hakkaks viimast
> ostma 10x suurema raha eest. Tänapäeval kui sensorid suht
> võimekad pole ka ühe stopi jagu valgem auk üheksat lisatuhhi
> väärt argument. Pole veel kohanud consumer hinnaklassi
> telesuumi mis pikas otsas oleks fiksiga ligikaudugi sarnaselt
> hea. Kõnealune Nikkor minu silmis ka viiesajase otsaga nii
> ilusti ei joonista et ma himustaks toda omale. Aga ju on neid
> keda rahuldab.

Kas ainult oletad või on ka isiklik kogemus selle objektiiviga?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   07.02.18 19:26

Pisike fix 500-600mm igatahaes mõjub kohe romantiliselt.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   07.02.18 19:39

Ei ole oma kätte juhtunud aga eks internettipidi testpilte on saand tsekata ikka. Mingi hetk kaalusin isegi-osta või mitte- hind ju ahvatlev ja.. aga loobusin. Liiga consumer ikka mulle.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   07.02.18 21:34

Kusjuures testpildid ongi just eriti eeskujulikud.Mina kusagil mingeid udupilte ei näe.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   07.02.18 22:04

Siin fotograaf pildistab jalgpalli selle Nikon 200-500 toruga https://www.youtube.com/watch?v=5N4bAanhe34&t=2s Tulemuseks on jälle terve hunnik teravaid pilte.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Marko (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   08.02.18 05:45

Siin ka põgus ülevaade Lorenzo Magnolfi poolt Sigma 150-600 Sport optikaga jäädvustatud linnupilte võrdluseks:
https://500px.com/search?q=sigma+150-600mm&type=photos&sort=pulse

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   08.02.18 07:42

Oh jah, eks igaüks vaatab oma silmadega, kes mida näeb. Nii võib jahuma jäädagi. Nonde pallipiltide juures muuseas pole viidet millise fookuskaugusega noid tehti.Telesuumide king pigistab ikka selles pikimas otsas- aga ma pakuks et kui ostetakse telesuum x-500 või x-600 siis ikka lootusega seda pikimat fookust kasutada.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   08.02.18 12:03

Marko kirjutas:

> Siin ka põgus ülevaade Lorenzo Magnolfi poolt Sigma 150-600
> Sport optikaga jäädvustatud linnupilte võrdluseks:
> https://500px.com/search?q=sigma+150-600mm&type=photos&sort=pulse

Osad väidavad et see Sigma 150-600 Sport pidi isegi teravam olema kui Nikon 200-500

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   08.02.18 15:12

Nikkori 200-500 kaalub 2 kg, Sigma 150-600 3 kg. Sigma pildikvalteet on hinna-kvaliteedi suhtes hea, elemendid klaasist mitte plastikust. Sigma stabiliseerimine vähe probleemne.

Turuhind on sel Sigmal Euroopast ostetuna ligi 400 eurot kallim, kui 200-500. Millegipärast näiteks kui tuli uus Nikkor 24-70 f2,8 maksis see konkurentidega võrreldes terve varanduse ja siin antud juhul kohe 30% odavam.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: OK. (---.208.50.195.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   09.02.18 10:21

http://www.flickriver.com/search/NIKON+200-+500/

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   09.02.18 14:40

Sõltumatutesse testipiltidesse ei usu. Milleks siis 10 korda kallimad objektiivid?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   09.02.18 21:42

See tegelikult õige. Fotomaailmas ei ole, näiteks Lääne Euroopas 1080 eurot mingi raha, seal hoopis teised väljakutsed.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: aivar (---.253.222.50.cable.starman.ee)
Kuupäev:   09.02.18 23:14

See loogika ei ole õige.Nikoni on näiteks 85mm objektiivid avaga 1.8 ja 1.4 Sa arvad 1.8 objektiiv on kehva ja ainuke mis normaalne on 1.4 objektiiv sest ta on kolm korda kallim? Ainult väga suur võhik arvab nii.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: PS (---.131.70.126.cable.starman.ee)
Kuupäev:   10.02.18 07:21

Ma olengi võhik. Kas siis 1,4/85 on saast?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Nikon 200-500 kuidas rahul olete?
Autor: Meremees (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   10.02.18 08:03

f1,4 on omast klassist ja sellel eest võib raha küsida küll. See raha makstakse. Tootja teab seda. Hinnad kukuvad kui nõudlust ei ole. Hea kvaliteediga optikale ja hinna-kvaliteedi suhtes heale optikale, on turgu alati.

Vasta sellele sõnumile
 Fotofoorum  |  Loe sõnumeid teema sees   Uuem teema  |  Vanem teema 


 
 Vasta sellele sõnumile
 Sinu nimi:
 Sinu epost:
 Teema: