Erialane
 Uus teema  |  Algusesse  |  Mine teema juurde  |  Otsi   Uuem teema  |  Vanem teema 
 Tamron Vs Sigma
Autor: jyri (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.05.18 17:45

Tere kõik see kalapere
Nimelt sooviks infot, kogemusi kui kellegil on.
Nimelt Tamron 100-400 f4.5-6.3 di vc võrdluseks Sigma 100 - 400 f5-6.3 dg os hsm.
Tänud ette :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: OK. (---.208.50.195.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   29.05.18 08:01

https://www.dpreview.com/forums/thread/4233658

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: Soovitus (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   29.05.18 08:39

Kui Nikoni ette siis otsi parem 200-500mm 5.6

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: Marko (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   29.05.18 10:03

Nikoni 200-500mm F5.6 kõrvale võiks soovitada ka Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports versiooni!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: enn (---.253.170.68.cable.starman.ee)
Kuupäev:   29.05.18 18:02

Kuna Tamron tuli ca 0,5 aastat hiljem välja, soovitan netist otsida Tamroni ülevaateid (review). Praktiliselt kõigis neis on ka Tamroni ja Sigma võrdlus. Üldine seisukoht tundub olevat - märkimisväärset vahet pole.



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: Hallar (---.44.65.62.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   30.05.18 13:43

Tamron on viletsam alati olnud Sigma analoogidest v.a normaalsuumid. Ehituskvaliteet v2ga niru, teravustamine niru, klaas niru.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: Luik (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   30.05.18 18:59

Igal firmal on kehvi ja häid objektiive. Peaks ikka võrdlema samade näitajatega toodangut.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: enn (---.253.168.53.cable.starman.ee)
Kuupäev:   31.05.18 06:57

Mind on alati hämmastanud kommentaatorid, kes enda arvates teavad lõplikke tõdesid. Kasutajanime (Hallar) põhjal õnneks tundub see jaan tatika ideede edasikandja siin juhukülaline olevat :)



Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: Abe (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   31.05.18 07:59

\"Lõplike tõdede teadjate\" hulka paigutuvad ka aivarid-postskriptumid, kes siin küll juhukülalised ei ole.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   31.05.18 18:28

Statistika on see, mis annab lõpliku tõe. Mis omakorda ei anna lõplikku tõde paari konkreetse sama klassi eksemplari võrdlemisel. Pidevatel pikaaegsetel kasutajatel kujunevad välja enda ja oma tuttavate kogemuse pealt hinnangud, milles on palju tõtt. Tean Sigma objet, mis läks troopikas kahe kuuga seest hallitama. Kas samades tingimustes oleks samamoodi hallitama läinud sama klassi Tamron või Canon - see jääbki teadmata.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: aivar (---.131.30.160.cable.starman.ee)
Kuupäev:   31.05.18 20:16

Võta odavam.Fototehnika on nii või naa raskelt üle hinnatud ja tootjad teenivad muinasjutulisi kasumeid.
See et üks toru on veidi parem kui teine pole nii määrav sest inimsilm ei pruugi üldse vahet näha.Vahe tuleb sisse spetsiaalses testis kus loetakse kokku punkte ja jooni.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   01.06.18 17:11

Kindlasti ei ole räigelt üle hinnatud Industar või Helios, neid saad täikalt poolmuidu. Parem toru annab parema joonise ja kestab aktiivsel kasutamisel aastaid. Ei hakka logisema, ei võta tolmu sisse jms kasutaja jaoks oluliseks saavad kvaliteedinäitajad, millest uue toru punkte-jooni kokku lugedes ei räägita. Objektiiv ei ole nutitelefon, mida tuleb niikuinii iga 3a tagant vahetada.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: JV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   08.06.18 05:04

ülehinnatud või mitte kuid silmaga on ikka näha, kas lõpptulemus on hea või mitte. Kui endal mingit objektiivi veel ei ole, siis kiikan ka internetist pilte (nt. flickr). Kui ka avaga 11 on pilt ikka veel pehme - ei ole midagi teha.
Teine asi on objektiivi kaal, teravustamine ja kasutusmugavus - selle teadmine eeldab ikka ise kasutamist, sest igaüks on erineva kogemuse ja harjumustega..

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.06.18 17:51

Mul oli üks sigma kunagi, kulus kiirelt väljast ja seest ja pildid tulid kõik punaka tooniga. Aga eks uuemad olen kuulnud on paremad.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: M (---.73.235.80.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   29.06.18 23:43

Sai ostetud 1998 kaks Sigmat — üks oli ehk 28-105 3.5-5.6 vms, teine oli 70-200 2.8. Esimene kestis paar aastat, teine kestab tänaseni...
Selle aja jooksul on nii mõnigi Canon sussid püsti visanud (50 1.8 ja EF-S 17-85).
Ehk siis, \"oli üks sigma kunagi\" ei anna just palju infot mille põhjal järeldusi teha.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Tamron Vs Sigma
Autor: henry (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   30.06.18 10:21

see üks vist oli 28-200 3,5-5,6 aga 2,8 avaga võivad tõesti kvaliteetsemad olla, ise ei ole rohkem sigmasid proovinud, samas canoni omad kestavad mul kõik

Vasta sellele sõnumile
 Fotofoorum  |  Loe sõnumeid teema sees   Uuem teema  |  Vanem teema 


 
 Vasta sellele sõnumile
 Sinu nimi:
 Sinu epost:
 Teema: