Erialane
 Uus teema  |  Algusesse  |  Mine teema juurde  |  Otsi   Uuem teema  |  Vanem teema 
 OKSEHOIATUS!
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   07.11.19 18:36

Võttis üks tubli mees suht keskpärase kaameraga nutufööni -- Google Pixel 4 (DxO öövõtte kategoorias tagasihoidlikud 56 puntsi) ning pani käru peale ka känn-onna Leitist-Greitist tehnoloogiarelikti EOS RP + 24mm f2.8 stabikaga. Ootas ära kuni Issanda Päike looja läks ja kukkus klõpsima. Mõlemiga.
KÄEST -- tripoodiga ON tore pildistada -- ilma on aga veelgi toredam...

HOIATUS -- Alltoodud piltide 1:1 vaatamine või video 4K resos vaatamine VÕIB põhjustada spontaanseid maospasme ja kogu maosisaldise nina kaudu väljapurskumist -- suht RÕVE tunne!!!

https://petapixel.com/2019/11/05/blind-test-google-pixel-4-night-sight-vs-canon-eos-rp-low-light-shootout/
https://www.youtube.com/watch?v=bHkaZ8OjeIg

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: Martin (---.tll.elisa.ee)
Kuupäev:   07.11.19 20:22

Nüüd on selgus majas, 2020 olümpiamängudel on tribüünide ääres fotograafide armee, kellel on näpuvahel googlepixel telefonid. #kvalteetmeedia#

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   07.11.19 20:36

kuule hull mine oma mobiiliputkasse tagasi ja promo/müü seal.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   07.11.19 20:53

paistab, et põõsahull on sama metsjeesus https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=522508&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight
siim savisaar ? ei oleks uskunud, et suht hea spordimees peast nii katki olla saab.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: petslane (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   07.11.19 21:50

MetsJeesus kirjutas:

> Võttis üks tubli mees suht keskpärase kaameraga nutufööni
> -- Google Pixel 4 (DxO öövõtte kategoorias tagasihoidlikud
> 56 puntsi) ning pani käru peale ka känn-onna Leitist-Greitist
> tehnoloogiarelikti EOS RP + 24mm f2.8 stabikaga. Ootas ära
> kuni Issanda Päike looja läks ja kukkus klõpsima. Mõlemiga.

Su pakutud võrdlus ei näita, et too mobla teeks mingit eriti head tulemust hämaras, vaid canon on suutnud hakkama saada haruldaselt viletsa täiskaadriga, millele isegi poolkaadri sonyd või fujid alasäri olukorras pika puuga ära panevad.
Jah, mõnikord on tore, kui taskust võetud mobla pilt on kohe sihuke libedik, aga söödav. Suure kaameraga pead rohkem vaeva nägema, planeerima kuidas pildistada ja hiljem arvutis pildi heaks pusima. Aga kui selle heaks pusimise juba ära teed, siis ma ennustaks, et pimetestis saab päris kaamera lõpptulemus ikkagi rohkem punkte.
Mis muidugi ei tähenda, et päris kaamerate tootjad ei võiks suure kobaka kere sisse aretada sarnast tarkust kui võrdluses olevas moblas. Ilmselt nii mõnigi tarbija oleks nõus sihukese imelooma eest üsna palju raha välja käima, kui ükskord turule tuleb...

--
petslane

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: t. (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   08.11.19 10:35

Tubli mees, et tegid omale oksekoti teema, nüüd jäägi siia ja ära teiste teemasid täis oksenda!

Ma ei viitsinud videot vahtida aga tekstist välja ei tulnud mis reziimi nad canonil kasutasid.
Minu teada on canonil ka juba aastaid harrastaja kaameratel käsi öövõttereziim mis kombineerib vist 4 kaadrit kokku üheks ilusaks.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   08.11.19 16:43

> Suure kaameraga pead rohkem vaeva nägema, planeerima kuidas pildistada ja hiljem arvutis pildi heaks pusima.
> Aga kui selle heaks pusimise juba ära teed, siis ma ennustaks, et pimetestis saab päris kaamera lõpptulemus i
> kkagi rohkem punkte

Rõhk sõnal KUI. Asi on lihtlabases hinnas. Järeltöö aja-vaeva-tarkvara-masinapargi hinnas. Juraka ja raske kaamera kaasastassimise ja zett-iljardi sättungiga jahmerdamise hinnas. Rõveda nõu-kiia-kännuka aegse kasutuskogemuse talumise hinnas ning last-but-not-the-least -- tehnoloogilise relikti enda ostuhinnas. Lihtsalt nutufööniga saab väga samasse nurka tulemuse väga väiksema vaevaga -- NING -- laiskus ON -- edasiviiv jõud!

Tripoooodilt pildistamine on vahva kuid ilma on veelgi vahvam!
Järeltöötlus on äge kuid mitte-järeltöötlus on veelgi ägedam!

> päris kaamerate tootjad ei võiks suure kobaka kere sisse aretada sarnast tarkust kui võrdluses olevas moblas.
> Ilmselt nii mõnigi tarbija oleks nõus sihukese imelooma eest üsna palju raha välja käima, kui ükskord turule tuleb...

Sama mõte ka siitpoolt kuid hetkel on suht kaugele näha et kaameratööstus pole viitsinud-raatsinud kümme aastat suurt s***i investeerida ning nüüd ollakse siis mokad lötakil avastanud otsanunnukene enam EI müü ja lödisemine mingitest prooooo kaameratest ja valgete torude metsast samuti ei tööta. Enam...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   08.11.19 18:39

> Minu teada on canonil ka juba aastaid harrastaja kaameratel käsi öövõttereziim
> mis kombineerib vist 4 kaadrit kokku üheks ilusaks.
Sinu teadmised on küll õiged kuid sellelsamal tehnoloogilisel reliktil on Handheld Night Scene kontekstis päris mitu Aga. Väga suure A-ga Aga...

Tirisin ma känn-onna kodukalt alla sellesamuse tehnoloogiarelikti manuaaali. 612 lehekülge pläginat kõikvõimatutest funktsioooooonidest -- no me ikka OSKAME lihtsa asja keeruliseks ajada ja teeme kõik et viimased kasutajad minema peletada...
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300034173/02/EOS_RP_Advanced_User_Guide_EN.pdf

Sellesama Püha Manuaali kaheksa-kümnendama-seitsmenda lehe esimene lõik räägib Suures ja Sõbralikus kirjas nelja pildi kombineerimisest Handheld Night Stseenil kuid sama Talmuti lk 92 räägib Väikeses ja Vääääga Vastikus kirjas:
RAW faili EI tehta ja kujutispiirkond on pisem -- ilmselt seesama cropp mis 4K video tegemisel ehk night portrait muudab konkreetse tehnoloogiarelikti sisuliselt viletsaks veerandikaadriliseks (ropp-faktor 1.7). Kuna teemaks oli täiskaader siis fotograaf valis Kompromissidest väikema Kompromissi ja pildistas täie kaadriga ning seda paraku Handheld Night Scene EI võimalda ehk järjekordne funktsiooooon.

Vaatasin vahelduseks ka porte. USB *JA* HDMI. Arenenuid maailm kasutab Thunderbolti. Oluliselt kompaktsem ja universaalsem kuid fototehnika EI ole arenenud maailm. USB on vähemalt C-pinnoudiga kuid kui tahad kaamera sees olevat akut laadida siis laadimise ajal jääb kaamera seisma (toitelüliti olekus OFF) ja puudub mingi laadimise-lõpetamise lülitus ehk manuaal ei luba laadida rohkem kui 24h järjest. Pole palju lisada et sellesama USB kiirus on 2.0 ehk ~30MBs. Sa näed ja sa ei viruta -- 500m meteoriidiga! See et USB kaablit saab kasutada andmete liigutamiseks vaid siis kui fifii on väljas kuulub kategooriasse pisi-njuusans...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: Georg Meremaa (---.elisa.ee)
Kuupäev:   09.11.19 01:52

See võis vist olla Kanadas, kus pussnoaga pätt ründas üht meest, kellel oli käes nutifon. Mees pareeris sellega löögi ja virutas sellega ka kohemaid pätile vastu pead. Pätt langes maha ja oli mitu nädalat koomas. Nii et nutifon on külmrelvana parem kui kirves või pussnuga. Oluliselt mugavam kaasas kanda. USAs tulistas kurjategija üht ärimeest, kellel oli rinnataskus nutifon, mis kuuli kinni püüdis. Ärimees pääses ilma ühegi vigastuseta. Nutifon on parem kui kuulivest, tõhusam, kergem, mugavam. Kusagil Kesk-Aafrika võsas elas üks hõimupealik, kellele kingiti nutifon. Ta ei teadnud, mis asi see on ja arvas, et see on söödav. Pärast seda, kui ta oli nahka pannud savipotitäie makarone, tahtis ta desserdiks võtta nutifoni , aga sellele ei hakanud hammas peale. Sellise tühise asja pärast oleks ju tobe lasta heal kraamil raisku minna. Ta otsustas nutifoni tervelt alla neelata. Mõne aja pärast ajas iiveldama ja vallandus okserefleks. Seedetraktist väljus nutifon koos suurema osa makaronidega. Ja ennäe imet - kui makaronid olid maohappe toimel muutnud oma värvi ja ka konsistents ei olnud enam päris see, siis nutifoni väljanägemine oli pärast kerget loputust sama hea kui enne sööki. Või isegi parem. Niisiis on nutifon isegi parem kui makaronid. See võsaelanik kasutab teda samaks otstarbeks nüüd pidevalt - esimene taaskasutatav toiduaine, jätkusuutlik dessert. Nii et ma ei pahandaks siin võsajeekimiga - nutifon on tõepoolest üks väga kõrge tarbimisväärtusega polüfunktsionaalne artefakt. Katsu sa seda pagana canonit alla neelata.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: t. (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   09.11.19 07:54

Jumal jumal küll miks sa ei mürista!

Mis RAWist sa räägid kui testi algul öeldakse, et kuidas tavakasutaja kasutaks.

RAWi sa võid ka cänoniga teha ja sättida milliste särivahedega ta laksib ja pärast kokku liita ja müra vähendada kuidas tahad.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: aivar (---.131.71.85.cable.starman.ee)
Kuupäev:   09.11.19 11:06

Ma ei saa midagi aru.Kas test pilt B on Canon kaameraga tehtud? Ja testpilt A on mobiilkaameraga tehtud?
See testija on paras lollakas,kas tõesti oli raske fotodele peale kirjutada mis kaameraga on pilt tehtud.
Liiga palju on videos mõttetut jahumist ja vahtu.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: PS (---.253.128.2.cable.starman.ee)
Kuupäev:   09.11.19 15:13

See on selleks, et iga fännklubi leiaks sealt midagi endale. Jeekim leidis okse, mina ei leidnud midagi.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: PicNoir (---.65.224.229.cable.starman.ee)
Kuupäev:   09.11.19 15:31

Vägev! :-)))

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: PicNoir (---.65.224.229.cable.starman.ee)
Kuupäev:   09.11.19 16:10

Minu reaktsioon oli toredale Georg Meremaa jutule

Vasta sellele sõnumile
 
 okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   09.11.19 19:39

Läksin lingi peale. Tundus amatöör-blogija.
Võtsin mõned tema muud asjad üles.

10 mustvalge ilmutaja TEST. Leidis mingid vanad filmid ja ilmutajad, juutuuberi aju haistis võimalust. Klõpsis kõik suvalt täis põhiliselt lapsi päiksega.

Kloun süüdistas TESTIS mingit ilmutajat kalduvuses triipe teha (seisvate lahustega perforatsiooni aukudest valgumise triibud), sest TESTIJA ei teadnud lahuse liigutamisest ilmutamisel e pooli keeramisest midagi. Rääkimata sellest, kõik külmikust leitud vanad filmisordid olid segi eri ilmutites TESTITUD. Niipalju testi metoodikast. TEST tähendab mingitki materjali valdamist ja aju võimet süsteemselt materjali käsitleda.
ILMUTAJATE TESTI tulemus oligi mingi klouni lalin-video, kus mingit iva polnud, nagu enamus juutuuberite \"vaatamind, vaatamind\" tähelepanu puuduses vaevlevate äpardujate esinemisi. Midagi talle tundus ja meeldis, aga arusaamatutel põhjustel

Ma ei kujuta ette, kui loll-püüdlik peab sama tüüp olema, et täiskaadriga tekitada sellist kvaliteeti, nagu Jeesuse õnnistuseks see mõttetu juutuuber saavutas. Ma pildistan ise täiskaadriga, sellise saavutamiseks peab jõu kokku võtma ja aju välja lülitama, e juutuuberi rezhiimi sisse lülitama telefonis. Kaamera on fotograafidele, mitte telefonistidele-juutuuberitele.

Aga samasuguse tähelepanupuuduse hädaga metsjeesusele haakis väga :) Tal on ka põhiline mure otsida põhjendusi, miks temasugune jumalast geenius ei saa mittemillegagi mittemidagi tehtud. Ikka homme justkui tuleks kuskilt mingi telefonitehnoloogia, mis võimaldamaks isegi temale midagi (tõsi, internetist ise luges). Vot siis saaks temagi geniaalset tehtuks, aga ilmselt kujuteldavad munad segavad kehva tantsijat (ja takistavad aastaajadjm peale temale ohtliku seniilistuva hommikumaa, mis valitseb juba õitsvat õhtumaad, vrdl õitsev tiisikus).

Aga kui praegu on olemas häda-ärikatel saadavad kaamerad piisava dünaamikaga (see oli põhiline häda-ulg jeesustel olnud), siis nüüd tal pole piisavat dünaamikat kõrgetel ISO-del! Muidu ta suudaks midagi geniaalset toota küll, aga 200 000 iso juures jääb dünaamikat ikka veel puudu. Kas telefonide loodetav homne absoluutne kokkukleebitav dünaamika päästaks vaesekese? Ära looda! siis on kleepimise äpi allalaadimise lehe ülemises ääres liiga tugev roheline triip! Ehk tehnoloogia areng ülehomme kõrvaldab selle ja jeesus saab geniaalsust demonstreerida?
imaginaarsed munad segavad...

Kokkuvõttes, telefoniputka häda-ärikas, kujutab ennast ette homse tehnoloogia guruks ja surmahirmus rabeleb tööpuuduses tühja ajaga internetis end lolliks lugeda ja trollimisega päästa äri.
kusjuures mitmed tähelepanekud tehnikast siiski on õiged ja luulust segamata :)
Aga segavad päris munad heal tantsijal on paremad kujuteldavatest segavatest munadest kehval tantsijal, millega pidevalt õigustada niru tantsu.

Täna on asjad selgelt juba lahus, suvaklõpsijad-selfie-sharejad on õnnelikud telefonides ja jpg-pilves. Nad ei hooli sellest, et keegi neid ei vaata ja laikimised pannakse pimesi autopiloodil. Päris kaameratele lähevad üle need, kel vaja enam värve-joonist ja valmis teadmist omandama.
Loll päris kaameraga saab veel kehvema tulemuse lollist telefoniga. Sellepärast selline \"test\" lolli poolt ja õnnest ähkides edasi jagatud link siin paneb jagaja samale tasemele.

Kui tuleks telefoni mõõdus fotoriist taskusse, mis mullegi veidi pildi kvaliteedilt kõlbaks, oleksin ilmselt esimeste hulgas öösel sabas seismas... Poolepäevase ressursiga latakas see ilmselt pole

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: Fossiil (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   09.11.19 20:30

Eriti ei koti need oksekoti teemad. Pildistasin 10 a tagasi peegelkaameraga ja pildistan ka 10 aasta pärast.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 08:53

Üks lauseke jäi copy seisundisse ilma paste-sse jõudmata. Midagi sellist:
et too testija küll jutu lõpus paari sõnaga võtab esitatud testi tagasi pehmemaks ja ütleb midagi sellist, et siiski saab kaameraga pilte ja paremaid..., aga kogu materjali esitus rõhutab, et telefon on parem ja kaamerad on ainult mürakäki valmistamiseks. St määris mett jeesuste keelele.
Kui ma viiksin kliendile selle testi karvase kaamerapildi või geniaalse pläkerdatud pinna, nagu telefonist tuli... Oleksin ammu pekstud juutuuberiks...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: Martin (---.tll.elisa.ee)
Kuupäev:   10.11.19 09:20

Minu loogika ütleb, et fotograafia on hetke salvestamine nii tõetruult kui võimalik. Salvestist muuta mis iganes tarkvara abil on võltsing.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: petslane (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 09:52

Tiit Veermäe kirjutas:
...
> rõhutab, et telefon on parem ja kaamerad on ainult mürakäki
> valmistamiseks. St määris mett jeesuste keelele.
> Kui ma viiksin kliendile selle testi karvase kaamerapildi või
> geniaalse pläkerdatud pinna, nagu telefonist tuli...

Tiit,
aga millek siin teema all hakata vastu vaidlema külahullu mainega tegelasele?

Kusjuures tolle juutuuberi klipi mõte oli, et kui sa üritad oma kallist täiskaader kaamerat kasutada samamoodi nagu telefonikaamerat, saadki kehvema tulemuse. Sellele olukorrale ma ei tahaks kuidagi vastu vaielda. Mul omal elus kogemusi küll ja küll juba filmiajast, et kui saad uuema-kallima-parema kaamera, siis peadki ümber õppima, muidu lähevad pildid untsu. Kui nüüd rumalale telefonipiltnikule anda ükskõik milline keerukam aparaat, siis esimene kogemus võibki olla frustreeriv. Nii, et ma ei heidaks ka tollele juutuuberile tähelepanuvajadust ette, kui vaadata tema muid klippe, leiab sealt mõndagi õpetlikku. Mitte nagu siin lõimes, et üks haugub ees ja terve kari haugub vastu.

--
petslane

Vasta sellele sõnumile
 
 tõetruu :)
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 09:53

hetk, tõetruu ja võimalik on kõik ju suht määramatud poeetilised asjad :) eriti öövõtte kontekstis.

Hetk võib nt öövõttel olla ükskõik mis. pool tundi? Selle sees võid teha ka 7 \"osahetke\". Või 5 osahetke 2 tunniga.

Tõetruudust pole tegelikult olemas, iga kaamera tõstmine on valetamise algus. Isegi kui arvad puhast tõde tegevat. Juba sensori plaadil algab signaali töötlemine, rääkimata valikutest ja vältimistest, mis tihti väga valelikud ja lausa ideoloogiliselt mölaklikud. On küllalt näiteid samast sündmusest ja hetkest täiesti erineva \"tõena\".
Rääkimata nt sama maastiku nägemine erinevate inimeste poolt \"tõetruult\", aga täiesti erinevalt.

Võimalikkused sellises tehnilises alas muutuvad iga päevaga. Riistad, tarkvara, oskused. Võttes vana kaamera raw praeguse konverteriga lahti on palju rohkem tehniliselt võimalik. Näed rohkem, mis võivad ka sama pildi vana konverdi \"tõetruuduse\" täiesti ümber keerata

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: PS (---.253.51.112.cable.starman.ee)
Kuupäev:   10.11.19 10:18

Ohissand. Et see tooriku kultus ka otsa ei saa ükskord.
Tõetruudus lõpeb kui pilt jõuab ekraanile, kedagi ei huvita, mis toimus pildistamise hetkel, valmis on vaja teha pilt, mis müüks või lööks või annaks edasi mingitki looja mõtet. Toorikul puudub autoripoolne loominguline lähenemine. No vahel harva võib see koba peale välja kukkuda.
Kas see on laiskus või saamatus, et sellist demagoogiat levitatakse.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 10:21

Mulle tundub, et \"klipi mõte\" oli umbes selline \"thank you google for this device\". Kusjuures me ei tea muid üksikasju, mis kingitusega koos olid soovitud...

Kas ta teeb teise sama mõttega klipi, et kui hea pildi saab samast telefonist, kui telefoni kasutada nagu profikaamerat? Noh, et \"thank you canon for this device\" :)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: Mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 10:36

Repro tegemine on vist üks väheseid tõetruuduse taotlemise kohti. Ja sedagi ainult siis, kui on ideaalne valgustatus, aga mis on üldse ideaalne. Tegelikult kaob osa tõest ära juba peale esimese läätse läbimist, enne sensori/filmi pinnale jõudmist...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: H. P. (---.tokyo.ocn.ne.jp)
Kuupäev:   10.11.19 10:40

Mina m6tlesin, et dokumentaarfoto on t6etruu.

Ja-aga-noo digis pole ühtegi pilti, mis poleks tarkvarast mingil moel läbi käinud. Kl6bista aga filmiga edasi.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 10:53

Igasugused teooriad tegelikkusest, simulatsioonist, olemasolust ja selle tajumisest, tõesest tajumisest ...
Kas mingite footonite põrke-neeldumise tulemus on tõene?
Kas valgusel on mälu, mida ta läbitust kaasa tassib tõesena?
Mida silmamuna põhjas registreeritakse ja mis tõde ehitatakse kuskil mujal sellest?
kust veebist saab tasuta tõmmata algoritme footonitest tõdede koostamiseks?
võib sattuda jeesuste palatisse, mis on hitlerite palati kõrval

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: PS (---.253.51.112.cable.starman.ee)
Kuupäev:   10.11.19 10:54

Repro tulebki just käsitsi valmis teha, et ta vaeseke vähegi originaaliga sarnaseks. Trüki ettevalmistaja muudab selle vabsee vasakule, kuna trüki värvid ja ekraani toonid ei käi ringi käsikäes. Miks sa arvad, miks maalidele värvikaart serva pannakse. Pildista dokumenti oma kaameraga, saad halli ja tumeda plönni, mida suurem on sensori dinaamika, seda hallima plönni saad, seda rohkem on vaja kruvida, et valge valgeks ja must mustaks saada.
Mulle tundub, et me oleme jälle Tiiduga kahekesi, nagu 20 aastat tagasi, jutumehi on kalas küll ja veel, praktilist fotoalast kogemust üksikutel.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: PS (---.253.51.112.cable.starman.ee)
Kuupäev:   10.11.19 10:59

Kuipalju me oleme näinud, kuidas dokumentaal valetab. Üks tõde on tegija kätes, teine vaataja silmades. Vabalt võib eelmises lauses asendada sõna tõde, sõnaga vale.
Aiukesed tõetruud(jutumärkides) dokumentaal fotod on kohalikud punase vaiba pildid. Kui sitta pritsitakse vaatajale halastamatult näkku.

Vasta sellele sõnumile
 
 parandus segasele eelmises
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 11:05

Lõpus siis tasakaalu soov: näha samasugust klippi, aga profikaamerat kasutatud koos kõigi professionaalsete finessidega ja oskustega, samaselt profikaameraga kasutada ka sama telefoni.

Kui canon ei saada midagi talle, siis vaevalt sellist tuleb. Juutuuber on lihtsa ehitusega.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: Mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 11:10

Rahune. Seda kõike pusid ju teha ainult selleks, et saavutada reprole maksimaalne tõetruudus.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: PS (---.253.51.112.cable.starman.ee)
Kuupäev:   10.11.19 11:25

Jutt oli tooriku tõetruudusest. Mis on kõige suurem vale tõejärgsel ajastul.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: petslane (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 12:58

Tiit Veermäe kirjutas:

> Mulle tundub, et \\\"klipi mõte\\\" oli umbes selline \\\"thank you
> google for this device\\\". Kusjuures me ei tea muid üksikasju,
> mis kingitusega koos olid soovitud...

Jah, ma pakkusin vällja üheainsa suhteliselt banaalse \"klipi mõtte\", alati võid otsida igasiguseid muid tagamõtteid, nagu müügitöö ja turundus jms. Aga reklaamialal peaks nagu olema ilmselge, et kui juba pealkirjas seostagi asi sõnaga \"okse\", siis kumbki ei müü? Teisalt, koertele vahel meeldib püherdada pruuni olluse sees...

--
petslane

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: hmm (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   10.11.19 13:04

Öövõttest siis ainult. Ma ise ka rohkem nagu peegli mees ja nikerdamine mulle ka meeldib, sestap ma väidaks, et kokkuvõtteks teeb veidi harjutades minu Canon 6D2 parema öövõtte kui minu iFöön 11, aga tõdema peab ka seda, et tänases seisus on nii Pixel 4 kui iPhone 11 tavakasutaja jaoks imet tegemas ja kvaliteeti sotsiaalmeedia ja ka enda mälestuse jaoks piisavalt. Seebikal nende kahe vahel minu jaoks koht puudub.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: marek (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 14:14

põõsaloll peab iga enda postituse ette kirjutama OKSEHOIATUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 19:18

Ma siiralt ja tungivalt *PALUN* sind lugeda läbi KÕIK seda mida sulle kirjutatakse! Mõttega! Rahulikult!
Kui sa EI tee seda siis ON sul võimalus jääda pehmeltöeldes LOLLI olukorda!

Loeme uuesti ja rahulikult Känn-Onna ärakohitsetud funktsionaalsusega tehnoloogilise relikti funktsiooooooone kirjeldavat Püha Manuaali!
See ödiseb oma üheksa-kümnendama-teisel lehel et Handheld Night Shot funktsiooooonis RAW ei tehta JA -- PALUN katsu nüüd natukenegigigiiii tähele panna -- _kujutispiirkond_ _on_ _pisem_!

Kuna kujutispiirkond on pisem siis täiekaadrilise sensoriga tehakse mingi c-roppus ja see täiekaadriline sensor EI ole enam täiekaadriline.

NB! Nüüd siis oluline sõnum -- kuna Teema algatanud pimetestis testiti TÄIEkaadrilist versus Pixel 4, siis funktsiooooooni Handheld Night Scene kasutada EI saa -- selles äpardunud funktsiooooooonis täiekaadriline sensor EI ole täiekaadriline. Enam.

PõustSkriptum -- seesama Handheld Night Scene on väga hea näide Seniilistuva Päikese Maa Insenäääride ja marketroidide poolt välja pakutud n.ö. linnuke-on-olemas-veel-üks-funktsioooooon-funktsioooooonist. Esmapilgul on kõik nagu ilus -- neli lühikest ja vähem-käevärina-altit säri virnastatakse rohkem või vähem intelligentselt üheks, idee poolest valgemaks-selgemaks komposiidiks. Nutuföönid nt teevad nii ja teevad seda -- vt teema alguse pimetesti näited -- kuradima hästi. Relikt-tehnoloogid üritavad teha sama kuid roppus-faktori tõttu tuleb säri veelgi lühendada *JA* kasutatakse ca 1/3 sensori pindalast ehk selline komposiit annab olemuslikult vähem valgust kui täiskaader-klõps.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   10.11.19 23:51

Saame aru väga lihtsast asjast -- kaamera EI ole Püha lehm -- kaamera ON täpselt samasugune elektroonikadivaiss nagu nutuföön, arvuti või-miss-iganes.

Sellise divaisi puhul on kõige olulisemaks müügiargumendiks hind/tulemus suhe. Jahh, seal VÕIB olla teoreetiline võimalus et ohtra hookus-pookuse, woo-doo, musta-maagia ning Rämeda Higiga saad asjast mingitel tingimustel mingi imetulemuse kuid kui teine divaiss annab suht sarnase tulemuse paari heebli ja ühe nupuga siis teine divaiss tuleb, näeb ja võtab kogu turu paari aasta kasumi. Karavan küll iniseb ja niitsub kuid koerad lähevad edasi (või-kuidas-see-nd-oligi).

Hetkel on suht kaugele näha et känn-onn on saanud maha suht fantastilise KÄKIGA. Pilti EI ole, automaatikat EI ole, funktsionaalsus korralikult kohitsetud (nt USB port kiiratud USB 2.0 kiirusele). Paljuhaibitud käestöövõtte funktsiooooooon on lihtlabane äpardis, süsteem on nii suletud kui olla saab jne. Raske on sellist käkki müüa. Kuradima raske. Mingi kanakari üritab küll foorumites kaagutada et kasutaja on jobu ja kloun jamisveel. Kui känn-onn kulutaks kasvõi 10% sellest energiast, mis kulub hambad ristis tõestamaks et Kasutaja on jobu ja kaamera ülim Pühadus nt tootearendusele, siis loeks me praegu tõenäoliselt uudiseid MoogelGoogeli ja Õuniku fotodivisionide kollektiivsuitsiididest ja fotokola müügi üliedust. Paraku jahh, uudised räägivad hoopis vastupidist...

Seega tagasihoidlik soovitus siitpoolt -- LÕUAD PIDADA JA EDASI ARENDADA!
KAAMERAT ikka!!!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   11.11.19 00:22

> Seebikal nende kahe vahel minu jaoks koht puudub.
Pisuke tehnoloogiline märkus -- KÕIK mittevahetatava objektiiviga foto-divaisid ON paraku n.ö. seebikad. Seda sõltumata kui valge-selge on divaisi külge keevitatud klaas või kui väike-suur on sinna sisse istutatud sensor või kui palju protsessimisjõudu on prosas ja kui nutikad algoritmid seal jooksevad.

Foto-seebi turul on hetkeseisuga toimunud Genotsiid. Totaalne ja kõikehõlmav. Alles on jäänud vaid pisut seebivahtu kus sees täiskaadersensor või küljes mitmemeetrise fookuskaugusega klaas. Nüüd on lihtsalt seesama Genotsiid jõudnud otsaga proo-zjuumer divaisside territooriumile...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: erko (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   11.11.19 06:50

Oh, mis rumal jutt! Kõik väited on absoluutselt valed:
sama divaiss nagu arvuti või nutuföön - ei ole
müügiargumendiks hind/tulemus - ei ole
Canon fantastiline käkk - ei ole

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: t. (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   11.11.19 16:29

//*JA* kasutatakse ca 1/3 sensori pindalast

eelmises postituses sonid midagi 1,7 crop faktorist ja nüüd jõuad lausa 1/3 -ni.

Kust oksekotist sa need välja imed.
Mitme kaadri kokku sulatamisel kaob minu teada servadest mõni % ainult ja see ei tulene vist ainult canonist vaid ka vastavad programmid teevad nii.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: OKSEHOIATUS!
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   11.11.19 18:16

> eelmises postituses sonid midagi 1,7 crop faktorist ja nüüd jõuad lausa 1/3 -n

ÕNNITLUSED -- oled ära kasutanud järjekordse võimaluse oma Absoluutse Matemaatikaalase Ebakompetentsuse väljanäitamiseks!

Ok selgitan rahulikult ja aeglaselt, nii et ka Pooookio Vanadekodu asukad asjast aru saaksid.

Roppus-faktor ehk Crop Factor tähendab seda kui palju DIAGONAALIST maha lõigatakse ehk täpsemalt mitu KORDA on lõigutud sensori diagonaal väiksem kui etalonsensori diagonaal. Etaloniks on üldjuhul 35-mõmm-mõmmi-ekvivalent. Kuna roppus-faktor, nagu ka ava on dimensioonitu suurus ehk SUHE, siis võib etalonsensori diagonaal olla kuitahes suur.
Näited: Poolekaadrilise sensori roppus-faktor on 1,5, känn-onna soss-sensori-seppadel 1,6, veerandikaadrilisel 2 jne.

Kuna aga footoneid kogub ning selle otsejäreldusena ka ühe-klõpsu-valgustundelisue määrab sensori PINDALA, siis tuleb vaadata, mis juhtub sensori PINDALA (ja valgustundelisusega) kui sensori diagonaali 1,7 korda vähendada.

Puhas Aritmeetika ütleb et sensori pindala väheneb roppusfaktor-ruudus korda, konkreetsel näitel 2,89 KORDA. Seega jääb roppus-faktor 1,7 korral sensori pindalast ja valgustundelisusest alles umbes täpselt kolmandik.

Kui midagi jäi arusaamatuks, saan pakkuda Aritmeetika Eraõpet. Vajadusel erivajadustega õpilastele kohaldatud programmi alusel.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   11.11.19 18:20

Müüginumbrid? Konkreetselt Känn-Onnal ja tema toote-portfoolios olevatel tehnoloogiareliktidel.

Kui müüb siis on kõik OK, kui mitte, siis tasub ennast natukenegi liigutama hakata. Nt tegelda Tõsise Tootearendusega (üle kümne aasta)...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: okse-testija ja õnnelik okse jagaja
Autor: Mihk (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   11.11.19 18:28

Kas peale tõsist tootearendust peaks objektiivi ava olema väikse näpu otsa suurune nagu nutuföönidel, oleksid siis rahul ?

Vasta sellele sõnumile
 Fotofoorum  |  Loe sõnumeid teema sees   Uuem teema  |  Vanem teema 


 
 Vasta sellele sõnumile
 Sinu nimi:
 Sinu epost:
 Teema: