Erialane
 Uus teema  |  Algusesse  |  Mine teema juurde  |  Otsi   Uuem teema  |  Vanem teema 
 stuudiovälgud koju
Autor: Heiti (185.154.228.---)
Kuupäev:   07.12.19 09:30

Kindlasti nämmutatud teema, kuid nämmutan siis veel.
Nimelt huvitaks mingi soodne, kuid mitte päris rookie komplekt välke, millega oleks hea portree ja kassipilte teha.
Arvatavasti mingi kahene softbox kit. Aga milline? Ja ilmselt kaamerale veel saatjat vaja, või on see mõnes komplektis kaasas?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: PS (---.253.50.242.cable.starman.ee)
Kuupäev:   07.12.19 09:49

Mis eelarve? Akudega või vooluvõrgu toitega? Kui võimsad? Kui suur sohvtpoks tuppa mahub? Kui pikad jalad? jne. Ei viitsi olematute lähteandmetega nämmutama hakata.

Ilmselt Godoxite hulgast ta lõpuks valid.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: aivar (---.131.54.64.cable.starman.ee)
Kuupäev:   07.12.19 12:23

Heiti kirjutas:

> Nimelt huvitaks mingi soodne, kuid mitte päris rookie komplekt
> välke, millega oleks hea portree ja kassipilte teha.

Oled ikka kindel et soovid kassi ja portree piltide jaoks stuudio välke osta?
Ma arvan et see tuhin läheb sul varsti üle ja kogu varustus jääb lihtsalt seisma.
Parimad kassi-ja portree pildid ei tehta mitte stuudios.(minu veendumise järgi)
Soovitan Youtubes vaadata Irene Rudnyki õppevideosid kuidas teha maailma parimaid portree pilte nii õues kui ka stuudios. https://www.youtube.com/channel/UCkuqaHz3WWM2oUgFh3H9q9w

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: aivar (---.131.54.64.cable.starman.ee)
Kuupäev:   07.12.19 12:33

Siin on tüüpiline näide kuidas Irene Rudnyk teeb stuudio pilte.Aga stuudio välke ei olegi üldse.Esmapilgul võib tunduda et mis jama see veel on?!?!? Ühesõnaga sa pead näitama loovust piltide tegemisel.Tehnika peaks jääma teise järguliseks.
https://www.youtube.com/watch?v=zFfHp1pw8bo

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: Fs (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   07.12.19 14:40

Kas torud on siis nii pimedad, et ei kannata toas pilte teha?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   08.12.19 21:12

> Kas torud on siis nii pimedad

Pigem probleemiks DoF autofookuse täpsus ja modelli äraliikumine. Lisaks keskmise toa keskmiselt keffa valgustus ehk kui on välgud siis:
+ Liikumised saavad paigale naelutatud. OK, max võimsusega väga ei saa kuid 1/2 või 1/4 peal on ka laste-loomade liikumine absoluutselt kinni naelutatud.
+ Klaasi võib suurima rõõmuga oma ideaalpunkti alla stoppida (f8-f16)
Otsejäreldus: klaasi pealt saab räigelt kokku hoida. Suht täiusliku stuudiovälkude komplekti hinna ulatuses...
+ DoF-i on piisavalt et vähemasti pildistatava pea oleks piisavalt terav.

Isiiklik soovitus -- hangi patakas n.ö. väikseid välke. Soovitavalt kõige lihtsamaid, kus saad välgu seada orjasilmaks (välgutab kui näeb välgatust) ning võimsus on paari nupuga manuaalselt muudetav. Sinna juurde mingid statiivid-hajutid (juuksekumm, A4 paber, mõned pesulõksud jms käepärased vahendid teevad oskuslikul kasutamisel Imesid).

Kui pildistama hakkad, tee paar prooviplõksu. Kui valgus suht ilus kuid liiga tume-hele siis saad heledust avaga korrigeerida (säriaeg suurt pilli ei puhu v.a. siis kui tahad ka olemasolevat valgust mingis ulatuses ära kasutada), kui ei ole ilus siis kruti-rihi välke.

Kui pisik külge ei jää on kahju marginaalne, kui pisik jääb siis on seesama poolmanuaalne komplekt päris pikka aega päris abiks ka stuudiovälke toetama.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: AV (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   09.12.19 14:30

See ju kena küll, kuidas neiu akna all olemasolevas valguses pildi ära teeb aga meil tuleb selline asi ehk kolmel kuul aastas üldse kõne alla. Ilma tehisvalguseta praegu ikka ei saa. Mille pealt koonerdada ei soovitaks on akudega lambid- kui sõltud iga klõpsu puhul ainult võrguvoolust, kahetsed varsti ostu.

Vasta sellele sõnumile
 
 Stuudiofoto milleks?
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   09.12.19 15:54

Asi taandub lõppkasutusele. Ei olnud mingit vihjet. Kommerts on ju teine, kui enda emotsioonid ja mälutugi.

Kui pere-kodu-ajalooks lastest või majast-autost-kassist :), siis ei tasu mingit raiskamist imelistele pimedas laksutajatele e ilma piloodita välkudele. Iga poolekaadrine seebikas praegu annab piisava kvaliteedi kuskil 1600 iso juures oma kallid mälu kõrvale toetuseks pildistada.
Kui lapsi pole, siis kogu muu kassijama läheb pärast surma otse koostootmisjaama ahju, lihtsalt reostus.

Võid ju proovida, mitu käsiseadel pisivälkude laksu pimedas lastest või kassist saad pisivälgust äkitselt välku silma lastes teha, enne lõplikku koostööst loobumist :)

Mingiks kommerts-toodanguks peab endale taseme selgitama. Kassikalendrite turg on maailmas ilgelt tihe, aga sealt läbi löömiseks pole stuudiovälgud esimene riist.
Aeg on instrument.
Kõik hea tehakse mitte odavast instrumendist, vaid AJAST. Aeg võib olla ka ammu teraseks vaatluseks kulunud, aga ta otsib väljundit...

Kaks odavat softboxi? kass jääb hästi näha... Vaata maailma konkurentsi, eesti tiraažid ei toida... Kas ikka on valguse hulk peamine trump? või on hoopis kulutatud aeg ja sisse-elamine kontakti?
Ja kontakt euroopa-maaailma-võimelise kirjastajaga on oluline. Turud on suht pikalt ette jagatud.

Mõtlesin siin lihtsalt mullikesi algpostis mainimata eesmärgist välja, mis võivad olla puhta puusse.
Sest lihtsalt lambist tahab keegi surmavaid STUUDIOLAMPE normaalse elu-mälu jaoks :) Need on meelelahutustööstuse instrumendid.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Stuudiofoto milleks?
Autor: PS (---.131.99.212.cable.starman.ee)
Kuupäev:   09.12.19 16:11

Kas sellist vastust küsija tahtiski? Aga midagi pole teha kui küsida ei oska. Ilmselt siit lisa ei tulegi algandmetele ja eesmärkidele. Võiks nämmutamise nüüd ära lõpetada, las istub oma lõhkise küna ees - täpsustamata küsimuse ees.

Vasta sellele sõnumile
 
 kaks kontrat
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   09.12.19 16:25

Iga karvane kommerts-asi (kass) tahab veidi kontrat lisaks softboksidele eest, (kiilakas portree ehk pole läigetest kuulil vaimustunud).
Üleüldse, valgus ja vorm on hoopis kaugel kahest softboksist...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: Fs (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   09.12.19 17:50

Kui kodus valgustus kehv on ja torud mingid megapimedad on, siis tasub ainult ennast süüdistada kui ilma STUUDIOvälguta hakkama ei saa.

Vasta sellele sõnumile
 
 Huvitav vari.
Autor: H. P. (---.elisa-mobile.fi)
Kuupäev:   09.12.19 18:52

Seinale teipitud banaani portree jaoks läks vaja ühte käsivälku. Jaa vaatkus papp liikus.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Huvitav vari.
Autor: aivar (---.131.54.64.cable.starman.ee)
Kuupäev:   10.12.19 13:20

Võta see Godox AD200 https://35mm.ee/lisaseadmed/6904-godox-witstro-ad200-pro-valklamp-ad200pro.html
Kerged,kompaktsed.Aga softbox,statiiv vaja eraldi osta.Ja nipet,näpet veel.
https://www.youtube.com/watch?v=xgM3tkRmcjE
Loomulikult see ei ole kõige odavam variant.Kuid need Godox AD200 välgud on kõrgelt hinnatud.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Stuudiofoto milleks?
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   10.12.19 21:12

> pisivälgust äkitselt välku silma lastes teha, enne lõplikku koostööst loobumist :)

Mille poolest erineb siin käsivälk ja stuudiovälk? Mõlemad valgustavad subjekti-objekti. Mõlemil juhul tuleb ilusa valguse saamiseks punktvalgus ära hajutada ja mõlemal juhul tuleb subjekt või objekt valgusega välja tuua ehk sõna otseses mõttes valgus silma lasta?!?

Ainus erinevus -- stuudiovälgul on võimsust (ja pimestamist) veelgi rohkem ehk tõenäosus et pildistatav loobub koostoost on veelgi suurem-kiirem...

Pole palju lisada et stuudiovälgu sähmakas kestab üldjuhul ajaliselt märksa kauem kui pisivälgu sähmakas ning stuudiovälk tekitab negatiivse mõušön-plürri -- valgus algab üldjuhul max-võimsusega ja väheneb logaritmiliselt, pisivälgul on (v.a. täisvõimsusel) sähmaka algus ja lõpp suht järsud ning sähmaka värvus muutub sähmaka jooksul oluliselt vähem. Kkui nüüd keski või miski stuudiovälgu valguses ennast liigutab, on liikumise algus eredalt-sinakamalt valgustatud ja valgustus läheb vastavalt liikumisele järjest tumedamaks-kollakamaks ehk tekib vastupidises suunas liikumise efekt. Sõltub muidugi välgust ja välkude juhtimiselektroonikast kuid tuleb arvestada et kiire liikumise kinninaelutamisel võib stuudiovälkudest olla rohkem häda kui abi...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Stuudiofoto milleks?
Autor: PS (---.131.71.29.cable.starman.ee)
Kuupäev:   11.12.19 08:29

Ajal, kus on väga erinevatel tehnoloogiatel põhinevaid stuudiovälke, siis on lihtsalt kohatu kõik ühte patta panna ja kuulutada mingi lollaka mõužžioni peale stuudiovälgud mõtetuks jamaks. Kui praktikat ei ole, siis ei aita kuugel ka. Jää oma tutihvoni juurde.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: Allar (194.157.153.---)
Kuupäev:   11.12.19 09:49

Kiidan sellist raamatut: https://www.amazon.com/Light-Science-Magic-Introduction-Photographic/dp/0240812255 - ehk on selle tudeerimine abiks enne fotokola soetamist

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: Heiti (185.154.228.---)
Kuupäev:   11.12.19 10:43

Vabandan ette ja taha oma suutmatusest küsida konkreetsemaid ja täpsutatuid küsimusi.
Vastan kõigile küsimustele ja tekkinud kahtlustustele korraga.

PS-le: Eelarve kuni 2000€, pigem akudega, toad on erinevate suurustega, kuid kõige suurem tuba on umbes 30 ruutu. Samas ei välista ka õues kasutamist. Päris kehapikkused softboxid vist ära ei mahu.

Aivarile: Kuigi plaan oleks ikka kõike muud võimalikku jäädvustada, siis kassiga peab ka kindlasti arvestama :) Fotopisik ja tuhin on mul olnud sees viimased 15 aastat, veel pole tuhin üle läinud. Kõik asjad, mis senini olen ostnud, on olnud kaalutletud ostud. Kindlasti vaatan veel palju erinevaid õppevideosid ja loen palju erinevaid raamatuid. Veelkord vabandan nii lühikese ja rumala teema püstituse eest, kuid tänan, et keegi viitsis üldse vastata.

FS: torusid on erinevaid, mõned on päris valged. Kaamera kere ise (pentax k5) ei kannata aga isoga väga kaugele minna. eluaeg olen panustanud pigem torude peale, kuid tundub, et tuleb hakata uue kaamera peale mõtlema.

Metsjeesus: ka see variant (hunnik pisikesi välkusid) on kaalumisel, kuid mingi hetk võib tunduda, et tahaks midagi ägedamat ja siis mul on jälle hunnik kola üle.

Allar: Raamat on päkapikkude ostunimekirjas, tänud, tundub väga asjalik lugemine olevat.

Tagasi oma esialgse küsimuse juurde, siis veidi veel täpsustaks. Kaks softboxi võib mõnele profifotograafile tunduda küll rumala küsimuse/otsusena, kuid ma pigem pidasin silmas kahte välku, millel esialgu tulevad lihtsalt mignid üldkasutatavad softboxid kaasa ja mida hiljem saab siis täiendada vastavalt vajadusele igasuguste väravate, snootide, vihmavarjude ja honeycombidega.

Endale jäi esialgu silma midagi sellist: https://35mm.ee/elinchrom/3416-elinchrom-elb-400-dual-pro-to-go-komplekt-10420.html

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: PS (---.131.71.29.cable.starman.ee)
Kuupäev:   11.12.19 11:36

Osssssaa. Sellist ei raatsi ka päris vinged profid osta. Kodupildistaja sellist kahurit kindlasti ei vaja. Aga mis me enam arutame, rahakott sügeleb taskus, lase minna.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: PS (---.131.71.29.cable.starman.ee)
Kuupäev:   11.12.19 11:43

Eestimaised profid ostavad selliseid asju, mis tegelikult ei ole profitööks mõeldud, just kassipildistamise riistad.
https://35mm.ee/stuudiovalgu-komplekt/841-elinchrom-d-lite-rx-22-umbrella-to-go-20838.html

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: Allar (---.elisa.ee)
Kuupäev:   11.12.19 11:49

Veel veidi lugemist: https://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
Amatööri juttu siia lisaks - stuudiovälkude osas ma kahjuks kaasa rääkida ei oska, ent nö strobisti komplekti osas veidi küll. Välke peab saama käsitsi sättida, mina kasutasin valdavalt Metz 40MZ välke. Päästikuteks sobisid kõige lihtsamad raadiopäästikud. Välgustatiivide puhul tuleb kasuks, kui need on õhkamordiga - säästab välku, kui mõni kinnitus kehvasti kinni keeratud ja statiiv end ise kokku pakib. Vihmavarjud olgu valged, hõbedased ja kuldsed - viimane annab sulle kaasaskantava akna, sooja päikese tooniga. Müüakse ka nö. tavavälgu jaoks sobiva adapteriga softbokse.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: PS (---.131.71.29.cable.starman.ee)
Kuupäev:   11.12.19 12:11

Strobismi kõrgeima tasema saavutas eelpool viidatud AD200 koos oma lisavidinatega.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   11.12.19 20:16

Enlichromiga sul tõesti EI ole pika-pulsi-probleemi -- toru juhtimine suht samal põhimõttel mis pisikesel välgul ehk transikas teeb valguse lahti ja transikas keerab valguse ka kinni (v.a. juhul kui otsustab des-integreeruda)...

Tehnikast ja tehnika hinnast. Korralik tehnika ON tegelikult mugav ja funktsionaalne. Mak$$ab mis mak$$ab kuid korralik Asi hoiab oma hinda üllatavalt hästi ning korralik valgus kestab ära päris mitu kaamerasüsteemi. Valguse keskne juhtimine on Asi. Modelleerimisvalgus on Asi. Lühike pulss on Asi. Ega midagi väga rohkemat tahta ei oska. Võib-olla modelleerimisvalguse keskne välja- ja sisselülitamine võiks olemas olla (ei hakanud manuaalidesse kaevuma, võimalik et on olemas kuid vähemalt ise tahaks et oleks).

Orjasilm-pisivälkudega sa kõike seda ei saa. Kaameratootja süsteemivälkudega mingisosas saad kuid maksad päris isuga üle (st hind/välk suhe kipub rohkem hinna ja vähem välgu kasuks tulema) oled suht efektiivselt lukustatud suht ühe tootja ja ühe kaamerapõlvkonnaga.

Hetkel oleme oma sissetulekutega suht €-keskmised ja tegelikult jaksame osta ka Asju. Ok esmapilgul on hind krõbe kuid kui lisada võrrandisse kaamera, klaas, arvuti, soft, ja last-but-not-the-least -- TUBA, polegi valgus tegelikult nii ülehinnatud...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: 470 EX AI (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   12.12.19 05:57

Fotograaf ei pea enam iga võtte jaoks eraldi valgust mõõtma ning välgupead suunama - välklamp teeb seda automaatselt ning niiviisi saab fotograaf keskenduda ka kiireimate hetkede jäädvustamisele.

https://www.fotoluks.ee/?op=body&id=91&cid=12953&cgid=

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: H. P. (---.elisa-mobile.fi)
Kuupäev:   12.12.19 06:14

470 EX AI kirjutas:
välklamp teeb seda automaatselt ning
> niiviisi saab fotograaf keskenduda ka kiireimate hetkede
> jäädvustamisele.

Haha. V6ibolla 10 aasta pärast. Ja siis ka veel niimoodi, et automaatika tagab sulle ebatasase, vahelduva
kvaliteedi, niiet kisud hiljem arvuti taga juuksed peast. Müügihuumorit igaljuhul piisab.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   12.12.19 19:20

Võta nüüd hoogu maha -- motoriseeritud välgupea tähendab automaatset zuumi ehk valgusvihu laiemaks-kitsamaks keeramist vastavalt objektiivi millimeetritele (fixi valik või zuumi kruttimine)...

Pole palju lisada et enda teada olevatest võimalustest pilt p****e keerata on üks perfektselm ja efektiivseim välgukanna küljes olev välk, ilma hajutamata subjektile näkku kinni lasta.

Välgutamise esimene põhireegel -- võta välk kaamera küljest ära ja säti kuhugi mujale üles. Kas statiivi, peaunööri, aknakremooni või kardinapuu külge on sinu valik.

Järgmine, sedakorda juba soovitus on valguse hajutamine, täitevalgus, servavalgus jms kuid välgukanna küljes olev n.ö. ttl välgust head nahka ei tule.

Lõpuks lihtne tõdemus -- välguga foto on kaks fotot üksteise otsas -- naturaalvalguse-foto ja välgu-foto. Kõikvõimalikud TTL-id üritavad nende kahe vahel mingit kompromissi saavutada kuid selleks et saada sellist kompromissi nagu mina tahan, tuleb välgutada manuaalselt. Kõikide setingutega.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: PS (---.131.30.53.cable.starman.ee)
Kuupäev:   12.12.19 19:39

LOE!!!
See välk tõepoolest pöörab ennast etteantud suunda, täiesti ise, nagu kana pea.

LOE VEEL!!!
TTL-ita otse nättu lastes lähed enne lolliks kui seda juttu lõpuni lugeda jõuad.

Täitsa nutifoniks pöörand, ei viitsi fototehnika viimast sõna ka kuugeldada. Mida mögised siin kui nii loll tahad olla.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: 470 EX AI (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   12.12.19 19:49

Täpselt nii nagu Peeter kirjutab.
Sain seda katsetada Lihula fotopäeval ja avaldas muljet.
Samas endale pole veel jõudnud osta.
Loomulikult ei asenda see stuudiovälke aga lihtsalt tõin välja kui ühe lihtsama võimaluse kui ei oska/viitsi stuudiovälkudega majandada.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: PS (---.131.30.53.cable.starman.ee)
Kuupäev:   12.12.19 20:18

Niipalju veel, et AI-ga pole sellel midagi pistmist. Kaamerat paigalhoidvaid gimbaleid on igalpool meie ümber, ükski pole AI, üks välgupea järsku on. Kui välgupea hakkab ise otsustama, kuhu pöörata, siis juba natuke on.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: 470 EX AI (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   14.12.19 06:50

eks seda AI tähist ole mujalgi kasutatud kus pole (iseõppiva)tehisinteligentsiga midagi pistmist aga automaatset nutikust on sellel välgul kordades rohkem kui keskpärasel fotograafil

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: H. P. (---.elisa-mobile.fi)
Kuupäev:   14.12.19 09:50

470 EX AI kirjutas:

> eks seda AI tähist ole mujalgi kasutatud kus pole
> (iseõppiva)tehisinteligentsiga midagi pistmist aga automaatset
> nutikust on sellel välgul kordades rohkem kui keskpärasel
> fotograafil

Sellised fotomehed jäävadki tehnos6ltlasteks, metsjeesusteks, kellel pole 6iget kirge valgusesse. Kui \"AI\" 1veab alt, siis nutetakase foorumis.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: 470 EX AI (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   15.12.19 07:14

Seda küll, et välgu pea liigutamise automaatikast võib sõltuvusse sattuda aga sama võiks siis öelda ka autofookuse kohta. Küsimus on kiiruses. Portree tegemisel stuudios on aega sättida stuudiovälke paika ja objekt sundida seisma ühe koha peal aga kui soov oli koduloomi parema valgustusega pildistada, siis on nutikas välk siiski abimeheks.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: H. P. (---.elisa-mobile.fi)
Kuupäev:   15.12.19 09:02

Nojah, eks siis näis, kas automaatika teeb karuteene, v6i on sellest kasu.

Pane parem püsivalgust, koduloom läheb vb lolliks välku saades ja välk ei v6imalda sarjatuld. Mul oli kunagi unistuses DIY ledidest püsivalgus teha. Ledide ribad vineerplaadile, CRI 98-ga https://www.yujiintl.com/high-cri-led-lighting.html 500 eur budjetiga saaks väga vinge. Ajapuuduse t6ttu se unistuseks ka jäi.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   15.12.19 17:04

Kõigepealt siirad ja sügavad vabandused -- ei mallanud tooteinfot korralikult läbi lugeda ja lahmisin.

Marketingu-lõhnaline video teistele samasugustele lohe-loll-loodritele: https://www.youtube.com/watch?v=chLtZ5Fress

Seejärel pisut mõtisklusi.
+ Tubli samm on edasi astutud naturaalvalguse ja välguvalguse kokkusobitamisel ning ülikitsas ajaraamis mingit üritust plõksides oleks asjast päris palju kasu kui -- viimase aja hea tava järgi vähemasti üritused pildistatakse ilma välgutamata.
- Ise ootaks välgult rohkem intelligentsust või vähemalt võimalust värvustemperatuuri muutmiseks ja/või automaatseks kokkusobitamiseks. Xenoon-torudega seda otse väga ei saa kuid LEDidega küll...


PS. Veelkord VABANDAN Canoni ja siinsete foorumiliste ees!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   15.12.19 17:38

> Pane parem püsivalgust
Püsivalgus ON variant ning võib isetehtuna sõna otseses mõttes kopikaid maksta kuid arvesta et kui tahad saada ARMAST pilti ja ARMAS on pilt kus pildistatava silmade mulk (pupill) ammuli avatud, peab baasvalgus olema võimalikult hämar, võimas püsivalgus seda aga EI ole!!!

> koduloom läheb vb lolliks välku saades
Isiklik kogemus -- üldjuhull ei lähe ja eriti siis kui välk ei ole kaamera küljes. Kui esialgu ka pisut ehmatab siis harjub kiiresti (kümmekond plähmakat) ära. Igaljuhul tasub alustada suht nõrkade proovisähvakatega ja kui loom saab aru et maailm selle sähmaka peale kokku ei kuku, võib võimsust vaikselt juurde anda.

> näis, kas automaatika teeb karuteene, v6i on sellest kasu
Isiklik kogemus (ja see võib väga suures ulatuses varieeruda vastavalt seadmetele, olukorrale ja oskustele).
Kui pildil prevalveerib välgu valgus, teeb automaatika päris hea töö (tingimusel et välgul/välkudel võhma jagub).
Kui üritad naturaalvalgust välguga täiendada-täita, on lihtsalt lihtsam valgus manuaalselt ette öelda kui AI arukesega võidelda.
Kui üritad pildistada pidu kus prožektorid, strobod jms sähvivad-plähvivad siis unusta igasugune automaatika ära. Heaga.
Kui pildistades on KIIRE -- st üritad tagada õiget hetke, näoilmet vms siis arvesta et TTL on AEGLANE!
Kui tahad saada ARMAST pilti, arvesta et eelvälkude plihvimine-plähvimine ajab silmade pupillid kinni (pildistatav pole üldse niii nunnu) ja võib panna pildistatava pilgutama (praak)!

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: H.P. (109.204.207.---)
Kuupäev:   17.12.19 09:29

Püsivalgus v6ib ka \"hämar\" olla, lede saab ilusti keerata toiteblokkist ... Veel ei ole kogemust, kas osav6imsusel WB muutub. Aga mänguv6imalust on oluliselt rohem. Näiteks \"poolv6imsuseks\" kasutaks ainult pooled ledi ribadest täisv6imsusel. Amazonist saab diffuser riiet kopikate eest.

Vasta ja vaidle ikka tolle \"470 EX AI\"-ga otse. Aga läheb vist tühjä, sest fotokola ostmine on parem kui seks.

Välklamp teeb üllattusi. Püsivalguses näed kohe tulemust, kas meeldib v6i ei. Mitte üksi välk ei j6ua kodukasside kakluse ilmeitele järele. Pealegi hakkab stroboshow häirima kasside kätshi.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.12.19 15:44

Hämar püsivalgus tähendab ammuli ava = paberõhuke DoF, kurikalli$$$ klaas ning kõrge ISO.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: cx (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   18.12.19 18:27

See ongi mõnu.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: Mina (---.tll.elisa.ee)
Kuupäev:   18.12.19 18:43

Küsin ka.

Kas 2x see https://35mm.ee/lisaseadmed/6904-godox-witstro-ad200-pro-valklamp-ad200pro.html
Vöi 1x see https://35mm.ee/valklambid/6109-godox-ad400-pro-kaasaskantav-stuudiovalk.html
Kellegil on äkki mölemaga kogemusi?
Esimestele saab adapteri otsa osta, et bowensi softe ette toppida. Tahakski vist tegelikult teada, et kas 2x esimest varianti jöuaks 2. variandile järgi?
Tahaks nagu juhtmevaba, korralikku ja odavat stuudiokat( vöi stuudiokaid)

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: PS (---.131.99.120.cable.starman.ee)
Kuupäev:   18.12.19 21:02

Kui sul on vaja ühte, siis AD400. Füüsika ütleb meile, et 2x200 ei ole 400. Et 400 saada on vaja 3x200. Aga universaalsuse mõttes ja muidu ka on AD200-d igati vinged tegijad.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: Mina (---.tll.elisa.ee)
Kuupäev:   18.12.19 21:09

No tegelt oleks (vahest) kolme vaja, aga see juba overkill rahalises mõttes.
Aga ilmselt ma proovin siis neid vingeid tegijaid.

Vasta sellele sõnumile
 
 See pole just \"koju\"
Autor: Tiit Veermäe (---.sta.estpak.ee)
Kuupäev:   21.12.19 18:29

Olen siin metsalisega üsna nõus. nn \"tähtsaid sündmusi\"(uue näokreemi esitlusi jmt) eriti öösel ja metsas ei peeta. Praegused riistad annavad feisbuugi kvaliteedi 12000 iso taga veel piisava (et patsiendid ennast ära tunneks) ja õnnest lõhkedes sharema - võrke reostama kukuks.

Pööritav välk. Tegelikult väga lihtne rehkendus, kaks mõõtmist ja leida punktid käigukastis suht lihtsa valemi järgi. Kus on see AI?

Välkude võimalus olemasolevale värvustemperatuurile veidi läheneda oleks ehk samm edasi.

Aga selline \"hammasratastega käigukast\" välgu sees... No tuleb meelde esimene põlvkond AF-objektiive, kus käigukast oli objektiivi külge lisaks ehitatud kobakas... Siin on paaritatud maatriks, välgu-ttl ja hammasrattad. Küll ta areneb, maatriksmõõtmine oli ka ju kunagi üle mõistuse keeruline kosmosevärk.

Aga nagu öeldud kuskil promo-s, see on vahend nendele, kellele välgu kasutamine on ülepääsmatult keeruline :) Kuskil massilisel sülditööl \"lakke\" ta võib praegu juba elu kergemaks muuta.

Aga kas selline kolu kassile koju? Milleks?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: See pole just \\\"koju\\\"
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   22.12.19 20:57

> Aga kas selline kolu kassile koju? Milleks?

Kass ON diiva. Diivad ON diivad. Samuti. Diivad on seal kus nemad olla suvatsevad ja Fotograafi asi on Pilt kätte saada. Väga Hea Pilt sealjuures. Kui saab hakkama, saab õhtul ka suppi, kui ei, tehakse upgreid. Fotograafile.

Seesama ise-peegelpinda otsiv-järgiv välk annab idee poolest päevapiltnikule mõned hetked rohkem Diivale ja kadreeringule keskendumiseks. Kas ja kuiväga kõik see aga reaalsuses toimib ja on kasutatav on omaette küss. Kuidas valgebilansid kokku sobivad on järgmine küss. Kuidas mitte-valgelt pinnalt peegeldunud valgus sinna juurde sobitub on kolmas küss.

Vahelduseks tuletame meelde et jätkuvalt kehtib Hea Tava et vähemasti üritustel fotograaf EI välguta, Fotograaf ostab sellise kaamera ja klaasi kus ta saab ilma teisi pimestamata pildi kätte! Pole palju lisada et pubekad oma Nutufööniga üldjuhul saavad...

Stuudiotingimustes ajab üks välgukanna küljes AlienIntellektlikult pöörlev valgusallikas naerma. Fotostuudio. Täies tükis. Stuudiotingimustes on Stuudiovälkude komplekt. Ida-Euroopa kodustuudioas võib olla ka väikeste välkude komplekt kuid üks välk EI ole valgus. Stuudios.

Kokkuvõttes jätkuvalt eluterve annus Skepsist. Suure S-iga Skepsist...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: See pole just \\\"koju\\\"
Autor: muhesemu (---.elisa-laajakaista.fi)
Kuupäev:   26.12.19 11:10

Ise ostsin Hähnel 600RT Pro seti ja toimib väga kenasti (vähemalt minul kui harrastajal). Komplektis on 2 välkku laetavate akudega (ca 550 sähvatust täis võimsusel). Ja saatja 2xAA patareidega. Ja hind oli 350 Nikon versionil.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: aivar (---.131.31.41.cable.starman.ee)
Kuupäev:   31.12.19 12:59

Väiksemasse stuudiosse sobiks ka LED bi-color paneelid.Ostad neid 2-3 tk ja elu nagu lill.
Näiteks GVM 480 LED https://www.amazon.de/dp/B07BF3L5C2/ref=sr_1_5?keywords=gvm+led&qid=1577797055&sr=8-5

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: stuudiovälgud koju
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   04.01.20 17:19

Tere ja UUT!

LED paneelid on siiski PÜSIVALGUS. Kui tahad saada NUNNUT pilti ehk pilti kus subjektil on silma-munade piirkonnas ava ammuli, peab püsivalgus olema suht hämar. Sellises hämaruses on hädavajalik kal££$$ k£aa$$ (suure avaga vaid pool tonni moonutusi kuid ikkagi paberõhuke DoF), ka££i$$$ kaamera (kõrge ISO müriseb tsiiiipakese vähem) ning väga hea suhe Fotojumalatega.

Püsivalguse võib muiduga alati sättida ipaneema-rand-keskpäeval mõudi kuid siis on kõikidel subjektidel mulk kinni ja pildid ei ole veeranditki nii nunnud.

Välkudega võid pildistada pmst mistahes kere ja klaasiga (ok mingi dünaamika võiks kerel siiski olla) ning igasugune mõusön plürr (nii kaamera ees, taga kui ka sees) on suht efektiivselt ellimineeritud ning DoF-i just täpselt nii palju kui vaja. See on ka põhjus miks ikka veel välke müüakse-ostetakse -- võimaldavad päris hea nutsu tehnika pealt kokku hoida.

Vasta sellele sõnumile
 Fotofoorum  |  Loe sõnumeid teema sees   Uuem teema  |  Vanem teema 


 
 Vasta sellele sõnumile
 Sinu nimi:
 Sinu epost:
 Teema: