Erialane
 Uus teema  |  Algusesse  |  Mine teema juurde  |  Otsi   Uuem teema  |  Vanem teema 
 Kas täisavaga kasutatav
Autor: Külaline (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   28.03.20 07:56

Sony FE 20mm f/1,8 astroforograafias täisavaga kasutatav ka väik
ese esiplaani puhul? Kui võrrelda Sigma 20 mm f1,4 mida valida tähistaeva

, linnutee pildistamiseks.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: Meremees (---.bb.dnainternet.fi)
Kuupäev:   28.03.20 08:12

Kasutan Sigma 20mm f 1,4. Täisava astrofoto juures ei kasuta, kasutan ava 1,8. Kumb f1,8 juures teravam on ei tea? Ei tea kas Sony võib ava f 1,8 juures pehmem olla, kui Sigma. Sony hind tavaliselt kõrgem. Oranz G master on näiteks päris kallis.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: PS (---.131.28.154.cable.starman.ee)
Kuupäev:   28.03.20 10:48

Ma lootsin sinu käest vastuse saada, nüüd lükkub ostmine edasi.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav?
Autor: Külaline (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   28.03.20 11:28

Mis mõttes? Mina ju küsisin, kumba järgmiseks hooajaks valida? Et kas avaga 1,8 saab linnutee kenasti kätte? Sigma avaga 1,4 on küll selle jaoks mõeldud, aga hirmus raske.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.03.20 12:05

> ka väikese esiplaani puhul?
Soe soovitus läbi mängida teravussügavus ja vaadata kas seesama sinu jaoks oluline esiplaan saab üleüdse olla terav sinu jaoks sobival kvaliteedilatil ja kustmaalt algab sinu kvaliteedilati jaoks sobiv hüperfokaal.

NB! Kvaliteeti saad määrata all kui oled advanced moodis Depht of Field skeemi kohalt. Kui ei tea mida tahta, alusta 4K-ga.
https://dofsimulator.net/en/

Kiir-simuleering andis täiskaader, 20mm klaas, 4K reso (ca 5 Mpix 3:2):
f1.4 hüperfokaal 16,25 m, teravussügavus 8 m ... inf
f1.8 hüperfokaal 12,64 m, teravussügavus 6,3 m ... inf
f2.0 hüperfokaal 11,38 m, teravussügavus 5,7m ... inf

8K reso juures on DoF juba oluliselt kitsam (20 Mpix):
f1.8 hüperfokaal 25.28 m, teravussügavus 13 m ... inf

Vahekokkuvõte -- seesama esiplaan JA Galaktika EI pruugi tullagigigii korraga teravad ehk võlusõna focus stacking ning mitte-keerleva esiplaani kontekstis ilmselt korralikult koomale keeratud mulguga...

Seejärel -- leia mingi testija kes on suht sarnase metoodikaga testinud mõlemat klaasi ja vaata testide tulemusi.
Enne aga tee endale väga selgeks mis karakteristikud on kõige olulisemad SINU jaoks!

Endale mingeid väga häid teste silma ei hakanud kuid soe soovitus amatöör-testijate tellis-seinad, raamtu-riiulid või-iganes-miss keerata 4K ja 8K reso peale ja vaadata 1:1 Saad vähemasti mingi aimduse asja võimekusest...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav?
Autor: PS (---.131.28.154.cable.starman.ee)
Kuupäev:   28.03.20 12:51

F1,8 vs F1,4 ei puutu asjasse, oluline on, milline objektiiv lahtise avaga nurgast nurka terava pildi joonistab. Veebitestid lubavad Sony-le palju plusspunkte, aga täielikku kindlust veel pole. Võrrelda tasub veel Tokinat, Viltroxi, Batis ja midagi oli veel. Praeguseks minule teadaolevalt vastavatele nõudmistele vastab 1,4/24 GM. Aga laiemat tahaks.
Jeerumi dohvkalkulaatorid arvutavad poolikute muutujatega, pehmelt öeldes valetavad kõik veebustimuaatorid. Seda arvutust saab teha iga konkreetse objektiivi kohta eraldi, et täpne saaks olla. Eriti tobe on rääkida hüperfokaal kaugusest kui objektiivil puudub kauguse skaala.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav -- ÕIENDUS
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   28.03.20 18:39

Kirjutasin punktide arvu VALESTI

Kiir-simuleering andis täiskaader, 20mm klaas, 4K reso (ÕIGE on 3:2 formaadis ca 10 mega-RGB- PUNKTI ):
f1.4 hüperfokaal 16,25 m, teravussügavus 8 m ... inf
f1.8 hüperfokaal 12,64 m, teravussügavus 6,3 m ... inf
f2.0 hüperfokaal 11,38 m, teravussügavus 5,7m ... inf

Klaasi virtuaalne testimine -- tiri alla ostunimekirjas olevate klaaside f1.4, f1.8 ja f2.0 TÄISRESOS näidispilte nii palju kui saad ja skaleeri need 3840 punkti laiuseks -- kõrgus tuleb mis tuleb ja vaata 1:1, kui väga oled tulemusega rahul -- just selline saab välja nägema sellesama objektiivi pilt elutoa-telekal või arvuti-ekraanil...
NB! Tegu on ilmselt parimalt valitud parimate paladega ehk sinu klaas sinu käte vahel annab üldjuhul s***ma tulemuse (võdised ära, fookus mööda, sitt eksemplar, kombinatsioon eelmistest).

Soovi korral võid korrata katset ka laiusega 7680 pixlit (8k ekraan) -- on juba täna suht ostmiskõlbulises hinnakategoorias ja kuna siin ON isegi innovatsioon, on vähemalt siitpoolt suurem valmisolek panna 3-4k raha pigem telekasse kui kaamerasse...

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav?
Autor: M. (---.131.126.168.cable.starman.ee)
Kuupäev:   29.03.20 15:40

Astroofotograafia jaoks lainurka valides tasuks valikus olevate objektiivide \"coma\" teemaga ka ennast kurssi viia, sest tegelikult on päris vähe \"valgeid\" lainurkobjektiive, mis suudavad tähed pildil enam vähem punktideks jätta.
Objektiivide \"Clear Aperture Size\" spetsiifika tasuks ka muidugi veidi lugemist.
https://petapixel.com/2014/01/29/picking-great-lens-milky-way-photography/
https://nightskypix.com/best-lens-astrophotography/
https://clarkvision.com/articles/ethics-in-night-photography/

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav?
Autor: PS (---.131.98.234.cable.starman.ee)
Kuupäev:   29.03.20 16:56

Õige ta on. Ma sellepärast ütlesingi nurgast nurka, et mitte kõik 500 või rohkem aberatsiooni eraldi üles lugeda, koma sealhulgas. Hetkel on 1,4/24 GM ainuke.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: Miz (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   29.03.20 18:19

Netis on taevas olevatest tähtedest vähe pilte? Või miks sul on vaja neid pildistada ja selle jaoks raha kulutada?

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: PS (---.131.98.234.cable.starman.ee)
Kuupäev:   29.03.20 18:24

Täitsa õige. Lilled, liblikad, lapsed, loojangud on igal ajahetkel uued, väärivad pildistamist. Aga tähetäpid, tõepoolest, aastatuhandeid istuvad ühe koha peal. Pildistage voolavat vett, see muutub millisekunditega.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: Külaline (---.cust.tele2.ee)
Kuupäev:   02.04.20 13:15

Eks tuleb siis oodata. Nagunii hooaeg algab sügisel. Kuigi eks ma ootan Youtubest mõnda asjakohast videot.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: Meremees (---.bb.dnainternet.fi)
Kuupäev:   02.04.20 15:20

Sigma 20mm f1.4 Art on hea valik, kui see ei sega, et ta on raskem, kaalub ligi kilo, toob ta tähistaevas linnutee esile küll.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav
Autor: MetsJeesus (---.dyn.estpak.ee)
Kuupäev:   02.04.20 16:45

JuuTuuba videode osas pead oskama läbi hammustada et kas vaatad TeleTurgu või reaalset revjuud.
Arvest aka et pildinäited on sellisel juhul VÄGA heal juhul UHD, praktikas reeglina pigem FullHD ehk näidispiltide allatirimisest sind see EI päästa...

Loodetavasti saavad sügiseks mingid asjalikumad ree-vjuuerdajad ka klaasid üle mõõdetud, ilmselt pead vaatama karakteristikut joone teravus (katab ka krooma vea ja kooma nurkades) ning kuigi laia nurga puhul ei ole see väga oluline, vaataks ise ka natukene bokehit..

Moonutus on üldjuhul lihtsalt eemaldatav ning laia nurga klaasil ongi servad tsipp tumedamad kui keskel. Füüsika.

Vasta sellele sõnumile
 
 Re: Kas täisavaga kasutatav?
Autor: PS (---.131.52.176.cable.starman.ee)
Kuupäev:   06.04.20 13:31

Nii, tuli ära.
https://www.cameralabs.com/sony-fe-20mm-f1-8-g-review/
GM-id jäävad seljataha, Sigmadest ja Tamronitest rääkimata.

Vasta sellele sõnumile
 Fotofoorum  |  Loe sõnumeid teema sees   Uuem teema  |  Vanem teema 


 
 Vasta sellele sõnumile
 Sinu nimi:
 Sinu epost:
 Teema: