1
tari (<°·HHHH<; 4.0938)
23.10.01 09:06
ei eelda raami, eeldaks seda, et oleks õigel ajal pildistatud.
Hiob (<°·HHHH<; 4.7211)
23.10.01 09:48
tari: mis tähendab õigel ajal pildistatud?
raam oleks siin hea jah
Hiob (<°·HHHH<; 4.7211)
23.10.01 09:52
ega sihuke asi vist ööpäevaringselt niimoodi ei purska, et ootad, millel taevas sobiv pilvetubs on
tari (<°·HHHH<; 4.0938)
23.10.01 10:05
kyll ta juba purskab. peksad tripoodiga, kui pursata ei taha.
3
Olavi (<°·HHHH<; 4.3321)
23.10.01 12:48
Tari, kas Sa kôiki asju peksad eelnevalt tripoodiga, et nad purskama hakkaksid??? Siin tundub tegemist olema lühikese säriga. Pikem säri oleks vôibolla ka tausta esile toonud
tari (<°·HHHH<; 4.0938)
23.10.01 14:09
pikem säri oleks selle purske ehk liialt ära valgustand ja kui see neetud vulkaan juba purskab, siis teeb ta seda pikemat aega tavaliselt, et oleks kannatanud hommikuni oodata kyll või siis oleks pidand õhtul väledamad jalad olema.
petslane (<°·HHHH<; 4.6080)
23.10.01 14:11
Tari jutustab nii, nagu oleks 2 päeva kraatri serval passinud :)
maxim (<°·HHHH<; 4.6370)
23.10.01 15:16
see tripoodiga eelnev töötlemine võiks modellidele hästi mõjuda, potreed tuleks loomulikumad . Mõned filmilavastajad kasutavad analoogilisi nippe.
4
twist (<°·HHHH<; 4.4603)
23.10.01 16:45
tore, et siia jälle vulkaanid ilmuvad. Varem oli neid siin mitu, kuid mina neid enam ei leidnud. Kui ma õieti mäletan, siis olid nood lühema säriga tehtud - pommid lendasid laias kaares, aga see köhatuse variant on ju väga vahva. Ja milleks raami - vaadake parem õhtul pimedas toas, usun, et siis mõjub ta siin kala mustal taustal päris hästi just ilma raamita.
3
Elvin (<°·HHHH<; 4.9365)
23.10.01 18:24
tõesti raami ei ole vaja. kuigi on väike lahvakas on ta siiski päris hea.
4
ahtih (<°·HHHH<; 4.3628)
30.12.02 10:32
jumala hea ju. pikem säri oleks asja ilmselt ilutulestikuks teinud ja taeva pealejäämine oleks hoopis teise (kehvema) pildi produtseerinud.